Dollree Mapp (30 de octubre de 1923 - 31 de octubre de 2014) fue la apelante en el caso de la Corte Suprema Mapp v. Ohio (1961). Argumentó que su derecho a la privacidad en su hogar, la Cuarta Enmienda , fue violado por oficiales de policía que ingresaron a su casa con lo que ella pensó que era una orden de registro falsa. [1] Mapp también argumentó que se violó la Regla de Exclusión debido a la recopilación de la evidencia que se encontró después de que la policía había ingresado a su casa sin una orden de registro convincente según la experiencia de Mapp. [2] En el caso de la Corte Suprema, Mapp v. Ohio , la decisión se tomó a favor de Mapp, en un fallo de 6 a 3. [3] Como resultado del fallo en Mapp v. Ohio , la condena de Mapp fue anulada. [4] Unos años después de que se dictara sentencia en Mapp v. Ohio , Mapp fue condenada nuevamente, pero esta vez por posesión de narcóticos. [4] Después de cumplir su condena de prisión, comenzó a trabajar "para una organización sin fines de lucro que brindaba asistencia legal a los reclusos". [4]
En mayo de 1957, hubo un atentado con bomba en la casa de Don King , que entonces dirigía una operación de juego ilegal y más tarde se convirtió en promotor de boxeo. La policía recibió un aviso sobre el atentado, lo que los llevó a la casa de Dollree Mapp. La policía "se presentó en la casa de Mapp, exigiendo que la dejaran entrar". [4] Mapp se negó y su abogado le aconsejó que solicitara una orden de registro. La policía se fue y regresó en unas tres horas, entrando a la fuerza en su casa rompiendo la puerta. [4] La policía no le mostró a Mapp la orden de registro, lo que hizo que Mapp creyera que la orden estaba en blanco. [4] Ella tomó la orden y la puso en su blusa para que la policía no se la llevara. [4] Sin embargo, uno de los oficiales "bajó de todos modos" y le quitó el papel a Mapp. [4] El oficial encontró evidencia de pornografía en la casa de Mapp. Como resultado, Mapp fue "acusada bajo una ley de Ohio que convertía la posesión de material obsceno en un delito grave". [4] Mapp fue sentenciado a 7 años de prisión.
Sin embargo, mientras estaba en libertad bajo fianza, apeló a la Corte Suprema de Ohio, que rechazó su caso. Luego apeló a la Corte Suprema de los Estados Unidos "sobre la base de la libertad de expresión" y aceptaron su caso. [4] Todos los jueces de la Corte Suprema "arrancaron risas de la galería de la sala del tribunal al tiempo que no dejaron dudas sobre lo absurdo que encontraron el estatuto de obscenidad de Ohio". [4] Inicialmente, hubo un acuerdo unánime de que la ley de obscenidad de Ohio no estaba en línea con la Primera Enmienda . Sin embargo, cuando el juez Clark alteró el argumento para centrarse en la Cuarta Enmienda , solo cinco jueces decidieron que la evidencia tomada de la casa de Mapp, sin una orden de registro, fue "obtenida ilegalmente". [4] Además, los materiales que los oficiales habían encontrado, alegó Mapp, eran materiales obscenos de su compañera de habitación y comentó diciendo: "Miren qué cosas terribles leen los hombres. Guardémoslos". [5] La pregunta general de este caso era: "¿Los materiales confiscados estaban protegidos de la incautación por la Cuarta Enmienda?" [3] Como resultado de la opinión de Mapp, la Corte Suprema extendió la regla de obtención de evidencia ilegal a los estados. El caso fue discutido el 29 de marzo de 1961 y decidido el 19 de junio de 1961. [3]
En el caso Mapp v. Ohio , la Corte Suprema consideró inconstitucional utilizar las pruebas de pornografía obtenidas de los agentes de policía cuando registraron ilegalmente la casa de Mapp. [6] Esta decisión se basó en la protección contra "un registro o incautación irrazonable" establecida en la Cuarta Enmienda. [6] Sin embargo, la regla de exclusión no se cita en la Constitución, sino que es una implicación de la Corte Suprema. [6] La Corte Suprema "consideró que el derecho de la Decimocuarta Enmienda al debido proceso legal y el derecho de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables no podían aplicarse adecuadamente mientras se siguieran presentando en el tribunal pruebas obtenidas ilegalmente". [7] Esta constatación de la Corte es lo que permitió a Dollree Mapp y a su abogado presentar una "moción para suprimir" las pruebas. En otras palabras, que el juez determine si las pruebas se obtuvieron legalmente. En el caso de Mapp no fue así, por lo que las pruebas no se incluyeron en el juicio. [7] En la opinión mayoritaria, la Corte Suprema "reconoció que el propósito de la regla de exclusión "es disuadir -obligar a respetar la garantía constitucional de la única manera efectivamente disponible- eliminando el incentivo a ignorarla". [8] Sin embargo, la Corte hace un esfuerzo para decir que no es la regla de exclusión la que libera al apelante, "es la ley la que lo libera". [9] En Mapp v. Ohio , cuando se revocó la condena de Mapp se debió al hecho de que la ley "no le da al individuo más de lo que la Constitución le garantiza". [9] Mapp v. Ohio , Gideon v. Wainwright y Miranda v. Arizona fueron todos casos importantes que tuvieron grandes efectos en la vigilancia policial y los requisitos de orden de registro a partir de entonces. [10]
Dollree Mapp se mudó a Nueva York después de su caso en la Corte Suprema. En 1971, Mapp fue arrestada y sentenciada a 8 años de prisión por posesión de heroína. Después de cumplir una condena en prisión en el Centro Correccional para Mujeres de Bedford Hills , Mapp trabajó para una organización sin fines de lucro que "proporcionaba asistencia legal a las reclusas". [4] También trabajó como talentosa costurera y modista, además de otros negocios, como belleza y tapicería. [4] Su sobrina Carolyn Mapp afirmó que algunos de los negocios de su tía "eran legítimos, y algunos de ellos eran lo que fueran". [4] Mapp también habló en facultades de derecho y sobre su caso en la Corte Suprema. Más tarde, en 1987, fue entrevistada por un profesor de ciencias políticas [ ¿quién? ] y el libro se publicó más tarde. [4]
Dollree Mapp fue la única sobreviviente de sus parientes más cercanos después de que su hija Barbara muriera en 2002. Fue también en esa época cuando Mapp comenzó a mostrar los primeros signos de demencia. [10] Trató de mantenerse activa a finales de sus 80 años, pero murió el 31 de octubre de 2014, en Conyers, Georgia, cuando tenía 91 años. [4] Su sobrina nieta Tiffany recordó: "Mi tía abuela era muy, muy, muy decidida", y agregó: "No se preparó para la muerte. Creo que la tía Dolly pensó que iba a vivir para siempre". [10]
Dollree Mapp nació el 30 de octubre en Forest, Mississippi . Fue una de 7 hijos e hija de un ganadero y un maestro de escuela. Cuando tenía 10 años, dejó a su familia para vivir en Cleveland con su tía. Cinco años después, Mapp estaba embarazada y dio a luz a su hija Barbara Bivins con el padre, Jimmy Bivins , un boxeador con quien pronto se casó. [11] Sin embargo, Mapp "acusó a Bivins de golpearla, y pronto se divorciaron". [11] Ella dijo: "Tenía que dejarlo o matarlo, y no estaba lista para matarlo". [11] Más tarde, Mapp se comprometió con el boxeador Archie Moore , pero canceló la boda, en cuyo caso, Mapp "lo demandó por incumplimiento de promesa". [10] El caso involucró acusaciones de abuso sexual y fue noticia en todo el país; Como resultado, Mapp se convirtió en una celebridad local en la comunidad afroamericana de Cleveland, y sus actividades fueron reportadas en las columnas de sociedad y chismes del popular periódico afroamericano de Cleveland, el Cleveland Call & Post . Mapp había estado en Nueva York desde su matrimonio con Bivins, pero decidió regresar a Cleveland (a los 30 años) con su hija después de la ruptura con Moore. Se mantuvo cerca del mundo del boxeo, y así fue como entró en contacto con su vecino Don King , cuya casa supuestamente había sido bombardeada por el hombre que la policía estaba buscando la noche en que llegaron a la casa de Mapp. [10] Después de que el caso de Mapp fuera apelado por la Corte Suprema, se mudó a Queens, donde fue arrestada por posesión de heroína y propiedad robada. [11] "Mapp trabajó en cuestiones relacionadas con los derechos de los presos y buscó reducir las largas sentencias obligatorias por delitos de drogas", lo que continuó más tarde en su vida después de ser liberada de prisión en 1981", cuando el gobernador de Nueva York, Hugh L. Carey, puso fin a su sentencia. [11] Siguió trabajando para los reclusos a través de su empleo en una organización sin fines de lucro, que brindaba ayuda a los reclusos y le dio una plataforma para hablar sobre su experiencia en la corte. [11]
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )