The Document Foundation ( TDF ) es una organización sin fines de lucro que promueve el software de manejo de documentos de código abierto . Fue creado por miembros de la comunidad OpenOffice.org para administrar y desarrollar LibreOffice , una suite ofimática gratuita y de código abierto , y está registrada legalmente en Alemania como Stiftung . [1] Su objetivo es producir una suite ofimática independiente del proveedor con soporte ODF en un entorno de desarrollo libre del control de la empresa. [2]
La Document Foundation se creó en parte por temor a que Oracle Corporation , después de adquirir Sun Microsystems , dejara de desarrollar OpenOffice.org como lo había hecho con OpenSolaris . [3] [4] [5]
La Document Foundation tiene varios organismos [6] que ejecutan sus operaciones:
Además, existe un consejo asesor informal para conectarse con otras organizaciones y entidades. [ cita necesaria ]
La quinta junta directiva elegida tiene siete miembros y tres suplentes. [7] A mayo de 2021, la composición del Directorio es: [8]
La Document Foundation cuenta con Florian Effenberger como director ejecutivo [9] , que supervisa un equipo de 10 personas. [10]
En junio de 2011, la fundación anunció que había formado un consejo asesor. Los miembros iniciales incluyeron Google , SUSE , Red Hat , la sociedad registrada alemana Freies Office Deutschland eV, Software in the Public Interest y la Free Software Foundation . [11] En febrero de 2012, Intel se convirtió en miembro del consejo asesor. [12] En noviembre de 2012, Lanedo se unió al consejo asesor. [13] En junio de 2013, la Mutualización Interministerial francesa para una Suite de Productividad Abierta (MIMO) –el grupo de trabajo gubernamental responsable de 500.000 escritorios– y la Ciudad Rey Abdulaziz para la Ciencia y la Tecnología (KACST) de Arabia Saudita se unieron al consejo asesor. [14] [15] En julio de 2013, TDF anunció que AMD se unió al consejo asesor. [16] La empresa suiza de software libre Adfinis se unió al consejo asesor en mayo de 2019. [17] En julio de 2019, se unió el Servicio Digital del Gobierno del Reino Unido. [18]
La Document Foundation se anunció el 28 de septiembre de 2010 y la Fundación estuvo gobernada por un "Comité Directivo" durante la fase de creación inicial. El anuncio recibió el apoyo de empresas como Novell , [19] Red Hat , Canonical y Google . [20] En diciembre de 2010, The Document Foundation anunció que el Centro de Excelencia para Software Libre BrOffice , la organización detrás de BrOffice , se unió a la Fundación. [21]
La Fundación también puso a disposición una bifurcación renombrada de OpenOffice.org que se basó en la próxima versión 3.3, con parches y software de compilación de la bifurcación Go-oo . Se esperaba que el nombre de LibreOffice fuera provisional ya que se invitó a Oracle a convertirse en miembro de The Document Foundation y se le pidió que donara la marca OpenOffice.org al proyecto. [2] Tras el anuncio, Oracle pidió a los miembros del Consejo Comunitario de OpenOffice.org que eran miembros de The Document Foundation que renunciaran al consejo, alegando que esto representaba un conflicto de intereses, [22] dejando el consejo comunitario compuesto al 100%. de los empleados de Oracle. [23]
Jacqueline Rahemipour, codirectora de la junta directiva de OpenOffice.org, declaró:
Aunque se ha insistido varias veces en que habrá colaboración a nivel técnico y que es posible realizar cambios, no hay ninguna indicación por parte de Oracle de cambiar de opinión sobre la cuestión de la organización y gestión del proyecto. Para aquellos que quieren lograr tal cambio, pero no ven ninguna oportunidad realista dentro del proyecto actual y por lo tanto están involucrados en el TDF, desafortunadamente esto resulta en una pregunta de "esto o lo otro". La respuesta para quienes firmamos esta carta es clara: queremos un cambio para darle a la comunidad y al software que desarrolla la oportunidad de evolucionar. Por esta razón, de ahora en adelante apoyaremos a The Document Foundation y, como equipo, desarrollaremos y promoveremos LibreOffice. [24]
Cuando se anunció el proyecto, The Document Foundation no existía como entidad legal. El Comité Directivo deseaba crear formalmente una fundación y, tras una investigación, decidió establecerla en Alemania. [25] El 16 de febrero de 2011, se anunció una campaña de recaudación de fondos para recaudar los 50.000 euros necesarios para crear una fundación alemana. [26] La cantidad requerida se recaudó en ocho días. [27]
Después de superar los requisitos legales, la fundación finalmente se constituyó el 17 de febrero de 2012. [28]
Al evaluar el papel de Oracle en los acontecimientos que rodearon el establecimiento de The Document Foundation, el escritor Ryan Cartwright dijo a finales de octubre de 2010:
Lo peor de esta medida de Oracle es que dividirá a una comunidad que no necesitaba estar dividida. La comunidad de software libre prospera con proyectos bifurcados y tomará activamente el camino de una mayor libertad. Mambo se convirtió en Joomla, Xfree86 prácticamente ha desaparecido y StarOffice ahora es considerado el primo menos libre de OpenOffice.org (y no en el buen sentido). Lo que Oracle acaba de hacer es taparse los oídos y decir "la la la" a sus críticos dentro de la comunidad del software libre. Con ese movimiento reclutarán a varios oponentes más... La conclusión es que en todo esto Oracle tuvo una oportunidad de oro tras otra de lograr un progreso real para todos, no sólo para OpenOffice.org o la comunidad de software libre. Podrían haber sido el jugador clave y la mayor parte de la suite ofimática de software libre más popular y lo trataron como si fuera un moqueo. Lo arruinaron. [29]
En octubre de 2010, Bruce Byfield de la revista Linux sugirió que la formación de The Document Foundation es solo el proyecto Go-oo que se reinventa a sí mismo en detrimento de los usuarios a largo plazo. [30]
Lo que pasó, sospecho, fue que Go-OO, ya irritado por el estricto control de Sun sobre la dirección de OpenOffice.org, vio más de lo mismo –si no peor– esperando en Oracle. Con la esperanza de tener éxito antes de que Oracle pudiera articular sus planes, los miembros de Go-OO se reinventaron y anunciaron la fundación que habían estado pidiendo durante mucho tiempo. Pero Oracle se negó a dejarse llevar por la estampida y escaló la bifurcación hasta convertirla en algo que se asemeja a una guerra corporativa. Cualesquiera que sean los méritos de cualquiera de las partes (y estoy más inclinado a apoyar a The Document Foundation, aunque sólo sobre el principio de que cualquier número es mayor que cero), sospecho que los perdedores en esta situación serán los usuarios. El riesgo es que se siga gastando tiempo en guerras incendiarias que podría emplearse mejor en codificación. Lo que parece probable no es sólo una división general y una duplicación de esfuerzos, sino, en el caso de Oracle, una decisión de centrarse en el desarrollo propietario como medida defensiva. Al adoptar la táctica que adoptó, The Document Foundation puede haber perpetuado otra versión del estancamiento que intentaba romper. [30]
En abril de 2011, Oracle anunció su intención de convertir OpenOffice.org en un "proyecto puramente comunitario". [31] [32] Oracle también puso fin a su producto comercial, llamado Oracle Open Office . En opinión de algunos, estos movimientos fueron una reacción a la formación de The Document Foundation, pero según el ex ejecutivo de Sun, Simon Phipps :
El acto de crear The Document Foundation y su proyecto LibreOffice no causó ningún daño demostrable al negocio de Oracle. No hay nueva competencia comercial para Oracle Open Office (su edición comercial de OO.o) derivada de LibreOffice. Ninguna contribución que Oracle valorara terminó con su creación. La capacidad de Oracle para continuar con el desarrollo del código no se vio afectada de ninguna manera. La decisión de Oracle parece ser simplemente que, después de un año de evaluación, las ganancias que se obtendrían con el desarrollo de Oracle Open Office y Oracle Cloud Office no justificaban los salarios de más de 100 desarrolladores senior que trabajaban en ambos. Sugerir que TDF fue de alguna manera culpable de una decisión comercial terca que parecía inevitable desde el día en que se anunció la adquisición de Sun por parte de Oracle es, en el mejor de los casos, falso. [33]
A partir del 2 de junio de 2011, Oracle volvió a otorgar la licencia de OpenOffice.org bajo la licencia Apache 2.0 y transfirió la propiedad de los activos y marcas comerciales del proyecto a Apache Software Foundation . [34]
El 2 de abril de 2014, The Document Foundation anunció un segundo proyecto de alto nivel, el Document Liberation Project. [35] Se define a sí mismo como "un hogar para la creciente comunidad de desarrolladores unidos para liberar a los usuarios de la dependencia del proveedor de contenido". [36]