La doctrina María Clara , también conocida como la doctrina del honor de la mujer , es una doctrina legal aplicada por los tribunales filipinos en relación con los casos relacionados con el abuso contra las mujeres . La doctrina es una presunción "de que las mujeres, especialmente las filipinas , no admitirían que han sido maltratadas a menos que ese abuso haya sucedido realmente". Fue parte de la jurisprudencia en Filipinas durante un tiempo considerable, pero fue repudiada por la Corte Suprema de Filipinas en 2018. [1]
La doctrina recibió su nombre de María Clara, de la novela Noli Me Tángere de José Rizal . Clara se caracteriza por ser reservada y tímida y más tarde fue considerada un modelo "ideal" para las mujeres en la cultura filipina, [2] aunque dicha noción fue impuesta por los colonizadores españoles . [3] Esto contrastaba con el ideal de que las mujeres fueran más asertivas, independientes y valientes que se remonta a la era precolonial . [3]
La doctrina pasó a formar parte de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Filipinas en algún momento de 1960, tras el caso Pueblo v. Taño . El alto tribunal, a través del juez Alejo Labrador, afirmó un "hecho bien conocido" de que las mujeres, especialmente las filipinas, "no admitirían que han sido maltratadas a menos que ese maltrato haya sucedido realmente". [2] El tribunal dijo que el instinto natural de las mujeres es proteger su honor. [4] El caso involucraba a tres ladrones armados a quienes el tribunal encontró responsables de turnarse para violar a una mujer. [5]
Aproximadamente 58 años después de que la doctrina entró en la jurisprudencia del tribunal superior, la Tercera División de la Corte Suprema revocó un fallo el 17 de enero de 2018 de un tribunal de Davao sobre dos personas condenadas por violación. [2] La decisión de 2018 se publicó a fines de febrero. [6] El caso involucraba una presunta violación que ocurrió en 2009 y los dos acusados fueron sentenciados a reclusión perpetua , o cuarenta años de prisión, en 2012. La decisión fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones en 2016. [7]
El tribunal describió la doctrina como una "parodia de la justicia" al colocar al acusado en una "desventaja injusta", [2] criticando la doctrina por asumir que ninguna mujer filipina de "buena reputación" afirmaría falsamente que había sido abusada. Instó a que se aceptaran las "realidades del papel dinámico de la mujer" en la sociedad filipina actual para que se pueda "evaluar el testimonio de una denunciante privada de violación sin prejuicios de género ni conceptos culturales erróneos". También afirmó que las discrepancias en los testimonios de la presunta víctima habían puesto en duda si el incidente de violación ocurrió o no. [5]
Esto generó inquietudes y especulaciones de que el tribunal superior había abandonado la doctrina. [2] El Partido de Mujeres Gabriela condenó la decisión que, en su opinión, invalidaba la doctrina María Clara, afirmando que la revocación del fallo empoderará a los violadores y no estaba de acuerdo con la evaluación del tribunal sobre el estatus social de las mujeres. [6]
El 21 de febrero de 2018, el portavoz de la Corte Suprema, Theodore Te, aclaró que la doctrina no había sido abandonada, explicando que el tribunal superior puede abandonar una doctrina solo durante una sesión plenaria. [2]
España tuvo tanto éxito en afianzar a María Clara como un modelo femenino en la psique filipina que los nativos pronto transfirieron su estima por la ayuda idónea independiente, asertiva y valiente de los días precoloniales a la gentil, mansa, retraída y consumada dama de España que vieron en las bellezas que descendían de cada galeón.