Shoot to Marry es una película documental canadiense de 2020, dirigida por Steve Markle . [1] La película se centra en las entrevistas de Markle con mujeres a las que ha llamado con el pretexto de hacer un documental sobre "mujeres interesantes", pero en realidad con el objetivo de conocer a una nueva mujer con la que salir y casarse después de romper con su novia de toda la vida. [1] En última instancia, Markle aprende de cada una de las mujeres y experimenta una evolución personal. [2]
La película se estrenó en el Festival de Cine Slamdance de 2020 , [3] donde ganó el premio del público Best of Breakouts. [4] Tuvo su estreno canadiense en el Festival de Cine Canadiense de 2020 , donde ganó el premio a Mejor Película. [5]
En el agregador de reseñas Rotten Tomatoes , la película tiene un índice de aprobación del 76%, basado en 17 reseñas. [6]
Kim Hughes, de Original Cin, escribe: “Brutalmente sincero y a menudo hilarante, el documental Shoot to Marry del cineasta independiente Steve Markle, sobre su novedosa búsqueda del amor eterno (o, más específicamente, su búsqueda de un matrimonio que puede o no ser eterno), es un bálsamo para los que tienen el corazón roto y una gran distracción con una gravedad inesperada en su conclusión. También es una historia con moraleja sobre las expectativas y cómo las acumulamos sobre nosotros mismos a nuestro propio riesgo. Lo que sigue es a partes iguales una búsqueda y una catarsis”. [7]
John Doyle, de The Globe and Mail, reseñó la película y escribió: “No debería funcionar, pero lo hace y exuda un encanto extraño que la hace sumamente, perversamente disfrutable”. Concluyó que “lo que debería ser una premisa desagradable no lo es en absoluto; el acto triste de Markle es en realidad solo una excusa para un documental observacional que ilumina cuán terriblemente ordinarias y un poco solitarias son la mayoría de las personas”. [8]
La guionista cinematográfica Raquel Stecher, de Quelle Movies, escribe: "Shoot to Marry es un documental sincero, introspectivo, peculiar, divertido, triste y alegre a partes iguales. Normalmente, en una reseña como ésta, me referiría al cineasta por su apellido. Pero este es un documental tan íntimo que, de una manera extraña, sentí que realmente conocí a Steve y que a través de su película hice un nuevo amigo. Me encontré apoyándolo desde el principio e incluso sentí vergüenza ajena por sus fracasos y pura alegría por sus logros. Steve es genuino y divertido". [9]
El crítico Allen Adams de The Maine Edge escribe sobre Markle: “Y hay algo que decir sobre la evolución que él mismo experimenta a lo largo del camino; incluso a medida que aumentan los rechazos, aprende qué se necesita para ser un buen compañero. Cada una de estas mujeres le enseña algo real; sacan a la luz sus respectivas pasiones y le permiten ver el mundo a través de las lentes que le brindan”. [10]
La crítica cinematográfica británica Musanna Ahmed escribe en Film Inquiry: “Markle provoca muchas risas. Con esta deliciosa película, una comedia romántica basada en la vida real, demuestra ser un narrador natural con un don para encontrar la comedia en cada momento. Es una premisa ligera con emociones de peso, subrayada por una banda sonora muy efectiva que mezcla la nostalgia de las comedias románticas de los años 90 con un leitmotiv pegadizo que señala un nuevo comienzo (que sucede a menudo) en su camino hacia una unión bendita”. [11]
Al escribir para Film Threat , Chris Salce declaró que "cuando veía Shoot To Marry , me hacía preguntas que, curiosamente, Markle también plantea. Se pregunta si su táctica de encontrar mujeres para su documental mientras intenta salir con ellas es ética. Pide permiso para grabar sus citas, pero parece una solicitud extraña. Markle incluso compara lo que está haciendo con un " sofá de casting ". Si no sabes qué es eso, búscalo en Google con la búsqueda segura activada, ya que puede aparecer material NSFW. También noté que se sentía atraído por casi todas las mujeres que entrevistó y quería salir con todas. Parece extraño y espeluznante". [1]
En Point of View , Pat Mullen escribió que " Shoot to Marry podría haber parecido una gran idea en 2015, pero a pesar de los mejores esfuerzos de Markle por convertirse en el centro de sus propios chistes, la película tiene una representación de las mujeres que no tiene en cuenta los matices. Markle reconoce que su vanidad es problemática y que intentar conseguir una esposa haciendo un documental sobre citas no es del todo justo para las mujeres que consienten en compartir sus puntos de vista sobre el tema. Las entrevistadas parecen realmente sorprendidas cuando Markle se acerca para darles un beso o les pide una cita antes de que las entrevistas terminen abruptamente. Con todo lo que ha sucedido en los años desde que Markle comenzó la producción, Shoot to Marry podría haberse beneficiado de un poco más de introspección sobre las mujeres de la película. En un entorno posterior al #MeToo , uno tiene que leer la sala". [12]
Chris Luciantonio de Film Pulse escribió que la película "adquiere una clara vibra incel que tiñe de antipatía todos los momentos cómicos incómodos", pero escribió que "sin embargo, el problema de condenar esta película depende, como hacen la mayoría de los documentales, de su afirmación de ser realidad, y las afirmaciones de Shoot to Marry son, en el mejor de los casos, tenues. Por naturaleza, todos los documentales consisten en cierta redacción y construcción para lograr su verosimilitud, pero la película de Markle parece hacerlo abiertamente. El falso documental podría ser una mejor distinción, ya que demasiadas de sus entrevistas terminan con un momento cómico estrafalario que un mal comediante como Markle escribiría. Una cita a ciegas termina con ella confesando su fetiche por la coprofagia ; un amor de la escuela primaria tiene una perorata sobre cómo culpa a su marido por su hijo autista; un viaje a un club de sexo lo ve hablando principalmente con otros hombres abatidos. Todos estos son remates flojos de chistes que olvidó decir, pero Markle intenta mantener un aire de realidad en su “Un experimento absurdo que es más insultante que creativo”. [13]