Special Operations OPSEC Education Fund, Inc. ( OPSEC ) es una organización 501(c)(4) formada en los Estados Unidos en 2012 para llevar a cabo una campaña mediática crítica al presidente Obama acusando a su administración de revelar información sensible sobre el asesinato de Osama bin Laden y tomar demasiado crédito por la operación. [1] En respuesta, la Campaña de Obama comparó los esfuerzos de la organización con los ataques de " Swift Boat " contra el candidato presidencial demócrata John Kerry en 2004. [2]
El acrónimo militar "OPSEC" es una abreviatura de seguridad de operaciones , en la que se toman medidas de seguridad para evitar que las operaciones e intenciones amigas sean observadas por los sistemas de inteligencia de un adversario. OPSEC, Inc. afirma que sus miembros son principalmente ex fuerzas de operaciones especiales y personal de la comunidad de inteligencia de los EE. UU . El grupo tiene amplios vínculos con el Partido Republicano y el movimiento Tea Party , aunque se describe a sí mismo como no partidista. [3] [4] [5] Como organización 501(c)(4), el grupo no está obligado a revelar sus donantes y se ha negado a hacerlo. [6] [5]
El presidente de OPSEC es Scott Taylor , un ex SEAL de la Marina y ex congresista estadounidense de Virginia. [6] Su portavoz principal y ex SEAL, Ben Smith, también fue portavoz de Tea Party Express . [4] Otro portavoz es Chad Kolton , quien trabajó para la administración Bush como portavoz del Director de Inteligencia Nacional , [7] y quien fue contratado para realizar relaciones con los medios para OPSEC en julio de 2012 a través de HDMK , una firma de comunicaciones estratégicas republicana. [8] Los registros públicos presentados ante las autoridades indican que el tesorero, el abogado y los productores de televisión del grupo también tienen afiliaciones con organizaciones del Partido Republicano. [1]
OPSEC está registrada en el Servicio de Impuestos Internos como una organización de bienestar social 501(c)(4) . [1] A diferencia de las organizaciones 501(c)(3), las organizaciones 501(c)(4) pueden participar en la política partidista. [9] El grupo no está obligado a revelar sus donantes y OPSEC se ha negado a revelarlos. [6] [5] En 2012, el grupo dijo que había recaudado casi $1 millón en donaciones. [7]
El 15 de agosto de 2012, el grupo lanzó su campaña de crítica al presidente Obama promocionando un video web de estilo documental de 22 minutos alojado en el sitio web de la organización y en YouTube titulado " Dishonorable Disclosures ". El grupo anunció que planeaban mostrarlo en un puñado de estados clave para la votación , incluidos Virginia, Colorado, Florida, Ohio, Carolina del Norte y Nevada. [3] [6] Según The New York Times , el video retrataba a Obama "como un fanfarrón que se atribuye el mérito de los logros de las fuerzas especiales y los agentes de inteligencia". [2] Utilizando entrevistas con un puñado de ex fuerzas especiales y personal de inteligencia, acusó a la Administración Obama de filtrar información y de atribuirse demasiado mérito por matar a Bin Laden. [11] Los entrevistados alegaron que la administración filtró intencionalmente detalles sobre la redada en el complejo de Bin Laden que ayudarían a los terroristas a identificar a los SEAL de la Marina involucrados. [10]
Ben Smith, identificado en el video como un ex SEAL, dice: "Señor Presidente, usted no mató a Osama bin Laden, lo hizo Estados Unidos. El trabajo que ha hecho el ejército estadounidense mató a Osama bin Laden. Usted no lo hizo". [12] Fred Rustmann, identificado en el video como un oficial retirado de la CIA, afirmó que las élites de Hollywood fueron invitadas a la Casa Blanca para ser informadas sobre cómo se llevó a cabo la redada, y que la administración filtró "qué tipo de fuentes teníamos, qué tipo de métodos utilizamos, todo con el propósito de hacer una película de Hollywood", refiriéndose a la película Zero Dark Thirty . [13] Bill Cowan, identificado como un teniente coronel retirado, también afirmó que el presidente Obama divulgó información encubierta a Hollywood, diciendo en el video "Cuando divulgamos información de seguridad nacional como la identidad de la organización que mató a Osama bin Laden, ahora hemos puesto a todos esos hombres, a todas sus familias, a todos los que los rodean en algún tipo de riesgo". [13]
Peter Bergen , autor de Man Hunt: The Ten Year Search for Bin Laden From 9/11 to Abbottabad , escribió un análisis crítico de Dishonorable Disclosures . Bergen escribió que lo que precipitó la operación a hacerse pública no fue el anuncio de Obama sobre la redada, sino el accidente del helicóptero Black Hawk y la llegada de periodistas paquistaníes al complejo de Bin Laden en Abbottabad poco después. [14] Bergen agregó que el almirante estadounidense Mike Mullen había informado a Obama de que el oficial militar de mayor rango de Pakistán, el general Ashfaq Parvez Kayani, había pedido que Estados Unidos hiciera pública la operación, persuadiendo a Obama de anunciar la redada antes de lo planeado, aunque Obama había preferido inicialmente esperar a la confirmación del 100% del ADN de la muerte de Bin Laden. [14] Bergen señaló que el discurso de Obama no divulgó el nombre del Equipo SEAL Seis, sino que dijo que un "pequeño equipo de estadounidenses llevó a cabo la operación con extraordinario coraje y capacidad". [15] [14] Bergen escribió que, como se ha comentado en múltiples artículos periodísticos, los SEAL son las principales Fuerzas de Operaciones Especiales en el teatro de operaciones de Afganistán y Pakistán, y que "obviamente, una misión para eliminar a Bin Laden no se confiaría a nadie más que a estas unidades de élite" (refiriéndose a los SEAL y a la Delta Force), añadiendo que no estaba claro quién filtró por primera vez la participación del Equipo SEAL Seis. [14] Bergen también escribió que era "simplemente incorrecto" que alguien en el gobierno de los EE. UU. filtrara el nombre del Dr. Shakil Afridi, escribiendo que esta información apareció por primera vez en The Guardian en julio de 2011 después de que Afridi fuera arrestado por el servicio de inteligencia paquistaní. [14] Bergen también escribió que fue decisión enteramente de Obama, tomada en contra del consejo tanto del vicepresidente como del secretario de defensa, lanzar la redada basándose en información fragmentaria de que Bin Laden podría estar allí. [14] Bergen también escribió que el uso de drones por parte de Estados Unidos en Pakistán "es uno de los secretos peor guardados del mundo", que la divulgación de los ataques del virus Stuxnet al programa nuclear iraní se había informado desde 2010, y que Irán reconoció públicamente el ciberataque dos años antes. [14] [16]
Elizabeth Flock de US News cuestionó las afirmaciones del grupo de ser no partidista, señalando que "sus filas están llenas de republicanos" y afirmando que OPSEC "claramente ha tomado un lado político". [17] Los informes de prensa han descrito los vínculos del grupo con el Partido Republicano , señalando que varios líderes prominentes del grupo son republicanos y miembros del Tea Party y que comparte una oficina con una empresa consultora republicana y una empresa de encuestas republicana. [18] [19] [3] [17] [1] [20] Si bien el grupo se describió a sí mismo como no partidista, algunos de sus líderes han estado involucrados en campañas republicanas y grupos del Tea Party . [2] Los ex miembros SEAL que aparecen en la película incluyen a uno cuya página de Facebook lo identifica como portavoz del Tea Party Express y varias campañas republicanas, y el presidente de OPSEC, Scott Taylor, se postuló sin éxito como candidato republicano al Congreso en 2010. [2] En una entrevista de 2012 con The New York Times , Taylor reconoció los vínculos republicanos de algunos miembros, pero dijo que "muchos o más (de los participantes de la película) son apolíticos". [2] Si bien la película retrata al presidente Obama como un "fanfarrón que se atribuye el mérito de los logros de las fuerzas especiales y los agentes de inteligencia", durante el videoclip de Obama anunciando el asesinato de Osama bin Laden, la parte en la que Obama atribuía el "trabajo incansable y heroico de nuestros militares y nuestros profesionales antiterroristas" fue eliminada por los realizadores. [2] En una entrevista con CNN en 2012, el almirante William H. McRaven , ex comandante del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos , dijo que Obama "asumió la carga" de la operación, "tomó las decisiones difíciles" y fue "fundamental en el proceso de planificación". [2]
La campaña de Obama lo comparó con las desacreditadas tácticas de difamación de la " lancha rápida " utilizadas contra el candidato presidencial John Kerry en 2004. [2] [18] [17] Un portavoz dijo: "Nadie en este grupo está en posición de hablar con autoridad sobre estos temas y sobre el impacto que puedan haber tenido las filtraciones, y está claro que han recurrido a inventar cosas por razones puramente políticas". [21] Los líderes de OPSEC respondieron afirmando que el grupo no es partidista y no está relacionado con ningún partido político o campaña presidencial. El comité de acción política de veteranos militares llamado VetPAC ha dicho que "OPSEC es un grupo de fachada republicano en la sombra", y calificó su video de "dudoso" y "tonto". [18] [19] [3] [17] [1] [20] Juliet Lapidos del New York Times calificó el video de OPSEC como "un trabajo de deshonesto de desprestigio" y remarcó que si bien las estrellas del video se presentaron como ciudadanos preocupados sin motivaciones partidistas, sus posiciones eran inconsistentes con su decisión de aparecer en el video. [22] El periodista militar y ex marine, Geoffrey Ingersoll, informó en Business Insider que el video es un esfuerzo partidista en lugar de un esfuerzo para proteger a las tropas estadounidenses, diciendo: "Obama usó SEALs para matar a Bin Laden. Los republicanos los están usando para eliminar a Obama". [23]
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )()Una organización exenta conforme al IRC 501(c)(4) puede intervenir en campañas políticas siempre que su actividad principal sea la promoción del bienestar social.