stringtranslate.com

Discusión:iRiver

Valor enciclopédico de la lista de productos

¿Es una enciclopedia el lugar adecuado para una lista de productos que fabrica una empresa, a menos que los productos en sí sean notables? Si no es así, ¿quizás debería eliminarse la lista de productos de esta página? TigerShark 01:47, 2 de enero de 2005 (UTC)

Estoy de acuerdo. Las personas que buscan información general sobre iRiver no querrán una lista de sus productos. Ese tipo de información se puede guardar en los sitios web de iRiver y así estará más actualizada. Midg3t 10:51, 8 de febrero de 2005 (UTC)
Utilicé esta página para buscar información sobre sus productos, por lo que pensé que sería útil. (También tuve que corregir un problema de capacidad de memoria, pero el resto estuvo genial). El historial de productos es excelente para las personas que compran artículos usados ​​cuando el fabricante no los incluye porque no se fabrican actualmente. Usuario: B. Krause 19 de marzo de 2007

Esto va a sonar patético, pero: si no estás seguro de una cosa u otra, preferiría que dejaras las listas de productos ahí, me llevó mucho tiempo y trabajo (y a otras personas) compilarlas. Al menos envíame un correo electrónico a [email protected] si se toma una decisión para que pueda guardar la lista en mi computadora. Gracias. pomegranate 19:48, 23 de febrero de 2005 (UTC)

El sistema de seguimiento de versiones de Wikipedia (también conocido como historial) guarda todas las revisiones anteriores de un artículo. Reub2000 11:19, 1 de marzo de 2005 (UTC)

¿La serie ifp-8xx tiene realmente forma de barra de chocolate? Tengo una y no creo que así sea, definitivamente tiene forma de prisma. ¿Hay alguna fuente para esa información? Urbster1 18:12, 14 de marzo de 2005 (UTC)

Tienes razón, pero no se me ocurre una palabra mejor para definirlos... Bueno, Toblerone tiene forma de prisma, ¿no? granada 18:51, 24 de abril de 2005 (UTC)

¿No debería esta página tener más información sobre iRiver, las fechas de lanzamiento de los nuevos mp3 para 2005 y más información sobre la compañía? Si quieres, puedo actualizarla porque soy fan de iRiver ^^daniel 20:55, 11 de julio de 2005 (AEST)

Recientemente, Iriver ha comenzado a escribir el nombre de su empresa en minúsculas, como se puede ver en todo su material. ¿No deberían cambiarse todas las apariciones de "iRiver" por "iriver" o al menos "Iriver"? --Rasher 17:59, 9 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]

Compatibilidad limitada con OGG

Cita: "El IFP sólo reproducirá archivos OGG codificados a >96 kbps y <225 kbps. (...) Por lo que he aprendido, es poco probable que iRiver cambie esta limitación en el futuro".

No he notado ninguna limitación de este tipo en el iRiver T10. La mayoría de mis archivos OGG Vorbis están codificados a unos 80 kbps y todos se reproducen bien. Aragorn2 18:49, 26 de noviembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Productos descontinuados

¿Deberíamos realmente considerar que las líneas H100 y H300 no se han discontinuado? iriver of America ha dejado de brindar soporte y fabricar ambas. Europa solo ofrece la H300. Corea es el único país que ofrece ambas. ¿No debería haber al menos una nota junto a ellas? —El comentario anterior sin firmar fue agregado por Stu L Tissimus (discusión • contribuciones ).

Trivialidades

Puede que suene estúpido, pero hace poco me di cuenta de que una imagen reflejada al revés del logotipo de iriver deletrea "iliagl", lo que me suena bastante a "ilegal". Dudo que esto tenga algún lugar en el artículo, ya que probablemente no sea intencional, pero es un dato curioso ;)

Es una exageración, en el mejor de los casos... -- NPswimdude500 21:31, 5 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Soporte UMS y MTP

He añadido algunas notas en reproductores flash y firmware alternativo sobre la disponibilidad (desde mayo de 2006) del actualizador de firmware. En consecuencia, también he eliminado un comentario que criticaba al T30 por no tener compatibilidad con UMS. Espero que no haya problema. Ralphbk 06:49, 12 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Acontecimiento actual?

Perdón si olvidé algo obvio, pero ¿a qué se refiere la etiqueta de evento actual en la página? -- Zephirum 20:19, 14 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

imagen de un t10 rojo

Tomé una fotografía de un t10 rojo para incluirla en el artículo: http://commons.wikimedia.org/wiki/Talk:IRiver/Image:Iriver_t10_red.jpg

¿Alguna objeción? --212.202.42.68 13:04, 18 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Página del CES

Lo siento, pero no veo el contenido multilingüe al que se supone que debemos vincular aquí. Sí, la lista de productos tiene breves resúmenes de las características de los productos, pero aparte de eso, al menos dos tercios están en coreano. ¿Por qué estamos vinculando a esta página? ¿Qué información se supone que debemos obtener de ella? AlistairMcMillan 04:16, 16 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Están mostrando prototipos de productos que aún no han sido lanzados al mercado durante el próximo año. Eso es lo que muestran en el CES. Como se trata de información difícil de encontrar, merece un enlace. Yakuman (数え役満) 04:22, 16 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]
¿En qué parte del artículo enlazado se dice exactamente esto? Todo lo que puedo ver es una lista de productos y "iriver en CES2007". ¿No sería mejor enlazar un artículo como este que cubra al menos algunos de los mismos productos y realmente hable de ellos? AlistairMcMillan 05:10, 16 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso justo de la imagen:Old river logo2.jpg

Imagen:Old river logo2.jpg se está utilizando en este artículo. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando conforme a un uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso legítimo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso legítimo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido cargada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot 04:45, 6 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo de la imagen:IRiver logo.png

En este artículo se utiliza la imagen:IRiver logo.png . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza conforme a un uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debes escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso legítimo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso legítimo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido cargada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot 05:07, 6 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo de la imagen:IRiver logo.png

En este artículo se utiliza la imagen:IRiver logo.png . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza conforme a un uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debes escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo que no incluya dicha explicación se puede eliminar una semana después de haber sido etiquetada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

BetacommandBot ( discusión ) 19:48 2 ene 2008 (UTC) [ responder ]

¿lector de libros electrónicos iriver?

http://www.engadget.com/2008/01/13/iriver-prepping-handwriting-friendly-e-book-tablet/ —Comentario anterior sin firmar añadido por 65.189.147.101 ( discusión ) 18:25, 14 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Alguien necesita ayudar con algo de información sobre su línea de libros electrónicos, por ejemplo, Iriver Story. 118.208.110.223 (discusión) 04:35 14 feb 2010 (UTC) [ responder ]

necesidad de desambiguación

En este artículo se utiliza el símbolo GB ( gigabyte ) con dos significados diferentes. A veces significa mil millones de bytes (1000 3 B) y a veces 1 gibibyte (1024 3 B). Siguiendo a mosnum , he intentado ayudar al lector indicando en el primer uso y luego cada vez que cambia el significado de qué tipo de gigabytes se trata. Estoy seguro de que se puede aclarar el significado, aunque no estoy seguro de cómo. Acepto sugerencias de los editores. Thunderbird2 ( discusión ) 10:20 2 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Ups, no me di cuenta de tu sección de discusión cuando hice mi cambio. De todos modos, aquí están mis pensamientos. El Manual de estilo de Wikipedia dice sobre el tema: No hay consenso sobre el uso de los prefijos más nuevos recomendados por la IEC en los artículos de Wikipedia para representar unidades binarias. Hay consenso en que los editores no deberían cambiar los prefijos de un estilo a otro, especialmente si hay incertidumbre sobre qué término es apropiado dentro del contexto; uno debe estar seguro de si "100 GB" significa unidades binarias y no decimales en el material en cuestión antes de desambiguar.
Por lo tanto, lo que yo interpretaría es que no cambies GB por GiB a menos que puedas citar una fuente que diga específicamente que es GiB. Según mi experiencia, los fabricantes le ponen el título de 1 GB a un producto cuando no coincide exactamente con 10^9 o 2^30, por lo que deberíamos usar GB para cubrir esta imprecisión. -- WaterWolf ( discusión ) 17:33, 2 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
Soy plenamente consciente de la redacción y, por lo tanto, tuve cuidado de no cambiar nunca GB por GiB. En lugar de eso, dejé GB y agregué una desambiguación en los lugares donde se hace referencia a GiB (la RAM se expresa en potencias de 2). ¿De verdad estás diciendo que prefieres la ambigüedad? Thunderbird2 ( discusión ) 18:03, 2 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
Creo que el problema es que tu desambiguación hizo que pareciera que el GB era definitivamente un GiB, aunque no estamos seguros. Tal vez el símbolo GB debería simplemente vincularse a la página de Gigabyte, lo que explica la ambigüedad del símbolo allí. A menos que podamos decir con certeza que el primer reproductor de 1 GB fabricado por iRiver tenía exactamente 1 GiB de espacio de almacenamiento, entonces creo que debemos dejarlo ambiguo en lugar de potencialmente erróneo. -- WaterWolf ( discusión ) 12:49, 3 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
Tal vez sea útil tomar un ejemplo particular. Un extracto del artículo dice:
  • "Serie iFP-100: (32 MB, 64 MB, 128 MB, 256 MB, 512 MB) Conectividad USB 1.1. Reproduce archivos MP3, WMA y WAV. Forma de prisma. MTP (actualizable a UMS)."
Creo que aquí se utiliza "MB" para significar 1024 2 bytes y que el artículo se puede mejorar si se indica explícitamente. (El megabyte aparece en WP:UNITS como una de las unidades que requieren desambiguación. En el caso del gigabyte, cobra aún más importancia). Thunderbird2 ( discusión ) 17:36 3 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Si eres tan específico con términos como estos, tienes mucho trabajo por hacer. Todos los artículos sobre informática o tecnología utilizan el término "GB", que en realidad significa gigabyte, o la definición que Wikipedia da a la palabra "gigabyte". -- Jw 21 / Penalty Killah 19:07, 3 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
Sí, soy así de específico. Y sí, hay muchos artículos que se pueden mejorar en este sentido. La definición de gigabyte de Wikipedia es ambigua, y mosnum nos obliga a aclararla. ¿Estos MB (los del ejemplo que elegí para iFP-100) representan 1000^2 B o 1024^2 B? Thunderbird2 ( discusión ) 23:08 3 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Bueno, esa es la cuestión. Si supiéramos que el iFP-100 era exactamente 1024^2, entonces podríamos poner Mebibyte, pero estos tamaños pueden cambiar según el fabricante o el producto. Un fabricante no tiene que ajustarse a ningún estándar en particular cuando utiliza el término MB o GB. Tal como están las cosas, Megabyte cubre tanto 1000^2, 1024^2 y cualquier otra variación vaga entre ambos. -- WaterWolf ( discusión ) 15:18, 4 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
¿En serio estás sugiriendo que "32 MB, 64 MB, 128 MB, 256 MB, 512 MB" no puede ser una secuencia binaria? Thunderbird2 ( discusión ) 16:50 4 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Dejando todo de lado, la ZEN Vision:M de Creative indica específicamente en la caja que un gigabyte equivale a mil millones de bytes. Los fabricantes que lo saben, como Creative, deberían dejarlos intactos. -- Jw 21 / Penalty Killah 16:59, 4 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Cables USB

La página 13 del manual de usuario en formato PDF que viene en el mini CD que viene con mi iriver E100 dice: "No utilice ningún cable USB que no sea el que viene incluido con el producto. Puede provocar un mal funcionamiento". ¿Qué demonios? ¿Alguien sabe algo sobre este cable USB aparentemente no estándar? — Chameleon 06:15, 3 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

  • Los cables USB estándar "deberían" funcionar, lo más probable es que iriver esté cubriendo sus espaldas en caso de que un cable defectuoso destruya un reproductor. —Comentario anterior sin firmar agregado por Verysharpnewspaper ( discusióncontribuciones ) 08:39, 21 de septiembre de 2008 (UTC)[ responder ]
Iriver tiene una larga tradición (al menos desde el modelo U10) de abusar de un USB "estándar" mediante modificaciones no estándar. Aparte de cambiar el conector de un modelo a otro (lo que hace que las extensiones sean inútiles), añadieron, por ejemplo, un quinto pin a un USB estándar de cuatro pines, cambiaron la longitud del conector para mini USB y utilizaron una mayor potencia. Si afirman que no utilizan un cable estándar, recomiendo tomar en serio esta advertencia. -- Traut ( discusión ) 11:27 21 sep 2008 (UTC) [ responder ]

¿Sitios web hackeados??

El sitio de iriver en Estados Unidos (www.iriveramerica.com), así como otros sitios aparentemente propiedad de iriver y operados por esta empresa, están siendo marcados como "Sitios de Ataque" por Google, así como por los mecanismos de protección integrados en Firefox. He añadido una sección (en negrita) para advertir a los usuarios sobre los problemas. Drlegendre ( discusión ) 05:58, 20 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 8 enlaces externos en Iriver . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 23:28 8 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Iriver . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 17:23, 16 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada 20 de abril de 2022

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de movimiento fue: movido . ( cierre no administrativo ) Colonestarrice ( discusión ) 09:04, 9 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]


IRIVERIRiver – Propuesta de volver al nombre utilizado antes del 15 de agosto de 2005, según MOS:TM , MOS:ALLCAPS , WP:TITLETM . También hubo un cambio no discutido de iriver (con {{ minúscula }} ) a IRIVER el día de hoy. Ambos cambios fueron simplemente seguir los caprichos de la empresa para el estilo promocional del mismo nombre. Muchas empresas estilizan sus nombres con letras mayúsculas o minúsculas para promocionar la marca, y Wikipedia prefiere no ayudar a promover ese tipo de estilo decorativo. Considere TIME, KISS, ASUS, SONY, MOTOROLA, REALTOR, adidas, nintendo, facebook, pyrex, etc. —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 18:26, 20 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.