stringtranslate.com

Discusión del usuario:Traut

Comparación de netbooks

Preste atención al orden de los elementos cuando agregue nuevos elementos. Obviamente, los netbooks están ordenados alfabéticamente; por lo tanto, el Jupiter 1014a y el Mini 12 no deberían haber sido colocados en la parte superior de las tablas. Whatever404 ( discusión ) 13:33 2 nov 2008 (UTC) [ responder ]

El orden alfabético es sólo uno de los posibles. Personalmente, creo que un orden cronológico sería mejor. Desde que agregué la posibilidad de ordenar, usted mismo puede ordenar por orden alfabético. Para este caso especial: la entrada no se había terminado. Verá mejor los espacios vacíos cuando esté en la parte superior para agregar datos (peso en libras, color de fondo). Los datos se pueden editar mejor cuando ve los encabezados de las columnas justo encima. -- Traut (discusión) 20:21 2 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Notificación: cambios en la preferencia "Marcar mis ediciones como menores de manera predeterminada"

Hola. Este es un mensaje automático para informarle sobre la eliminación gradual de la preferencia denominada "Marcar todas las ediciones como menores de manera predeterminada", que tiene habilitada actualmente (o que tenía habilitada recientemente).

El 13 de marzo de 2011, esta preferencia se ocultó de la pantalla de preferencias del usuario como parte de los esfuerzos por evitar su uso indebido accidental ( discusión de consenso ). Esto tuvo el efecto de bloquear a los usuarios en su preferencia existente, que, en su caso, era true. Para completar el proceso, su preferencia se cambiará automáticamente a falseen los próximos días. Esto no requiere ninguna intervención de su parte y aún podrá marcar manualmente sus ediciones como "menores". Lo único que ha cambiado es que ya no las tendrá marcadas como menores de forma predeterminada.

Para los usuarios establecidos como usted, existe una solución alternativa que implica JavaScript personalizado. Si está familiarizado con el contenido de WP:MINOR y cree que sigue siendo beneficioso para la enciclopedia tener todas sus ediciones marcadas como tales de forma predeterminada, esta discusión le brindará los detalles que necesita para continuar con esta funcionalidad indefinidamente. Si tiene algún problema, no dude en enviarme una nota.

Gracias por su comprensión y feliz edición :) Editado en nombre de Usuario:Jarry1250 , LivingBot ( discusión ) 22:26 14 mar 2011 (UTC) [ responder ]


Nuevo esquema de colores para los gráficos de países

Gracias por esta buena sugerencia. Un estilo uniforme podría mejorar la visualización en varias figuras. Un par de comentarios:

De lo contrario, creo que es una gran idea y que deberíamos ponerla en práctica. Getreuer (discusión) 16:10 25 may 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por el comentario. Sí, para las personas daltónicas, esos gráficos son difíciles de reconocer. Sin embargo, esos colores se seleccionaron principalmente a partir de sus banderas, porque esto brinda cierta asociación intuitiva. Si no hay azul dentro de la bandera, no elegiría azul. Pero hay muchos otros que vienen con partes azules. No estoy de acuerdo con los trazos discontinuos y los punteados: son muy diferentes. En cuanto a los marcadores de trama, es una cuestión de gustos. Son útiles para las personas daltónicas y las impresiones en blanco y negro. Pero, de lo contrario, creo que se ven feos y perturbadores. -- Traut (discusión) 16:32, 25 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Publicar un gráfico en el artículo equivocado

Hace unos días publicaste un gráfico con datos de la pandemia en las Américas en un artículo que cubre América del Sur, lo cual es irrelevante porque las Américas =/= América del Sur.

Estados Unidos, Panamá, México y República Dominicana no se encuentran en América del Sur. Weyyabiya ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha añadido 00:04, 2 jun 2020 (UTC) [ responder ]

¿Qué hay de malo en comparar a los estados sudamericanos con otros países de América? -- Traut (discusión) 05:14 2 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Debido a que los países de América del Norte no están ubicados en América del Sur, existe una clara distinción geográfica entre América del Norte y América del Sur. Es la misma razón por la que los datos de China, Corea del Sur y Japón no se incluyen en un artículo que analiza el COVID-19 en los países europeos o por la que los datos de Namibia, Chad y Madagascar no se incluyen en un artículo que analiza el COVID-19 en los países asiáticos. Weyyabiya ( discusión ) 08:59 2 jun 2020 (UTC) [ responder ]

¿Estados Unidos es un país sudamericano?

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Traut/COVID-19_pandemic_in_South_America#/media/File:COVID-19_cases_per_100_000_population_in_South_America.png

Sé que Chile, Perú, Brasil y Ecuador están ubicados en Sudamérica, pero ¿quién decidió que Estados Unidos se trasladara de América del Norte a América del Sur?

Dado que publicaste en un artículo datos de países sudamericanos, ¿por qué no incluir solo datos de países sudamericanos? Sudamérica es un continente ubicado al sur de América del Norte. Sudamérica también es un continente que se compone de países y territorios, entre los que se incluyen:

Cualquier país o territorio que no esté en la lista anterior no se encuentra en América del Sur y, por lo tanto, no puede considerarse un país sudamericano. Weyyabiya ( discusión ) 09:13 2 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Ilustración viral del coronavirus

Traut (discusión) ¡Gracias por tu ayuda! La ilustración es muy famosa en el mundo, ha sido compartida por muchos periódicos importantes (como la enciclopedia Treccani y Wikinoticias de Rusia). Se solicita que la revises. Es importante porque para los creyentes nació como un verdadero deseo para la humanidad: Dios que derrote la estructura molecular del covid. Es una de las imágenes simbólicas más significativas y famosas.

Si crees que la imagen es tan importante, ponla a votación. Nunca he leído sobre esta imagen. El hecho de que se haya vuelto viral se basa en un artículo de Wikipedia que escribiste tú mismo, así que no lo considero una prueba suficiente. -- Traut (discusión) 17:02 28 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Traut (discusión) periódico italiano Il Mattino https://www.ilmattino.it/napolismart/cultura/coronavirus_illustrazione_artista_campano_virale-5170287.html

Afirmas que eres "muy famoso en el mundo ". Un periódico italiano para un artista italiano no suena tan viral para la Wikipedia en inglés/mundial. -- Traut (discusión) 17:27 28 jun 2020 (UTC) [ responder ]


Traut (discusión) ¡Gracias por tu respuesta! No, no se ha publicado solo en Italia, también en Francia (Tribune Juive), en Estados Unidos (La voce di New York), en Rusia, en Córcega, en Alemania, en Arabia Saudita. La obra fue donada a todos los periódicos. La imagen se había publicado en la sección adecuada, la de cultura. Arriba estaba la foto de Bolonia (por lo tanto, Italia) "" Quien pueda, ponga algo; quien no pueda, sírvase usted mismo ". Bolonia, abril de 2020". Creo que son imágenes simbólicas e incisivas, que parten de Italia y llegan al mundo. una imagen que ilustra lo que todos queremos. Perdón por las molestias y gracias por todo. Un gran abrazo

Referencia definida en dos artículos

El nombre de referencia="UNESCO2020" se escribió en Pandemia de COVID-19 como ymd, mientras que el mismo nombre de referencia se definió en Impacto de la pandemia de COVID-19 en la educación como "4 de marzo de 2020...", lo que provocó el mensaje de error. Si lo prefiere, puedo cambiar la forma en que se definen las fechas en el artículo "...pandemia en la educación". Gracias por comunicarse. Saludos cordiales — Hammelsmith ( discusión ) 17:55, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

COVID-19

Hola Traut, hasta hace poco, las cifras de muertes en el gráfico del Reino Unido eran relevantes para el día anterior, por lo que los datos publicados el 3 de julio normalmente se publicarían para el registro del 2 de julio. Sin embargo, me resulta difícil mantenerme al día con las modificaciones y ajustes, casi a diario, como se ve en el sitio web .GOV, por lo que tal vez las cifras que has incluido sean correctas. ¿Podrías echar otro vistazo y verificar si están en orden? Eché un vistazo rápido al sitio .GOV y no puedo encontrar ningún cambio en su protocolo, por lo que tal vez la cifra de muertes del 3 de julio deba retroceder un día. Saludos, Arcturus ( discusión ) 12:58, 4 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Arcturus, siempre se da la fuente de mis datos. Utilizo directamente los datos del Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades. Es habitual que publiquen hoy los datos que se informaron el día anterior. Dado que cada país tiene un momento diferente en el que publica sus datos, no tendrá otra opción. En cuanto al Reino Unido, tuvieron una gran caída en el número de casos el 1 de julio, ya que eliminaron los casos que se contabilizaron por duplicado, lo que redujo su número de casos en casi un 10 % en un solo día. Tienen un sistema muy complicado y desordenado de recuento por diferentes "pilares", pero que se suman de manera diferente, principalmente para Gales. Por lo tanto, no uso ningún número del Reino Unido directamente. -- Traut (discusión) 15:22 4 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Sí, la forma en que el gobierno del Reino Unido publica esas cifras es lamentable. A veces siento que quiero dejar de usarlas. Gracias por la información sobre la fuente alternativa. Echaré un vistazo para ver si, en general, es una mejor fuente; sospecho que lo es. Arcturus ( discusión ) 12:16 5 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Diagramas de COVID

He observado que los datos File:Covid-19 total cases per 100 000 population from selected countries.png y File:COVID-19 Active Cases per 100 000 population.png tienen casi un mes de retraso. ¿Los siguen actualizando?Paramédico( discusión ) 09:32 23 febrero 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por preguntar. Lo hago. Pero los datos del ECDC no solo se limitaban a una publicación diaria a una semanal. Ahora se saltaban la fecha de referencia y, por lo tanto, tienen un salto extraño en el cambio de año. Así que es posible que tenga que cambiar a otra fuente de datos. Solo estoy investigando sobre los problemas de los datos de JHU. -- Traut (discusión) 12:22 23 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Ok, gracias por la información. Feliz edición,Paramédico( discusión ) 22:58 23 febrero 2021 (UTC) [ responder ]

Citación

¿Puedo sugerir que cuando reviertas una edición, verifiques la corrección del contenido? Aquí [1] agregaste nuevamente una cita que contiene campos incorrectos. En cualquier caso, preferiría que discutieras esta adición en particular en la página de discusión , ya que contradice los datos en otras partes del artículo. JFW  |  T@lk 14:49, 8 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por el comentario. No reconozco qué es lo que está mal en los campos. ¿Hablas de las referencias? Por favor, explica qué es lo que está mal en [1] . -- Traut (discusión) 16:09 8 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

  1. ^ "La MHRA emite un nuevo asesoramiento y concluye que existe un posible vínculo entre la vacuna AstraZeneca contra la COVID-19 y coágulos sanguíneos extremadamente raros y poco probables de producirse". AHA Journals (Comunicado de prensa). 19 de julio de 2016. Consultado el 8 de abril de 2021 .