Discusión: Zoológico de Cougar Mountain

Solicitud de ayuda para renovar por completo un artículo

Nota: Copiado de mi página de discusión. -- Fuhghettaboutit ( discusión ) 17:08 15 jul 2017 (UTC)[ responder ]

Hola y gracias de antemano por su tiempo. Trabajo para la Sociedad Zoológica de Washington (ZSW), que es el organismo rector (organización benéfica exenta de impuestos, sin fines de lucro 501c(3)) del Zoológico Cougar Mountain. Nos gustaría actualizar el artículo de Wikipedia sobre el Zoológico Cougar Mountain. Sin embargo, cuando edité todo el texto nuevo (inicié sesión como usuario CougarMZoo), se eliminó todo y se volvió a mostrar el texto anterior junto con las publicaciones en la página de discusión y los mensajes sobre COI y NPOV. Entonces, intenté publicar toda la edición en la página de discusión intentando explicar que trabajo para ZSW. Una vez más, me negaron la solicitud. Creo que puede ver todo lo que puse en la página de discusión. Pero si no, puedo enviarle un correo electrónico con el nuevo artículo propuesto (menos imágenes y un cuadro de información actualizado). Mi correo electrónico es [email protected]. Ahora me doy cuenta de que, si bien soy empleado de ZSW, solo me pagaron por cargar el material, no por crearlo. La Junta de ZSW elaboró el nuevo texto y no recibe ninguna compensación por sus esfuerzos de parte de ZSW o del Zoológico Cougar Mountain. ¿Pueden ayudar? Gracias nuevamente. Misty Cougar Mountain Zoo 21:47, 14 de julio de 2017 (UTC)

Hola Misty. Soy más comprensiva y estoy más dispuesta a ayudar a un zoológico que busca tener un mejor artículo que a un emprendimiento puramente comercial (que constantemente publica anuncios aquí), pero la prohibición contra el uso indebido de Wikipedia como plataforma publicitaria no se limita de ninguna manera a las organizaciones comerciales , y la edición que publicaste fue un anuncio publicitario descarado: promocional en tono y contenido y muy parecido a un folleto publicitario que promociona las virtudes del tema y escrito para convencer a los lectores de visitar este maravilloso lugar, y muy diferente a un artículo de enciclopedia escrito de manera neutral.

Deduzco de su página de discusión y de lo anterior que ahora comprende algunos de estos asuntos, incluido el hecho de que los sujetos de los artículos, en lugar de tener control sobre los artículos sobre sí mismos, se considera que tienen conflictos de intereses al editar artículos sobre sí mismos, y dichas ediciones se examinan en busca de contenido interesado y similares. Eso no significa que quienes tienen intereses creados no puedan sugerir ediciones, solicitar que se elimine información errónea, etc., y que sus sugerencias se tomen en cuenta con éxito, pero creo que usted (y/o la Junta de ZSW) necesitan saber más para hacerlo de manera efectiva . En realidad, esto es más fácil de hacer para este artículo no muy bien desarrollado de lo que sería de otra manera.

Permítanme brindarles un resumen de los problemas específicos con las ediciones revertidas que hicieron, que podrían ayudar con su próximo esfuerzo/el de la Junta de ZSW. Entraré en los aspectos de procedimiento de qué hacer cerca del final. De antemano, por favor entiendan que este texto era tan inadecuado y carecía de ciertas condiciones previas para su inclusión, que no hay un camino fácil desde que lo revisaron hasta que hicieron cambios al artículo. Ustedes (y/o la Junta de ZSW) necesitan dedicar tiempo para entender qué sería necesario y hacer el trabajo para hacer sugerencias que se puedan poner en práctica. El resto de esta publicación es mi consejo para que esa tarea, si se asume, tenga más probabilidades de éxito.

En primer lugar, hay un problema técnico. Tu nombre de usuario es un problema y no me sorprendería que te bloquearan pronto de forma habitual, con una nota que te avisara de que lo cambies (yo no lo haré). Es una violación de WP:ORGNAME y WP:ISU . Te sugiero que lo cambies antes de hacer nada más, para que esto no sea un problema más adelante. Puedes crear una cuenta nueva con un nombre de usuario que te represente solo a ti como individuo, o solicitar de forma más formal un cambio de nombre de usuarioMisty at CougarMZoo . Se permite un nombre como . En una nota relacionada, tu firma también es una violación. Lo siento. Debe contener un enlace a tu página de usuario, página de discusión o contribuciones. Aquí, creo que todo lo que necesitas hacer (o necesitarás hacer para un nuevo nombre, si surge el mismo problema) es ir a tus preferencias y quitar la marca de verificación de la casilla "Tratar lo anterior como marcado wiki".

1) Haz un recorrido minucioso por Wikipedia:Tutorial . Te enseñará algunas de las cosas que menciono a continuación y otras de manera guiada.
2) Probablemente el punto más importante y fundamental que hay que entender es que Wikipedia funciona con fuentes fiables . Ampliando este punto:

El contenido debe ser verificable en fuentes confiables y citamos las fuentes utilizando citas en línea para verificar las adiciones de contenido.
Para obtener más información sobre cómo citar fuentes, consulte Ayuda:Cómo citar para principiantes y Ayuda:Introducción a las referencias/1 , y luego consulte Wikipedia:Cómo citar fuentes para un tratamiento más complejo, teniendo en cuenta que cada uno contiene secciones que enlazan a páginas de ayuda, guías y tutoriales adicionales.
El La parte del contenido de un artículo debe citarse en relación con fuentes secundarias que sean completamente independientes del tema del artículo. Las fuentes primarias pueden utilizarse para verificar información, pero su uso es limitado porque el contenido que se puede verificar no debe ser excesivamente egoísta y solo se puede utilizar para declaraciones directas de hechos, en lugar de cualquier análisis, evaluación o síntesis, en cuyo caso se pueden utilizar fuentes secundarias para esos fines.

3) En tu edición no citaste ninguna fuente y además eliminaste algo de contenido fuente (esto provocará una reacción casi automática en muchos editores).
4) Utilice recursos como Google Books para buscar fuentes independientes y confiables, por ejemplo, algunas de las que se encuentran aquí. Luego escriba lo que pueda verificarse a partir de las fuentes que encuentre, en lugar de escribir lo que conoce o lo que se encuentra en fuentes no publicadas (que no se pueden utilizar).
Esto es mucho más fácil que intentar volver a la parte propuesta del contenido que usted ha escrito primero, tratando de localizar las fuentes para ello más tarde, si es que existen . (Recuerde, no copie las palabras, ya que, fuera de las citas breves, marcadas como tales, sería una violación de los derechos de autor; las fuentes se utilizan para verificar la información , que los editores escriben con sus propias palabras ). El primer enfoque es lo que hace que escribir un artículo de Wikipedia adecuado sea tan difícil para muchos. En resumen: primero recopile las fuentes, analícelas y, solo entonces, ponga "la pluma sobre el papel" (los dedos sobre el teclado).
5) Como ya he mencionado, la edición estaba repleta de lenguaje promocional. Contenía propaganda, palabras de moda vacías, adjetivos exagerados y exageraciones. Por favor, lea Wikipedia:Manual de estilo/Palabras a tener en cuenta y Wikipedia:Punto de vista neutral . También contenía mucho contenido evaluativo en la voz de Wikipedia. Un ejemplo: "La manifestación de su profunda devoción a todas las criaturas grandes y pequeñas..." Esto es pura evaluación, apropiada, por ejemplo, en el sitio web o la página de Facebook del Zoo, pero nunca aquí, excepto posiblemente como una cita de una fuente secundaria e independiente, usando comillas y citando la fuente usando una cita en línea. (Nota al margen: gran parte de este tipo de material viola el principio de escritura efectiva, mostrar, no contar ). De todos modos, solo. Los. Hechos ... y solo aquellos que sean verificables en el tipo correcto de fuentes confiables, dependiendo de lo que se esté verificando. Tal vez esto ayude:

"El Zoológico Cougar Mountain está ubicado en el centro de la agradable ciudad alpina de Issaquah, Washington. Ubicado en la ladera norte de Cougar Mountain, sus pintorescos terrenos ofrecen una vista impresionante del lago Sammamish y la escarpada cordillera Cascade".
El zoológico está ubicado en la ciudad alpina de Issaquah, Washington, en la ladera norte de la montaña Cougar , lo que ofrece una vista del lago Sammamish y la cordillera Cascade. ^[1]^{[citando una fuente confiable]}
"Visite este lugar mágico donde el arte y la belleza de la vida silvestre se fusionan para hablar un idioma común. Disfrute de la vista, de las excelentes oportunidades para tomar fotografías, alimente a los animales, siéntese, relájese y admire la colección de animales en bronce más grande de cualquier zoológico del país".

No puedo hacer lo que hice con el anterior porque casi todo está mal aquí, no solo en su redacción evaluativa y llena de adjetivos, sino también en el contenido. Un artículo de enciclopedia no insta a las personas a visitar nada ni postula qué placer podría obtener la gente al realizar las actividades propuestas.

Esta exhibición _______ y alberga la colección de animales de bronce más grande de cualquier zoológico de los EE. UU. ^[2]^{[citando una fuente confiable]}

6) Algunas notas de estilo menores:
• En la primera mención del sujeto en la oración de apertura, se coloca en negrita (encerrándolo entre tres '''apóstrofos''' – que eliminaste en tu edición). Por cierto, lee WP:LEAD .
• Después de la primera mención de un sujeto, no repetimos su nombre completo en cada mención posterior.
• Generalmente no usamos marcado html: ===Magic Forest===, no Magic Forest  (ver MOS:SECTIONS ).
• Wikipedia usa mayúsculas y minúsculas para los titulares, por lo que solo la primera palabra y los nombres propios se escriben con mayúscula inicial: " Notable animals", no " Notable Animals".

PROCEDIMIENTO :

7) Una vez que hayas redactado el texto adecuado, abre una sección en la página de discusión del artículo (la página de discusión del artículo, Discusión:Zoológico de Cougar Mountain; no tu página de discusión) y expone tus sugerencias. Si no sigues mis consejos sobre cómo citar fuentes confiables (entre otras cosas), seguramente será rechazado.
8) Coloque esta plantilla encima de sus sugerencias para atraer a los usuarios a su solicitud: . Lea la documentación de la plantilla vinculada para obtener otras instrucciones. No espere una respuesta en una hora o un día, y tal vez ni siquiera en una semana. Wikipedia es un lugar en cámara lenta.{{Request edit}}

Voy a copiar este hilo a la página de discusión del artículo (por lo que si estás leyendo esta respuesta allí, la plantilla de solicitud de edición y la sugerencia de contenido irían en un hilo nuevo al final de esa página de discusión). Creo que es mejor que la discusión del artículo se lleve a cabo en la página que existe para ese propósito. Saludos cordiales: Fuhghettaboutit ( discusión ) 17:01, 15 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Artículo sobre cómo ayudar al zoológico

Estimada Misty , dado que el Zoológico Cougar Mountain es una organización sin fines de lucro y su misión y motivos son bastante claros, se está pasando por alto un artículo que de otro modo se habría eliminado por ser promocional, escrito por un empleado del sujeto del artículo, a pedido de la junta directiva del sujeto. He tratado de ayudar al artículo descartando el lenguaje promocional y agregando algunas referencias. Yo también soy alumno de Fuhghettaboutit , que ha sido un mentor paciente para mí, como lo es ahora para ti. Sería útil indicar el número de animales individuales que tiene el zoológico y el número de especies; también la asistencia anual y si el zoológico está acreditado o no por la Asociación de Zoológicos y Acuarios , etc. Un ejemplo es el Zoológico de Nashville en Grassmere y, por supuesto, el Zoológico del Bronx como se sugirió. Hasta ahora, no he encontrado esos datos sobre CMZ en ninguna fuente publicada. Seguramente los periódicos de Seattle deben tener más artículos sobre el zoológico. Por favor, mira mis contribuciones sobre el artículo "viejo" AQUÍ antes de intentar pegar uno completamente nuevo encima. Fughettaboutit puede guiarte en este punto. Te damos la bienvenida a Wiki, ¡feliz edición!. -- Eagledj ( discusión ) 00:13 28 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Artículo sobre el Zoológico Cougar Mountain

Eagledj: gracias por tus sugerencias y tu apoyo. Le haré llegar esas sugerencias a la junta de la Sociedad Zoológica de Washington (ZSW). Pero ya tienen bastante claro lo que les gustaría ver en el artículo sobre el Zoológico de Cougar Mountain. Sé con certeza que no quieren mencionar explícitamente cuántos animales, especies o asistencia hay, ya que ni siquiera podemos empezar a compararlo con el Zoológico del Bronx, etc. Por lo que puedo decir, solo los zoológicos realmente grandes incluyen esas cifras en sus artículos de Wikipedia. La junta de ZSW lo revisó extensamente (esa revisión en su totalidad está en mi caja de arena, no estaba seguro si la miró o no) después de mi primer intento ingenuo de revisarlo en la página misma, sin entender prácticamente todo sobre cómo funciona Wikipedia :) Gracias también por sus ediciones en el artículo actual, nuevas fuentes, etc. Hay un hecho incorrecto preexistente (nuestro tamaño es 11 acres, no 8), un error tipográfico que introdujo (escuchó en cambio manada para los renos) y una mala interpretación (las estatuas de bronce no son parte del Museo de Vida Silvestre, están separadas). Supongo que intentaré corregirlos y ver qué sucede... Encontré la página de acreditación para ZAA; ¡la agregué al artículo "actual" y al que está en mi caja de arena! Para su información: la mayor fuente de artículos periodísticos sobre el zoológico, The Issaquah Press, cerró sus puertas a principios de este año. Y eliminaron todos sus artículos de Internet. Tuve que eliminar todos esos enlaces de la página de Noticias y eventos del zoológico. Había otros artículos en esa página, pero estaban bastante desactualizados, así que los eliminamos todos. Veré si hay enlaces útiles a artículos en mis copias guardadas de versiones anteriores de esa página del sitio web :) Misty at CougarMountainZoo ( discusión ) 20:56, 29 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

Misty, una vez más, te olvidas de un concepto fundamental de Wikipedia. Los comités no aprueban los artículos de Wikipedia, ni tampoco dirigen lo que se incluye en ellos ni los controlan. Nos basamos en hechos de fuentes secundarias y fiables, tanto si el comité los aprueba como si no, siempre que las declaraciones no sean difamatorias y estén debidamente documentadas. Esa es la parte de COI que te ha dicho Fuhghettaboutit , pero persistes en este pensamiento erróneo que se ve en tu publicación anterior. No estamos trabajando contigo y tu jefe haciendo un trabajo de ventas para el Zoo. No puedes escribir artículos sobre ti mismo. Eso es lo que queremos decir con fuentes "secundarias": referencias imparciales, desinteresadas y objetivas. Es por eso que esto no está funcionando. Una cita de la página de COI : "En general, se recomienda a los editores de COI que no editen directamente los artículos afectados y que propongan cambios en las páginas de discusión". De ahora en adelante, respetemos eso, con la excepción de los errores tipográficos y cualquier error de hecho.

Una vez más, desde la página de conflicto de intereses COI :

No edite artículos sobre usted , su familia o amigos , su organización , sus clientes o sus competidores .
El papel de los editores es resumir , informar y referenciar , no promover, encubrir o vender.
Se le desaconseja encarecidamente editar directamente los artículos afectados.

Ignorar estos principios puede resultar en que se le prohíba editar. Ahora he tomado una gran parte de su sandbox, la he puesto en el artículo y luego lo he editado, descartando las partes repetitivas, innecesarias y promocionales. Creo que el artículo está tomando forma AQUÍ . Saludos cordiales: Eagledj ( discusión ) 20:08, 30 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

Solo estaba tratando de corregir errores tipográficos y no de agregar información sin fundamento. Y, lamentablemente, todavía no sé cómo hacer las cosas correctamente y cometí algunos errores. Si veo algo incorrecto, ¿debo informarle aquí o en la página de discusión del Zoológico Cougar Mountain? Además, hay muchos enlaces (tanto a artículos de Wikipedia como a otros lugares y al sitio web del Zoológico) que tenía en mi versión de prueba. Muchos de ellos no están en su versión. Por ejemplo, vinculé la palabra "en peligro" a ese artículo de Wikipedia. ¿Puedo agregar enlaces como ese en la página del usuario o los sugiero en la página de discusión? ¿Puedo mover la referencia al programa Living Classroom después de él entre comillas? Ese programa brinda servicios a cualquier programa para niños o jóvenes; no solo a las escuelas, como usted insinúa. Son pequeñas sutilezas como esta las que veo y entiendo que usted quizás no entienda. ¿Tiene sentido? Y también para que sepa que mi experiencia es en verificación y validación de software integrado. Eso y muchas de las cosas que hago para el Zoológico como Administrador Asistente significan que me concentro en pequeños detalles muy específicos. Agradezco mucho su ayuda y sus observaciones. Lamento mucho seguir haciendo las cosas de forma incorrecta. Misty at CougarMountainZoo ( discusión ) 22:36 31 ago 2017 (UTC) [ responder ]

¿Estaría bien que agregue las siguientes 3 cosas al cuadro de información? Y si es así, ¿cómo lo hago; página de usuario o discusión? |date_opened=1972 |exhibits= World of Tigers, World of Macaws, World of Lemurs, World of Reindeer, World of Wolves, World of Cougars, Magic Forest, World of Ratites, ::World of Marsupials |website= www.cougarmountainzoo.org El sitio web estaba allí y desde entonces ha desaparecido. La fecha de apertura y las exhibiciones están en otros cuadros de información del zoológico. Es por eso que lo tenía en mi caja de arena. También nos dimos cuenta de que la fecha en que se donó el zoológico a ZSW era incorrecta; debería ser 1990 y no 1987. Ayer corregí esto en el sitio web del zoológico. Además, Peter Rittler no fue ni es el director de desarrollo. Es presidente de ZSW. Eso fue publicado incorrectamente por ese periódico. Encontrará muchos "hechos" incorrectos en los artículos de periódico. Casi cada vez que la ahora extinta Issaquah Press publicaba un artículo sobre el zoológico, se equivocaban en algo :) Este es un conocimiento que tengo gracias a mi trabajo aquí y es otra razón por la que esperamos que los "hechos" puedan venir de nosotros. Sigo buscando fuentes fuera del sitio web del zoológico. Tengo varias que no he podido averiguar cómo introducir en la versión de prueba. Puedo intentar averiguar cómo pasártelas si quieres echarles un vistazo. Me despido por el fin de semana. ¡Espero que tengas un gran fin de semana! Misty at CougarMountainZoo ( discusión ) 22:59, 31 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

Misty , no hagas más ediciones de ningún tipo al artículo ni al infobox porque serán revertidas.

Si me dices, por ejemplo, que una fecha está mal o que la descripción del trabajo de Rittler está mal en un artículo de periódico, no podemos simplemente cambiar esa información porque eso se llamaría " investigación original ". Si cambiamos lo que dice la fuente, entonces no podemos citar esa fuente, ¿o sí? Es extraño, ¿no? Las cosas tienen que ser verificables por una fuente secundaria. Si el periódico está equivocado, entonces es su responsabilidad. Dicho esto, odio los errores, así que puedo reformular el artículo para cubrirlo diciendo palabras diferentes, con el fin de conciliar la inconsistencia de Rittler. Puedo corregir la fecha incorrecta solo porque cambiaste la fuente. No necesitamos nombrar todas las exhibiciones en la bandeja de entrada o en el artículo. He agregado una lista con viñetas de algunas de las otras exhibiciones. No me pidas que incluya El bosque mágico, etc. Esto no es una recreación del sitio web de tu zoológico. No vamos a mencionar todo. Soy editor, y eso es lo que hacen los editores.

Solo para que lo sepas para otros artículos que puedas editar: un "enlace" puede significar un wikilink (hipervínculo) donde la palabra se vuelve azul; un "enlace externo" lleva al lector a un sitio web que no es Wiki. No incluyas demasiados enlaces con palabras como "exhibición" o "en peligro" que son de conocimiento común. ( WP:MOSLINK ) Los enlaces externos normalmente no se usan en el cuerpo de un artículo ( WP:EXT ). Cuando respondas en una página de discusión, usa dos puntos para separar tu texto del texto de la persona anterior. Para separar más, usa dos puntos.

Cualquiera que haya sido objeto de un artículo de Wiki ve imperfecciones que le gustaría cambiar, pero no se le permite. ¿También es extraño? El punto es que el artículo final nunca te hará feliz porque eres parcial. Eso es común en los editores pagos, así que acéptalo con gracia. Piensa en el artículo como un retrato que captura el panorama general, en lugar de una fotografía con una perfección impecable. No esperes que el artículo cambie mucho con respecto a su estado actual. Dicho esto, he tratado de conciliar los puntos que has planteado. Digo estas cosas con amabilidad y buena voluntad. No respondas a esto con una carta larga. Tengo que pasar a otros proyectos; sin embargo, si haces una lista concisa de viñetas en la página de discusión del artículo, consideraré tus futuras solicitudes. Buena suerte, Eagledj ( discusión ) 15:43, 1 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

(outsangría) Las ediciones originales de Misty al artículo no consistían solo en corregir errores tipográficos y no en agregar información no referenciada como se afirmó anteriormente. Los resúmenes de ediciones de "Revisión importante; estaba muy desactualizado y necesitaba mucho más contenido" y la adición de miles de bytes al artículo van en contra de esta afirmación. Revertí las ediciones originales porque tomó un artículo enciclopédico que, si hubiera sido necesario realizar cambios, podría haber sido un artículo no enciclopédico con material no referenciado e investigación original. Eagledj, creo que tus ediciones recientes han mejorado el artículo para mantenerlo actualizado sin agregar investigación original. Aspects ( discusión ) 03:49, 7 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Agregue un sitio web al cuadro de información, corrija una palabra e invierta el orden de dos oraciones para que estén en orden cronológico.

1. Agregue lo siguiente como última línea del cuadro de información: sitio web= 2. En la primera oración del párrafo principal, cambie "al sureste de Seattle" por "al este de Seattle". Aquí hay una referencia que respalda directamente eso:

Esto es también lo que se afirma en esta referencia;

Tengo una copia de ese libro y puedo proporcionar una imagen de la página 75 como prueba si eso fuera de utilidad. Solo avíseme si es necesario y enviaré la solicitud para que la carguen.

3. Invierta el orden de las dos últimas oraciones bajo el encabezado "Exhibiciones". De esta manera, todo lo que se encuentre bajo ese encabezado estará en orden cronológico.

La solicitud n.° 1 no está clara. Se han implementado las solicitudes n.° 2 y n.° 3. Spintendo ᔦᔭ 08:04 , 1 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias de antemano por considerar estos cambios y por su tiempo. Misty at CougarMountainZoo ( discusión ) 22:10 7 sep 2017 (UTC) [ responder ]

No veo ninguna referencia, pero parece que esto ha sido modificado. Kingofaces43 ( discusión ) 17:09 29 oct 2017 (UTC) [ responder ]

Características auxiliares; solicitud de eliminar el "the" inicial de los primeros tres puntos, agregar referencias a los primeros tres puntos y revisar el punto 3 para reflejar con mayor precisión el material referenciado

Por favor elimine el "the" inicial de los primeros tres puntos.

Agregue la siguiente nueva referencia al final del punto uno: Magnani Nature Gallery Sobre nosotros

Agregue la siguiente referencia existente al final de los puntos dos y tres: es la misma referencia que para el punto cuatro, el número de referencia 6 de las características únicas del zoológico Cougar Mountain.

Por favor revise el punto tres para que diga: Museo de Vida Silvestre, vida silvestre y parafernalia donada para su uso en programas educativos.

Gracias de antemano por su consideración y su tiempo. Misty at CougarMountainZoo ( discusión ) 23:15 7 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Brumoso ,

Te pedí que me proporcionaras una lista en forma de viñetas. Hazlo escribiendo un asterisco (*). Nos ayuda a abordar cada punto. Ya he incorporado algunas de tus solicitudes en el artículo. Si una solicitud no está incluida, considérala denegada. Además, no añadas referencias a una página de discusión. Deben eliminarse y hacer referencia a ellas en el cuerpo del artículo, no en formato de marcado Wiki.

AQUÍ se encuentra una lista de elementos típicos de la ficha de un zoológico . Léala, por favor. Indíqueme la cantidad de animales, la cantidad de visitantes anuales y la cantidad de especies. Consideraré agregar más. Agregué el sitio web.

Para estas cosas que desea agregar al cuadro de información, ha dicho, y cito: "Sé con seguridad que ellos (la junta directiva) explícitamente no quieren mencionar cuántos animales, especies o asistencia, ya que ni siquiera podemos comenzar a compararnos con el Zoológico del Bronx, etc." Esta es una prueba de que es selectivo con los datos porque la verdad podría no hacer que su zoológico se vea bien. Esto se llama "blanqueo" y va en contra de las reglas de WP:COI . Sea honesto, ¿cuántos animales? ¿El zoológico comenzó con 53?

En cuanto a enumerar "exhibiciones" en el cuadro de información, eso se refiere al número de exhibiciones, y lo permitiré, entonces, ¿cuál es el número?

"Este vs sureste de Seattle": cuando escribí sureste, busqué en Google Maps para verificarlo y verifiqué el kilometraje. Lo mantengo. ES sureste; sin embargo, como eres local, le hice caso y lo cambié simplemente a "este".

¿Por qué, exactamente, quieres que se elimine la palabra "the"? Solo tengo curiosidad.

Las "referencias" que desea agregar después de las viñetas no son referencias verdaderas: son de su PROPIO sitio web, no de fuentes secundarias. No tiene que seguir citando estos hechos básicos. Algunas personas podrían creer que esto le agrega seriedad al artículo al mostrar una lista de referencias extensa y de aspecto impresionante en la parte inferior, pero no es así. Solicitud denegada.

En cuanto al punto del Museo de la Vida Silvestre: ¿se donan animales salvajes reales? ¿Imágenes de animales salvajes? ¿Especímenes disecados? ¿Pieles de animales? ¿Esqueletos? ¿Tamaño del museo? ¿Qué significa exactamente "parafernalia" en este contexto? Por favor, explique más, aunque la información es una comunicación personal, no verificable y, por lo tanto, probablemente no se pueda utilizar a menos que cambie el sitio web del zoológico. "Misty me lo dijo" no sirve, pero tengo curiosidad.

Espero que tu respuesta a todo lo anterior sea concisa y razonada , porque la ventana de tu mente se está cerrando rápidamente en este artículo. Saludos, Eagledj ( discusión ) 03:44 8 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Eagledj, primero gracias por incorporar lo que hiciste. Realmente lo aprecio. Y lamento no haberlo hecho en el formato correcto. Aprendo mejor al ver un ejemplo visual, así que el hecho de que quisieras viñetas con un "*" no se registró en mi cerebro.

La mayoría de los zoológicos pequeños y medianos sobre los que he visto artículos en Wikipedia no indican cuántos animales, especies o asistencia. Pero incluso el zoológico del Bronx y el zoológico de San Diego no indican su asistencia. Son solo los zoológicos realmente grandes los que lo hacen porque tienen cifras impresionantes. Si quieres, puedo intentar pensar en ejemplos. No recuerdo esos zoológicos ahora mismo porque eso fue hace semanas.

Mmm, todo el mundo parece enumerar los nombres de sus principales exhibiciones y no el número de exhibiciones. Ver los recuadros de información Zoológico del Bronx, Zoológico Woodland Park (local), Zoológico de San Diego.

Este versus sudeste, sí, es subjetivo, pero pensé que debía coincidir con lo que se indica en el sitio web del zoológico y en el libro de Barbara Sleeper, ya que eran las referencias citadas.

Quité "el", pensé que se leería más claro y sería menos repetitivo.

"refs" - Pensé que todo tenía que tener una referencia. Así que me disculpo una vez más por mi falta de comprensión. Sí, Magnani se menciona en el sitio web del Zoo. Pero el enlace que sugerí a Magnani no es al sitio web del Zoo. Magnani tiene su propio sitio web independiente y su página Acerca de nosotros es el único lugar que veo que tiene la información que incluiste en este artículo, como la fecha establecida. Pero tal vez no necesite una referencia y sea mi falta de comprensión una vez más. La referencia para los puntos dos y tres es la misma que para el punto 4, por lo que parecía apropiado. Dado que los cuatro puntos son una de las referencias de la página web que figuran para el punto cuatro, ¿tendría sentido y sería apropiado poner la referencia una vez después del encabezado "Características auxiliares"? Entonces, como dices, solo se hace referencia a él una vez.

En retrospectiva, en lo que respecta al punto del Museo de la Vida Silvestre, probablemente no tenga sentido decir "vida silvestre y parafernalia". El museo contiene, en realidad, todo lo que mencionaste y mucho más. Y todo se utiliza con fines educativos, tanto aquí en el zoológico, durante nuestras conferencias diarias como en actividades de divulgación. Con respecto a las actividades de divulgación, la fuente a la que haces referencia indica que visitamos más que solo iglesias y centros para personas mayores. Y dado que vamos a cualquier parte y visitamos a cualquier persona para estas actividades de divulgación, ¿estarías dispuesto a expresar eso de manera más completa? Gracias de antemano por considerarlo. Y una vez más, ¡te agradezco todo lo que has hecho en el artículo y por educarme!

2603:3023:120:BD00:C49C:516C:4317:BAA3 (discusión) 20:27 8 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Querida Misty ,