Discusión:Zali Steggall

¿Primero en el podio del campeonato mundial?

Ningún otro australiano ha estado jamás cerca de ganar una medalla olímpica o en un Campeonato Mundial de esquí alpino.

Malcolm Milne ganó el bronce en el Campeonato Mundial de Val Gardena en 1970. Andjam 13:14, 12 de abril de 2006 (UTC) [ responder ]

Steven Lee ganó la Copa del Mundo en Furano en 1985 —Comentario anterior sin firmar añadido por 60.240.105.221 (discusión) 01:23 14 oct 2007 (UTC) [ responder ]

Steven Lee ganó la carrera de Super-G el 3 de marzo de 1985; Milne ganó la mencionada medalla de bronce en la carrera de descenso (15 de febrero de 1970), pero también fue victorioso en la carrera de descenso de la Copa del Mundo de Val d'Isère el 14 de diciembre de 1969. -- 213.225.10.48 (discusión) 19:57 28 dic 2016 (UTC). [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Zali Steggall . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20120323161526/http://www.ausport.gov.au/ais/history/awards/best_of_the_best a http://www.ausport.gov.au/ais/history/awards/best_of_the_best

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 16:10 16 jul 2016 (UTC) [ responder ]

¿Clasificación general de los Juegos Olímpicos de 1994?

En los Juegos Olímpicos de 1994 en Lillehammer, se redujo el tamaño de los participantes. Steggall quedó en el puesto 22 de 28 atletas en el eslalon y en el 24 y último lugar en el eslalon gigante. Se retiró del supergigante y no obtuvo ningún puesto en la clasificación general. ^[5] ¿Qué clasificación general? El artículo Esquí alpino en los Juegos Olímpicos de Invierno de 1994 no dice nada sobre la clasificación general, y nunca he visto que se utilice en otro lugar que no sea la Copa del Mundo (y otras Copas). 85.76.71.5 (discusión) 06:41 10 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Vida personal

¿Es aceptable eliminar información de aquí?-- Jack Upland ( discusión ) 10:45 27 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Por el momento, esto está bien. Creo que deberíamos mencionar su primer matrimonio, ya que ha quedado registrado en fuentes confiables y no es despectivo para nadie. -- Jack Upland ( discusión ) 08:26 16 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 11 de marzo de 2019

Por favor, cambien Zali Steggall, OAM (nacida el 16 de abril de 1974) es una abogada australiana, ex atleta olímpica y modelo de revista masculina. Es incorrecto y un acto de vandalismo; por favor, cambien a Zali Steggall, OAM (nacida el 16 de abril de 1974) es una abogada australiana y ex atleta olímpica.

Además, elimine tanto su altura como su peso, ya que ambos son incorrectos. JackHislop (discusión) 02:46 11 mar 2019 (UTC) [ responder ]

 Hecho Ivar el Huesudo ( discusión ) 04:36 11 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Zali Steggall es modelo de revistas masculinas. Aquí hay un escaneo de revista de ella modelando lencería para una revista masculina: https://forums.auscelebs.net/acnet-files/image.php?id=969733&from=post

Su intento de revisionismo histórico es incorrecto desde el punto de vista factual. No agregué la declaración de Penthouse Black Label y acepto que puede ser inexacta. --Martin.j.fox ( discusión ) 07:43, 11 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

No es conocida por ser modelo de revistas. Esas fuentes no son buenas fuentes. La fuente de "Pear" no dice que posó desnuda. Inside Sport no es exactamente una revista para hombres, y no describiría exactamente a Steggall como si usara lencería. Si encontrara una fuente confiable que hablara sobre esto, podría incluirla en el artículo. Pero de ninguna manera eso debería estar en el encabezado. -- Jack Upland ( discusión ) 07:53 11 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Literalmente, he incluido un enlace a una foto de Zali Steggall en lencería para la edición de 1995 de Inside Sport --Martin.j.fox ( discusión ) 07:55, 11 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

¿Por qué es una "revista para hombres"? ¿Por qué la capital? -- Jack Upland ( discusión ) 07:59 11 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Creo que, dado que se trata de una campaña electoral, deberíamos tener cuidado al poner este tipo de cosas en el artículo de una persona. -- Jack Upland ( discusión ) 09:57 11 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Altura y peso

Su altura y peso provienen de Sports Reference . ¿Es una fuente confiable? 75 kg suena un poco alto. Adpete ( discusión ) 10:11 14 mar 2019 (UTC) [ responder ]

No lo sé. ¿Peso en qué momento? No creo que estas cifras estén necesariamente aquí. La mayoría de las páginas no las tienen. Se retiró como esquiadora en 2002. Deshagámonos de ellas. -- Jack Upland ( discusión ) 06:23 16 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Imagen interior del deporte

Martin.j.fox ha seguido insertando esta foto en el artículo, como imagen principal. Anteriormente, se había eliminado por violación de derechos de autor. Añadir texto a la imagen no cambia el hecho de que se trata de una violación de derechos de autor, aunque Martin afirma que es su propio trabajo. No se trata de un "póster de un fan" genuino, como afirmaba, sino más bien de otro intento de incluir la imagen en el artículo. Incluso si pudiéramos evitar el problema de los derechos de autor, cosa que no podemos hacer, no creo que esta sea una imagen apropiada para usarla para una aspirante a política, especialmente como imagen principal. En cuanto a las afirmaciones sobre que es una "modelo", no tenemos ninguna fuente fiable al respecto. Es posible que se haya tomado un par de fotos glamorosas en el apogeo de su fama como esquiadora. Eso no es destacable. No está "desnuda" en la foto proporcionada, y solo porque se revela su camisola (?) se podría decir que estaba en lencería. Sin embargo, como dije, esta no es una imagen apropiada. Es conocida como esquiadora, abogada y candidata política. Esta foto da una impresión totalmente equivocada. -- Jack Upland ( discusión ) 06:15 16 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Esta foto es notable porque ha habido mucha controversia en torno al trato sexista y degradante que Inside Sport da a las mujeres. La foto demuestra más allá de toda duda que Zali Steggall fue cómplice de la conducta de Inside Sport al utilizar a las deportistas de una manera tan degradante y denigrante. Está claro que Zali Steggall lo hizo por dinero y va en contra del trato correcto que se da a las mujeres en los medios de comunicación. Las posiciones hipócritas de Zali Steggall en este caso deberían darse a conocer en un artículo que busque presentar una visión imparcial de la candidata. --Martin.j.fox ( discusión ) 06:20 16 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Pensé que habías dicho que eras fan de Steggall, señor Fox. -- Jack Upland ( discusión ) 06:24 16 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Definitivamente no es una imagen apropiada para el artículo, debido a problemas de peso WP:UNDUE . En cuanto a si mencionarlo o no: es bastante común -y no controversial- que las atletas femeninas hagan este tipo de "fotos glamorosas". A menos que podamos encontrar una fuente confiable de terceros que comente sobre ellas: incluirlas es usar fuentes WP:PRIMARY , y pronunciarlas como controversiales es WP:OR . Entonces no, no las mencionamos en absoluto a menos que obtengan una cobertura significativa en fuentes secundarias confiables. Adpete ( discusión ) 07:38, 16 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Sí, y el comentario de Martin anterior revela que su motivo para insertar la imagen en el artículo es avergonzarla como candidata política. No tiene nada que ver con ser fan ni documentar su supuesta carrera como modelo. -- Jack Upland ( discusión ) 07:48 16 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Martin.j.fox está intentando patéticamente difamar a Zali bajo el pretexto de la preocupación por el "sexismo" 203.38.29.204 ( discusión ) 02:12 8 may 2019 (UTC) [ responder ]

Preferencias laborales

He eliminado la sugerencia de que ganó gracias a las preferencias del Partido Laborista. No veo que esta sea la fuente indicada. Según mis cálculos, recibió un 13 % adicional en preferencias. El Partido Laborista tenía un 6,2 % en las primarias, los Verdes un 5,6 %. Por lo tanto, obtuvo más que las preferencias del Partido Laborista y los Verdes juntas. Las preferencias del Partido Laborista fueron una contribución menor a sus preferencias, según las cifras proporcionadas. Solo necesitaba un 5,6 % para ganar, por lo que no dependía en absoluto de las preferencias del Partido Laborista. -- Jack Upland ( discusión ) 10:08 21 may 2019 (UTC) [ responder ]

Ahora se ha vuelto a insertar en una forma diferente. Si bien la declaración puede ser precisa, no está en la fuente proporcionada y no veo por qué necesitamos destacar las preferencias del Partido Laborista o, de hecho, entrar en tantos detalles sobre el recuento electoral. -- Jack Upland ( discusión ) 00:42 10 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Lo que dice Antony Green es: "La victoria de Steggall en las primeras preferencias fue notable para un candidato que se presenta por primera vez. Steggall atrajo aproximadamente a uno de cada cinco votantes liberales de 2016 y arrasó con los votos de la mayoría de los demás partidos, con el Laborismo reducido a un papel secundario con un 6,6% y los Verdes con un 6,1%. De un grupo relativamente pequeño del 17,5% de los votos para el Laborismo, los Verdes y otros candidatos, Steggall atrajo el 78,6% de las preferencias, como lo muestra el gráfico de preferencias a continuación". El hecho de que el Laborismo sea un "papel secundario" claramente no es decisivo para la victoria. Se eliminó nuevamente esta declaración sin fuentes. -- Jack Upland ( discusión ) 04:31, 16 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Otro punto es que cuando un independiente gana a los liberales, es probable que el Partido Laborista quede en tercer lugar. Al ser tercero, sus preferencias se distribuirán en último lugar (como sucedió aquí). Esto es normal y ninguna fuente que he visto lo aborda. -- Jack Upland ( discusión ) 04:20 14 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Parques eólicos

Esto se ha añadido varias veces:

Steggall aboga por la adopción de medidas para hacer frente al cambio climático . ^[1] Se ha creado una petición en línea para evaluar el apoyo a la creación de parques eólicos en Warringah. La petición, que pide a Steggall que demuestre liderazgo en este asunto, ha recibido un amplio apoyo. ^{[2] [3]}

Ya hemos dicho que aboga por la acción contra el cambio climático. Los informes sobre la petición de parques eólicos son de sus oponentes, y la petición parece ser una broma. No hay ninguna propuesta seria para parques eólicos en las Playas del Norte, y creo que serían poco prácticos. Esto es similar a los informes sobre las centrales nucleares en el electorado de Bennelong hace unos años. En cualquier caso, dado que no ha tomado una posición sobre el tema, no parece relevante para este artículo. -- Jack Upland ( discusión ) 11:14, 8 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Referencias

1. Cite error: The named reference ClimateChange was invoked but never defined (see the help page).
2. Bolt, Andrew (23 de mayo de 2019). "El Partido Laborista debería relajarse hasta que la Warringah de Steggall tenga parques eólicos". Herald Sun .
3. Cross, Julie (29 de mayo de 2019). "La petición para instalar turbinas eólicas en Manly Beach y a lo largo de las playas del norte tiene 20.000 firmas". Manly Daily .

La mayor parte de la parte sobre la carrera de esquí debería reescribirse.

Hay muchas afirmaciones extrañas en la parte que trata de la carrera de esquí de Steggall. Se mezclan referencias a la Copa del Mundo, la Copa de Europa y los Campeonatos del Mundo como si fueran del mismo estatus. Se menciona un Campeonato del Mundo en Sestrière en 1996 a pesar de que no hubo tal competición. Esa parte debería ser reescrita. Por alguien. :) Fomalhaut76 ( discusión ) 14:17 2 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Modelado, etc.

Dado que esto ha vuelto a surgir:

• Tenemos pruebas documentales de que apareció en Inside Sport y Penthouse después de su triunfo olímpico, pero no tenemos fuentes secundarias que lo demuestren, aparte de hablar de los "trolls" que editan esta página. También tenemos una fuente que dice que participó en una promoción de peras australianas.
• News.com.au afirma categóricamente que no apareció en sesiones fotográficas desnuda. No he visto nada que contradiga esta afirmación.
• No es raro que los deportistas participen en sesiones fotográficas, entrevistas y campañas publicitarias.
• No hay evidencia de que su participación en estas cosas fuera controvertida, aparte de aquí, en esta página, ya que ella editaba política. -- Jack Upland ( discusión ) 07:39 31 dic 2021 (UTC) [ responder ]

‎ Las modificaciones fueron revisadas por un presunto agente de campaña del candidato

Las modificaciones del 2 de enero de 2022, que fueron revocadas recientemente, añadieron dos fuentes primarias que refutaron directamente la ofuscación del sujeto de Wikipedia durante una entrevista con los medios, a la que se hizo referencia directamente en la oración anterior. Las modificaciones citan fuentes primarias que desacreditan las declaraciones hechas por Gardner en nombre de Steggall. El hecho de que la verdad de este asunto con toda probabilidad sirva para desacreditar a Steggall no es en modo alguno difamatorio.

Editor: Jack Upland parece ser un agente de campaña que trabaja en nombre de Steggall y trató repetidamente de limpiar su entrada en Wikipedia antes de las elecciones de 2019, hasta tal punto que eliminó fuentes primarias y realizó importantes modificaciones editoriales. Estas modificaciones no parecen haberse realizado de buena fe. — Comentario anterior sin firmar agregado por Zizek Rocks ( discusión • contribs ) 12:32, 3 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Hay varios problemas con la información que quieres incluir en el artículo.
1. No usan un lenguaje neutral ("evasivo", "comprensivo") sin ninguna fuente que respalde esas afirmaciones.
2. La edición de Penthouse establece claramente que Steggall está categorizada en Artículos y no en Pictoral, así que a menos que puedas encontrar una fuente que demuestre lo contrario, esto es tan digno de mención como que la entrevistaran en SMH o The Australian.
3. La idea de que Gardner venga a protegerla nuevamente no está respaldada por las fuentes y es POV.
4. Tienes que encontrar una razón por la que posar en lencería sea digno de mención
. En lo que a mí respecta, nada de ese párrafo es digno de mención, aunque estoy abierto a que me convenzan si es radicalmente diferente a lo que existe en este momento. Playlet ( discusión ) 13:06, 3 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

No soy un agente de campaña que trabaje para nadie. -- Jack Upland ( discusión ) 00:43 4 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Estás eliminando fuentes primarias que contradicen directamente la impresión engañosa que Steggall permitió que Georgie Gardner presentara en su nombre en la entrevista con los medios citada en la entrada de Wikipedia. Las alteraciones a la página de Wikipedia de Steggall en 2019, a las que se hace referencia erróneamente como una "campaña de desprestigio en línea", parecerían ser factualmente correctas. Debería ser motivo de gran preocupación que Jack Upland haya orquestado estas ediciones en 2019 y esté nuevamente desinfectando su entrada de Wikipedia. La pose en lencería es digna de mención porque Steggall permitió que Gardner afirmara falsamente en su nombre que ella nunca había participado en estas actividades, y luego procedió a afirmar que estaba siendo injustamente victimizada por las alteraciones a su perfil de Wikipedia. Zizek Rocks ( discusión ) 02:10 31 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Los comentarios que usted hizo en la entrevista televisiva son desde su punto de vista, la idea de que Gardner estaba protegiendo a Steggall no es parte de la entrevista, es su inferencia de la entrevista. Por lo tanto, a menos que pueda presentar una fuente confiable que diga que Gardner estaba protegiendo a Steggall, no es algo que deba incluirse en el artículo.

Ella apareció en un artículo de Penthouse, no en fotografías, así que puedes decir que concedió una entrevista a Penthouse, pero no estoy segura de que eso sea digno de mención. ¿Vas a incluir todas las entrevistas que tuvo como atleta olímpica?

La foto de la "lencería" no es diferente a las fotos de los diputados que aparecen en muchas revistas femeninas. No era especialmente atrevida, estaba casi completamente cubierta. Es completamente irrelevante.

Por lo tanto, esto no tiene nada que ver con quién es el candidato que hace campaña o qué sucedió en 2019. Se debe al hecho de que estas modificaciones no son dignas de mención y no deberían estar en un artículo de Wikipedia. Playlet ( discusión ) 04:06 31 ene 2022 (UTC) [ responder ]

¿Por qué lo niega entonces, o utiliza a su representante en la prensa (Gardner) para negarlo en su nombre? No es solo que lo niegue, o utilice a su representante para negarlo, sino que además afirma haber sido víctima como resultado de la información que se agregó a su entrada de Wikipedia, a pesar de que es factualmente correcta. Las apariciones en la revista (como bien señalas, no son particularmente controvertidas en sí mismas) son dignas de mención porque Steggall las ha hecho controvertidas al negarlas y afirmar haber sido víctima. Wikipedia las ha hecho dignas de mención al censurarlas y permitir la censura activa del perfil de un parlamentario australiano. 116.251.39.7 (discusión) 06:16 31 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Está utilizando una revista conocida por sus fotos de desnudos, así que cuando se quita el contexto de que era solo un artículo, se ve mal para ella. Es por eso que esto no es una historia y la inclusión de esto en el artículo es al mismo tiempo factualmente correcta, no notable y difamatoria. Es por eso que tuvo que abordar el tema porque la gente estaba tratando de difamarla usando inferencias problemáticas. Es por eso que no tiene lugar en este artículo. Playlet ( discusión ) 06:42, 31 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

No es posible que algo sea factualmente correcto y difamatorio, la verdad es una defensa contra la difamación. Eliminar material porque "se ve mal para ella" es censura política y socava la misión de Wikipedia de "presentar un resumen escrito de manera neutral del conocimiento general existente de una manera justa y precisa con un estilo sencillo, "sólo los hechos". Presente los hechos y permita que las personas formen sus propias opiniones. No elimine las fuentes primarias porque se ven mal para Steggall. Zizek Rocks ( discusión ) 22:09 31 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Creo que se trata de un caso de bucle de chismes. Las fuentes principales que tenemos para discutir este tema en realidad hacen referencia a esta página de Wikipedia. Deberíamos evitar crear bucles de este tipo. -- Jack Upland ( discusión ) 05:36 16 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Se ha revelado que el editor Playlet es un agente de campaña de Zoe Daniel. Necesitamos que un editor senior investigue si Jack Upland es una de sus cuentas ficticias. Zizek Rocks ( discusión ) 06:29 19 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Dado que edito Wikipedia con el nombre de Jack Upland desde 2005, es poco probable que sea un títere. Jack Upland ( discusión ) 08:24 20 jul 2022 (UTC) [ responder ]

‎ Ediciones realizadas por el agente operativo de campaña del candidatoObra de teatroConfirmado, también utilizó múltiples cuentas ficticias.

Se ha confirmado que el editor Playlet es un agente de campaña de Zoe Daniel y está alineado ideológicamente con candidatos del partido Teal como Zali Steggall; su verdadero nombre es el rabino Yaron Gottlieb y ha sido suspendido por utilizar múltiples cuentas de Wikipedia. Los detalles completos se detallan a continuación en un informe de The Australian ^[1] . Estas revelaciones ponen en tela de juicio la neutralidad del perfil de Wikipedia de Steggall y desenmascaran una campaña evidente de agentes políticos para censurar y acosar a los colaboradores. Los editores de alto nivel de Wikipedia deben abordar esto urgentemente para restablecer la confianza en el sitio y la información que contiene. Esto es escandaloso y enormemente perjudicial para la reputación de Wikipedia y sus procesos de supervisión, en particular porque saqué a la luz estos problemas anteriormente y recibí una prohibición cuando deshice la censura que habían implementado.

Consulta de Wikipedia sobre la diputada Zoe Daniel

RÉMY VARGA

REPORTERO DE NUEVA GALES DEL SUR

5:18 AM 12 DE JULIO DE 2022

La página de Wikipedia de la diputada independiente Zoe Daniel ha sido señalada como potencialmente creada o editada "a cambio de pagos no revelados". La enciclopedia en línea ha añadido una nota a la página de la Sra. Daniel advirtiendo a los lectores que puede violar las políticas que exigen que el contenido represente opiniones de manera justa, proporcionada y sin sesgos.

“Este artículo puede haber sido creado o editado a cambio de pagos no revelados, lo que constituye una violación de los términos de uso de Wikipedia”, dice la nota.

“Puede ser necesario realizar una limpieza para cumplir con las políticas de contenido de Wikipedia, particularmente el punto de vista neutral”.

La nota se agregó después de que The Australian informara que la división victoriana del Partido Liberal federal había escrito a la Comisión Electoral Australiana sobre una cuenta llamada Playlet, que creó la página de Wikipedia de la Sra. Daniel.

Fue operado por el rabino de Melbourne Yaron Gottlieb, quien estuvo involucrado en la campaña de la Sra. Daniel, pero fue suspendido por el "mal uso de múltiples cuentas de Wikipedia", una práctica conocida como "sock puppetry".

El señor Gottlieb dijo que nunca había sido empleado de la señora Daniel ni de su campaña y que nunca había realizado ediciones en Wikipedia a cambio de dinero.

“Nunca he editado ninguna página de Wikipedia a cambio de dinero, ya sea que se haya revelado o no”, afirmó.

“Las insinuaciones de que he participado en alguna conducta nefasta, como editar Wikipedia a cambio de pagos no revelados o para propagar desinformación, son falsas y difamatorias”.

The Australian no sugiere que nadie, ni Gottlieb ni nadie más, haya editado la página de Wikipedia de Daniel a cambio de dinero y solo informa que se añadió una nota. Gottlieb –como Playlet– también creó las páginas de Wikipedia del vehículo de recaudación de fondos de campaña Climate 200, la candidata independiente por Wentworth Allegra Spender y la candidata de los Verdes por Macnamara Steph Hodgins-May.

También realizó alrededor de 70 ediciones durante el año pasado en la página del entonces diputado en ejercicio Tim Wilson, contra quien la Sra. Daniel se presentó con éxito en el escaño victoriano de Goldstein, así como ediciones en las páginas del ex tesorero Josh Frydenberg y del diputado victoriano de Caulfield David Southwick.

El Sr. Wilson dijo que la Sra. Daniel debería priorizar a sus electores, dado que las elecciones habían terminado.

"Zoe Daniel debería centrarse en la gente de Goldstein y poner fin a sus ataques con sabuesos que difunden información errónea en el período previo a las elecciones y definitivamente deberían parar ahora que todo ha terminado", dijo. Wikipedia es mantenida por voluntarios en línea y cualquier persona con una cuenta puede editar páginas.

Todos los cambios se registran y cualquier persona puede verlos.

Una portavoz de la Sra. Daniel dijo que el Sr. Gottlieb nunca recibió pago alguno de la Sra. Daniel ni de su campaña.

Según el sitio web de la diputada, Gottlieb y su esposa, Alex Fein, donaron alrededor de 350 dólares a la campaña de Daniel en Goldstein. — Comentario anterior sin firmar añadido por Zizek Rocks ( discusión • contribuciones ) 01:30, 13 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

No es de extrañar que esto tenga algo que ver con Zali Steggall. “Ideológicamente alineados” no es suficiente. Ponyshine ( discusión ) 07:48 18 jul 2022 (UTC) [ responder ]

No, en absoluto. El mismo editor de Playlet ha estado editando enérgicamente la página de Zali Steggall y parece probable que también haya utilizado sus cuentas ficticias para concretar estas ediciones. Es evidente que Steggall y Daniel están alineados ideológicamente, incluso reciben el apoyo de los mismos patrocinadores financieros, tienen plataformas políticas similares y una marca prácticamente idéntica. Esto es escandaloso para la reputación de Wikipedia en el ámbito político australiano. Un editor de alto nivel debe examinar el alcance de la actividad de esta cuenta y sus cuentas ficticias en las páginas de los políticos australianos. Zizek Rocks ( discusión ) 06:23, 19 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Referencias

1. https://www.theaustralian.com.au/nation/politics/wikipedia-query-on-teal-mp-zoe-daniel/news-story/61cc22b9668e0e5f7176fe5c93ddb546

‎Reanudación de la censura y edición por parte de Playlet y posibles cuentas ficticias

La censura y edición de esta entrada de Wikipedia por parte de un operador político y donante financiero de los candidatos parlamentarios del partido Teal se reanuda sin impedimentos, a pesar de la suspensión de Playlet por manipulación de medios. Esto es una broma de mal gusto y refleja una mala imagen de la calidad de la supervisión editorial. Zizek Rocks ( discusión ) 08:38 13 ago 2022 (UTC) [ responder ]

¿Tienes alguna evidencia de esto?-- Jack Upland ( discusión ) 08:50 13 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Sin luces no hay licra

Hola Zali, ¿nos puedes decir si No Lights No Lycra volverá a Manly? Gracias Leah 120.18.95.130 (discusión) 13:11 30 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre el contenido de las secciones 'Ver también' de Wikipedia

Jack Upland dice: “No hay ninguna referencia a NIMBY en el artículo” >> Lo siento, ese no es el problema.

Lo relevante aquí es MOS:TAMBIÉN  >> Una sección "Ver también" es una forma útil de organizar enlaces internos a artículos relacionados o comparables y construir la web .

Además, muchos otros artículos (incluidos los editados por Jack Upland) contienen secciones "Ver también" que violan el "Requisito de Upland". "Incluida Zali Steggall " "==Ver también==" "* Lista de grupos de participación política de base en Australia "

Pero no entremos en una discusión sobre WP:OTHERSTUFF

NIMBY - Australia, contiene referencias a RS Steggall.

Recomendar que ==Ver también==incluir

• NIMBY - Australia

Podestsedop (discusión) 01:52 23 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Ah, otra vez los parques eólicos. Pero no hubo ninguna propuesta y Steggal nunca dijo nada al respecto. -- Jack Upland ( discusión ) 02:30 23 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Jack Upland dice: "No hay propuesta y Steggal nunca dijo nada". >> Lo siento, ese no es el tema. >> Lo que es relevante aquí es... [ver arriba]

Podestsedop (discusión) 03:16 23 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Creo que esta referencia a NIMBY es irrelevante.

• No creo que la sección Zali del artículo NIMBY sea relevante, NIMBY no se menciona en ninguna de las fuentes y esa sección probablemente debería eliminarse.
• Incluso si así fuera, no se trata de un tema importante que deba incluirse en la sección Ver también. Hay muchas otras páginas que deberían estar antes de esa página.
• La cuestión NIBMY no es relevante ni se menciona en este artículo (y tampoco debería serlo)
• Este fue un incidente con un grupo pequeño al que Steggall no se molestó en responder, hasta donde yo sé, por lo que no debería mencionarse en el artículo.

Playlet ( discusión ) 04:02 23 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Parece que hay un esfuerzo a largo plazo para incluir el tema de los parques eólicos y demás en el artículo. Seguramente hay otros temas negativos que tienen algo de sustancia... -- Jack Upland ( discusión ) 06:05 23 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Jack Upland Estoy de acuerdo. Sugiero que se elimine la sección sobre Steggall en el artículo NIMBY, ya que claramente es una pista falsa. Playlet ( discusión ) 06:53, 23 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior es completamente subjetiva. Podestsedop (discusión) 07:15 23 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Claramente no hay evidencia de que Steggall sea un NIMBY y no deberíamos sugerir que la haya. -- Jack Upland ( discusión ) 08:21 23 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Nota : tanto Playlet como Podestsedop han sido bloqueados como calcetines. -- Jack Upland ( discusión ) 04:41 14 ago 2022 (UTC) [ responder ]

B20097, que aparentemente introdujo el tema de los parques eólicos en el artículo, también ha sido bloqueado como un calcetín. -- Jack Upland ( discusión ) 10:11 16 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Desde entonces me enteré de que Steggall hizo comentarios al respecto en este artículo: Steggall no ha propuesto parques eólicos en Warringah, pero dijo: "El concepto que hay detrás, que es ser sostenibles y utilizar energías renovables tanto como sea posible -la forma que sea apropiada para el lugar donde vives- está bien". "Creen que están siendo graciosos, pero a mí no me molesta. Sin duda apoyo el concepto de [hacer] Warringah como California, lo más sostenible posible", dijo Steggall. El artículo describe la petición como "irónica" y "satírica", y dice que el oponente de Steggall, Tony Abbott, la desestimó. -- Jack Upland ( discusión ) 02:38, 25 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se transcribe de Talk:Zali Steggall/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Nominador: GraziePrego  ( charla  · contribuciones ) 04:36, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Revisor: Me quedo con esta. Tenga en cuenta que considero las reseñas como una conversación para mejorar el artículo. No dude en comentar cualquier cosa que proponga. SusunW  ( discusión · contribuciones ) 15:44 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]

• Parece que las fotos tienen información adecuada sobre la licencia; sin embargo, no estoy seguro sobre la firma. La postura de los EE. UU. es clara, pero no veo nada en la página de licencias, Commons:When to use the PD-signature tag, que mencione Australia. ¿Tiene información de que una firma no esté sujeta a derechos de autor allí?

Si no podemos determinar la política de Australia en materia de firmas, probablemente debería eliminarse . SusunW ( discusión ) 15:00 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]

• El Senador y los Miembros del Parlamento (ref. 1) están muertos. Agregue el enlace Wayback y url-status=dead
  • El enlace no está muerto para mí, no estoy seguro de por qué IAbot no lo archiva, pero funciona bien en mi caso. GraziePrego ( discusión ) 02:29, 2 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

No tengo idea, tal vez sea una cosa de México, pero me aparece un error de tiempo de espera cada vez que intento acceder, pero lo puedo ver aquí. SusunW ( discusión ) 13:14 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]

• Al observar los colaboradores de sports-Reference.com, los principales contribuyentes parecen ser miembros de la Sociedad Internacional de Historiadores Olímpicos y otros colaboradores que han proporcionado correcciones a las entradas. Aunque no encuentro una política de edición real, dado que entre la lista de autores se encuentran Bill Mallon , que ha publicado numerosas historias de los Juegos Olímpicos; Arild Gjerde y Ove Karlsson, ambos galardonados con premios de la ISOH por su trabajo; y Jeroen Heijmans, también autor publicado sobre los Juegos Olímpicos, estoy dispuesto a aceptarlo como una RS.
• La referencia 3, etiquetada como "acerca de", lleva a una página genérica que no contiene datos biográficos. En su lugar, debe estar vinculada a la página Meet Zali y especificar que ella es la autora, por lo que es una fuente primaria. Probablemente sea mejor citarla en una fuente secundaria, como esta.
• No se puede encontrar una copia accesible de Andrews (2000), ni de Gordon (2003), pág. 282. AGF.
• Citar el libro de su madre en el libro en sí es problemático. 1) es primario y 2) tendría que decir en alguna página específica que ella es la madre de Steggall y que se trataba de su vida en Francia. Es mejor citarlo en el artículo de Jacqueline Maley en The Sydney Morning Herald , una fuente secundaria confiable.
• Steggall estudió durante 18 meses en Sydney y no hay ninguna mención al respecto. El artículo de Maley que aparece arriba confirma que fue a la escuela en Queenwood a partir de 1989, pero no confirma que haya estudiado durante 18 meses. Proporcione un RS. Se eliminó la mención de 18 meses porque no se pudo encontrar confirmación de eso.
• ¿Debería "diez pruebas" estar vinculado a un partido de prueba (liga de rugby) para los lectores que no tienen idea de lo que eso significa, como yo?
• El artículo de la revista Australian Financial Review está sujeto a un muro de pago. Hay una copia accesible disponible en Wayback. El autor es Andrew Clark, a quien se debe dar crédito y marcar con una plantilla que indique que se requiere suscripción o se debe agregar el enlace al archivo. Ya hay un enlace al archivo en esta referencia.
• Estoy confundido por los equipos de su padre. Clark no enumera en qué equipos jugó, pero dice que fue "un salvavidas activo en Manly". Para mí, eso parece como si también fuera un salvavidas de surf , es decir, deportista acuático competitivo y salvavidas, no rugby. Maley dice que jugó rugby para los Norths y Manly, por lo que debe agregar una cita al artículo de Maley y aclarar Manly Lifesavers. es decir, ¿es Manly Life Saving Club ? Agregué una fuente para esto. Curiosamente, creo que hay un club de rugby llamado Manly Lifesavers, así como también un club de salvavidas con un nombre similar.

Vaya, eso es confuso. Como no estamos seguros y Stegall lo dice, yo pondría entre comillas "jugó al rugby para Northern Suburbs, Manly Rugby Club y Manly Lifesavers". SusunW ( discusión ) 13:14 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]

• En la página 280 de Gordon no se aclara si se entrenó en el extranjero. Solo se dice que el Instituto Australiano de Esquí le proporcionó entrenamiento alpino a Spiegl. Tanto esto como esto dejan claro que se entrenó con los equipos masculinos de Austria y Alemania.
• En The Compendium, p. 218, se cita a Albertville en 1992, a la edad de 17 años , pero no se dice nada sobre Albertville ni sobre su edad en esa página. La página anterior es inaccesible para mí, pero dadas otras entradas, no se proporciona información biográfica sobre los atletas, solo el nombre del evento. Sports-reference.com, que debe citarse, confirma que Albertville fue su debut y su edad.
• Sin acceso a El Compendio, p. 220, AGF.
• La cita del evento en Sankt Anton va a una página en blanco del Daily Telegraph y no hay enlaces en el trabajo de Wayback Machine. Esto confirma que llegó al top 10 en St. Anton, pero no confirma que fuera su primera vez en el nivel superior. Se eliminó la afirmación de "primera vez"
• No puedo acceder a Andrews (2000), p. 405, AGF. Pero, observo que a veces se usa s y a veces se usa sec, debería estar estandarizado. Si fuera yo, probablemente usaría la palabra completa segundos para asegurarme de que los lectores entiendan, pero ¿tal vez exista una plantilla para los tiempos de carrera? Es cierto que la tecnología WP me resulta desconcertante, así que no tengo idea de si tal cosa existe.
• Nuevamente no puedo acceder a Andrews (2000), p. 405, pero observo que Curtain dice que ganó por 0,78 segundos.
• Andrews (2000), págs. 405 y 314 son inaccesibles. Tal vez añadiría esto a las dos oraciones sobre su victoria y su tiempo debido a los problemas de accesibilidad.
• A finales de diciembre, Steggall colocó el enlace que lleva a una página en blanco del Daily Telegraph y no hay enlaces en Wayback Machine. Esto confirma su derrota por 1 segundo ante Pärson. Después de esto, hay que decir que el segundo puesto la convirtió en la primera mujer australiana en ganar una medalla de esquí alpino en una competición de la Copa del Mundo, citada en el Salón de la Fama del Deporte de Australia.
• El mismo problema con el árbitro. Anteriormente había quedado séptima en Park City , pero parece que esto dice que terminó segunda en Park City y quedó séptima en la clasificación general.
• Gordon (2003), p. 282 es inaccesible, AGF
• Andrews (2000), p. 405 no accesible, AGF, pero ¿cómo sabemos que Vail fue su último? Lo mismo con el décimo puesto en Aare, Suecia, el último resultado entre los 10 primeros de su carrera . Ambos se citan en ese enlace inactivo del Daily Telegraph y no encuentro nada en Newspapers.com ni en una búsqueda de libros. ¿Tiene otra fuente? Después de la oración sobre Vail, debe ingresar que su título del Campeonato Mundial Alpino fue el primero para cualquier atleta en el hemisferio sur.

En febrero de 2000, quedó décima en Aare, Suecia. El último resultado entre los 10 primeros de su carrera necesita una mención válida. El enlace de Telegraph está inactivo y no está archivado. SusunW ( discusión ) 15:00, 30 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

• El Compendio, p. 225, me resulta inaccesible, AGF. La carrera olímpica de Steggall terminó ... ¿Por qué esta oración no forma parte del párrafo anterior? Los párrafos de una sola oración suelen entrar en conflicto con WP:Proseline , ya que en realidad no son prosa, sino que funcionan como líneas de tiempo o viñetas. Creo que debe ser parte del párrafo anterior.
• En el encabezado, Steggall es la esquiadora alpina de Australia con más éxito internacional y, en los Juegos Olímpicos de Invierno, es la primera medallista individual de Australia, la primera medallista femenina y la única medallista en esquí alpino. Ninguna de estas afirmaciones se cita en el cuerpo del artículo. Se supone que el encabezado es un resumen de material ya citado, por lo que es necesario verificar esta información en esta sección. El enlace al Salón de la Fama del Deporte de Australia confirma la mayor parte de eso (no solo medallista alpina, por lo que si tiene una fuente para eso, debe incluirla o eliminarla del encabezado), pero muestra que "la esquiadora alpina con más éxito internacional" es una cita directa. (Vuelvo a lo anterior y anoto dónde debe ingresar la otra información de este enlace).

Carrera jurídica

• El retiro de Steggall del esquí en 2002 no está confirmado en la Cámara de Derecho de Familia, pero sí está confirmado en el Salón de la Fama del Deporte de Australia. Cambiar enlace.
• Obtuvo una licenciatura en Artes, con especialización en comunicaciones y estudios de medios de comunicación en la Universidad Griffith, Brisbane, Queensland, y luego estudió derecho. Fue admitida como abogada mientras trabajaba para el bufete de abogados de su padre, Roper & Steggall, en Manly, Nueva Gales del Sur. En 2008, fue admitida en el Colegio de Abogados de Nueva Gales del Sur. Nuevamente, no verificado en las Cámaras de Derecho de Familia. Este enlace de la Federación Internacional de Esquí y Snowboard confirma la mayor parte, pero no da el nombre de la firma de su padre. Quizás enlace Colegio de Abogados de Nueva Gales del Sur
• Sus principales áreas de práctica como abogada fueron el derecho de familia, el derecho deportivo, el derecho comercial, el derecho inmobiliario, el derecho de administración local y planificación, el derecho corporativo y de insolvencia y el derecho de equidad. no parece contar con el respaldo de las Cámaras de Derecho de Familia. La Federación de Esquí confirma el derecho deportivo. Aquí dice derecho deportivo y familiar y aquí dice derecho deportivo, familiar y comercial. ¿Tiene alguna fuente que confirme todo eso?
• Steggall fue consejero del Colegio de Abogados de Nueva Gales del Sur y presidente de su Comité de Salud, Deportes y Recreación de 2010 a 2013. Es muy parecido al material original: "Steggall fue consejero del Colegio de Abogados de Nueva Gales del Sur de 2010 a 2013 y fue presidente de su Comité de Salud, Deportes y Recreación de 2010 a 2013". Debe reformularlo. Además, probablemente citaría el sitio de la Federación de Esquí, que no es el principal.
• En cuanto al segundo párrafo, ¿tenemos alguna fuente que sea independiente? Ella es miembro de Family Law Chambers, Open Politics dice que su información se compila a partir de las declaraciones de los candidatos y asistió a Queenswood. Si no hay ninguna, no la hay, pero sería mejor encontrar al menos una fuente que sea independiente. (Anne Davies y Paul Karp de The Guardian verifican el Consejo Internacional de Arbitraje Deportivo en 2017 y que ella está en la junta directiva de Queenswood).

Política

• Anne Davies y Paul Karp dicen que ella abogó por cuatro cuestiones principales. No veo ninguna discusión aquí sobre su apoyo a una economía estable y la oposición a las propuestas que se estaban considerando en ese momento sobre el impuesto a las ganancias de capital , los créditos de franqueo , el apalancamiento negativo (según Davies/Karp en enero de 2019) y un impuesto para las personas mayores (según Sam Clench). También abogó por impuestos más justos y más bajos para las pequeñas empresas (según Davies en mayo de 2019). Creo que es importante porque fue parte de la oposición a la tergiversación de sus posiciones por parte de su candidatura. Veo que hablas del franqueo más adelante, pero creo que debe estar en sus posiciones y la discusión sobre el debate debe ser sobre su enfrentamiento sobre el cambio climático, porque Davies dijo que era el tema principal del debate.
• No es gran cosa para GA, pero la campaña.[23][17] Las referencias no están en orden numérico.
• Si mueves la parte sobre el franqueo arriba, entonces posiblemente agregues algo como Durante el debate, Steggall y Abbott chocaron sobre medidas para abordar el cambio climático, como estándares más estrictos de emisiones de vehículos y apoyo a los autos eléctricos y estaciones de carga. Abbott se opuso a subsidiar la industria automotriz. Aunque Steggall no estaba a favor de un mandato para que el 50 por ciento de los vehículos sean eléctricos para 2030, apoyó políticas que avanzarían hacia ese objetivo y suficientes estaciones de carga para apoyar el mayor uso eléctrico. Consideraba que con mejores controles establecidos, las emisiones podrían reducirse más del 45 por ciento para 2030. También apoyó la creación de un asesor independiente para eliminar gradualmente la dependencia del carbón y estimular el desarrollo de proyectos de energía renovable. (Obviamente, es tu decisión, pero la fuente se centra principalmente en este tema).
• ¿Por qué nombrarías a Robert Purves, pero a Sandra Purves sólo la llamarías "su hermana"?
• (Estoy convencido de que se trata de una "cosa de México" o de que Australia bloquea el acceso desde el exterior a sus sitios electorales. Tampoco puedo acceder al sitio de la Comisión Electoral Australiana). El enlace archivado lleva a una página que dice que Stegall ganó con un 58,69%, pero con sólo el 17,72% de los votos contados. La página que respalda la votación del 57,24% es ésta. Enlace de archivo correcto.
• Más de 4.100 Ella tuvo 40.034 votos, él 35.935, una diferencia de 4.099. ¿No debería decir un poco menos de 4.100?
• Su victoria marcó la primera vez que el tradicional escaño liberal de primera línea había estado fuera de las manos de los liberales o sus predecesores desde su formación en 1922. No veo esto en la fuente citada. Dice "Warringah se disputó por primera vez en las elecciones de 1922 y siempre ha sido un escaño conservador seguro", dice que Warringah es "tradicionalmente considerado como un escaño liberal de primera línea" y dice que votó por parlamentarios conservadores desde su fundación.
• La sección marcada como Miembro del Parlamento definitivamente tiene problemas con la proselina y tiene demasiados títulos. Creo que solo se necesitan dos: "Primer mandato" y "Segundo mandato". El primer mandato debería brindar una descripción general de todo su trabajo, no solo de política exterior. Por ejemplo, su biografía parlamentaria dice que trabajó en el Comité Permanente de Medio Ambiente y Energía y en el Comité Selecto Conjunto para la Reforma del Sistema de Derecho de Familia de Australia de 2019 a 2022. Esto dice que su posición sobre el derecho de familia era que el enfoque debería equilibrar los derechos de las madres y los padres, pero para evitar la polarización debería centrarse en los derechos de los niños. Según esto, se opuso a una propuesta de convertir el Tribunal de Familia en parte del Tribunal Federal de Circuito porque sobrecargaría a los jueces que ya se ocupan de una carga excesiva de casos y eliminaría la naturaleza especializada y de apoyo del tribunal de familia. También se opuso a la transmisión en vivo de la investigación del comité después de que la transmisión en vivo de One Nation de Pauline Hanson permitiera a los comentaristas atacar a los testigos, según esto. Según esto, en agosto de 2021 presentó un proyecto de ley de un miembro privado sobre la veracidad en la publicidad de campaña, pero no fue apoyado por los dos partidos principales.
• En marzo de 2021, Steggall se unió a No creo que sepamos cuándo se unió, solo que era miembro del grupo. El artículo está fechado en marzo de 2021, pero dice "quien el año pasado se reunió con el Sr. Assange en Gran Bretaña, dijo que el objetivo de la reunión era expresar el apoyo del grupo al Sr. Assange", por lo que solo sabemos que se formó antes de 2020. Quizás solo "En asuntos de política exterior, Steggall, parte del grupo parlamentario "Bring Julian Assange Home", se opuso a la extradición de Assange para enfrentar cargos en los Estados Unidos por sus derechos de publicación.
• Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022. The Australian está protegido por un muro de pago y debe estar marcado como {{ suscripción requerida }} o puede cambiarlo por este enlace, que dice que sintió que presiona a los atletas a hacer una declaración política para sus gobiernos.
• En la sección "segundo mandato", eliminaría los encabezados "elecciones federales de 2022", "voz indígena en el parlamento" y "política fiscal", dejando solo dos párrafos. El primero sobre su campaña electoral y el segundo sobre [1][2] e incluso se informó en el [New York Times], así que parece algo importante.
• Steggall conservó su asiento Únase al párrafo anterior y simplemente diga "Ella conservó".
• Deves.[37] Steggall aumentó su margen después de los flujos mejor si dices "Deves, y aumentó su margen". El enlace es a la elección de 2019 con Abbott. Cámbialo a 2022.
• El segundo párrafo debe comenzar con su información biográfica en el Parlamento, que dice que comenzó a servir en el Comité Permanente de Cambio Climático, Energía, Medio Ambiente y Agua en 2022.
• Creo que es importante decir de qué se trataba el referéndum indígena, es decir, según Northern Beaches Advocate, habría creado un órgano asesor para la contribución de los indígenas al gobierno sobre legislación y políticas que afectarían a los pueblos indígenas.
• En un enlace principal, ella cita a grandes empresas multinacionales que evaden impuestos . Se trata de una fuente secundaria, que parece ser confiable, ya que tiene un consejo editorial que supervisa a sus periodistas. Después de evadir impuestos, probablemente agregaría "pero protegió las jubilaciones de los jubilados de impuestos excesivos, según este artículo".
• Ella reintrodujo su legislación sobre publicidad falsa en 2023, según esto, y esto muestra otros problemas que quería abordar, como la asequibilidad de la vivienda, las políticas a favor de las empresas y las desigualdades económicas.
• ¿Qué cambios se están realizando en la tercera etapa de recortes de impuestos ?

Personal

• Problemas de proselina. Ambas oraciones deberían ser un párrafo. En 2007, se hizo pública su relación con el ejecutivo de marketing Tim Irving, se cita en un artículo del Telegraph, pero tanto el enlace como el archivo conducen a una página en blanco del Herald Sun. y se casó más tarde ese año también dice que es un artículo del Telegraph , pero no hay ningún artículo en el enlace y la página de archivo es un error. Si no puede encontrar enlaces confiables, es mejor mostrar lo que pueda obtener de Maley, se conocieron en 2007, él era un ejecutivo de marketing y tenía 3 hijas. SusunW ( discusión ) 20:27 3 jun 2024 (UTC)[ responder ]

Plantilla

Revisión de GA (vea aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no )

---

1. Está bastante bien escrito . El título no debe exceder los 3 párrafos.

   a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :

2. Es factualmente exacto y verificable , como lo demuestra una verificación aleatoria de las fuentes . Revisión completa de todas las fuentes.

   a ( sección de referencia ) : b (citas en línea a fuentes confiables ) : c ( O ) : d ( copyvio y plagio ) :

3. Es amplio en su cobertura .

   a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :

4. Sigue la política del punto de vista neutral .

   Representación justa y sin prejuicios :

5. Es estable .

   Sin guerras de edición, etc .:

6. Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.

   a (las imágenes están etiquetadas y el contenido no libre tiene fundamentos de uso no libre ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :

7. En general :

   Aprobado/reprobado :

Bueno, eso es todo por mi parte. Gracias por tu trabajo sobre ella. Disfruté mucho aprendiendo sobre su vida. Avísame cuando hayas abordado los puntos anteriores o si necesitas hablar de algo conmigo. SusunW ( discusión ) 20:43 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus comentarios. Siempre es genial compartir la política australiana con personas de todo el mundo :)

Me pondré a trabajar en tus comentarios. GraziePrego ( discusión ) 00:28 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]

La vida real se ha interpuesto en el camino de trabajar en esto, pero intentaré hacerlo en los próximos días :) GraziePrego ( discusión ) 04:00, 8 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

GraziePrego, ¿en qué punto estamos para completar esto? El plazo estándar es de 7 días. Me gustaría terminarlo antes de que finalice la edición de Mujeres de Verde en 4 días. SusunW ( discusión ) 15:16 26 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @SusunW , ¡muchas disculpas por la demora! Lo terminaré en los próximos días. GraziePrego ( discusión ) 01:34 27 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @SusunW , terminé de revisar los comentarios. Avísame si hay algo más que solucionar. GraziePrego ( discusión ) 02:53 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]

GraziePrego He realizado algunas modificaciones directamente al artículo, principalmente para omitir los problemas de proselina. Solo quedan 3 puntos (marcados en rojo). Si podemos finalizarlos, estaré feliz de pasar el artículo. SusunW ( discusión ) 16:09 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]

@SusunW Gracias por las modificaciones. He completado los últimos comentarios. GraziePrego ( discusión ) 03:42 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias GraziePrego por tu trabajo en ella. Ya paso. SusunW ( discusión ) 04:42 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias! Tu reseña fue extraordinariamente completa y excelente, gracias por tomarte el tiempo de revisar este artículo. Fue un placer trabajar contigo en él. GraziePrego ( discusión ) 05:09 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que la nominación?

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: promovido por Schwede66  discusión  00:24, 14 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

(

• Comentar o ver
• Historial del artículo

)

Zali Steggall en 2019

• ... ¿que la miembro independiente del Parlamento de Australia, Zali Steggall, es también la esquiadora de mayor éxito internacional en la historia de Australia?

• Fuente: https://sahof.org.au/hall-of-fame-member/zali-steggall/

• ALT1 : ... ¿que la miembro independiente del Parlamento de Australia, Zali Steggall, es la esquiadora más exitosa de Australia? Fuente: https://sahof.org.au/hall-of-fame-member/zali-steggall/
• Revisado :
• Comentario : Ambas son alternativas en cuanto a la redacción más que al contenido.

Artículo mejorado a estado bueno por GraziePrego  ( discusión ). Número de nominaciones requeridas: 0 . El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.

GraziePrego ( discusión ) 05:19 1 jul 2024 (UTC). [ responder ]

• El artículo de GraziePrego cumple con los estándares de DYK: es neutral y no contiene plagio. La fuente es buena, pero se necesita una segunda fuente para su membresía en el Parlamento. La segunda fuente alternativa funciona mejor para mí ( ALT1 : ... ¿que la miembro independiente del Parlamento de Australia, Zali Steggall, es la esquiadora más exitosa de Australia?). Arconning ( discusión ) 09:56 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]

• Arconning , tengo que admitir que no entiendo lo que quieres decir con que necesitas una segunda fuente para su membresía en el Parlamento . ¿Podrías explicarme más? GraziePrego , debes responder a los comentarios de un revisor, de lo contrario, esto no irá a ninguna parte. Schwede 66 22:30, 11 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Un enlace sobre su membresía en el parlamento: https://handbook.aph.gov.au/Parliamentarian/175696 GraziePrego ( discusión ) 22:38 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]

• Pasé, mi error. Felicitaciones por el nuevo GA. Arconning ( discusión ) 02:48 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Una vez aprobada, coloque esta nominación en el área de celebración de ocasiones especiales de los Juegos Olímpicos.