No estoy seguro de dónde encajaría en la estructura actual, pero el NYT publicó un artículo sobre un error notable que tuvo la policía de Lincolnshire en un caso de violencia doméstica que terminó en muerte: https://www.nytimes.com/2021/08/10/world/europe/uk-domestic-abuse.html SnowFire ( discusión ) 20:23, 10 de agosto de 2021 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Este artículo fue eliminado inexplicablemente del WikiProject Crime el 11 de agosto de 2021, por lo que he vuelto a agregar el banner de WikiProject Crime además del banner de WikiProject British crime . Observo que hay estadísticas de calidad para los artículos relacionados con el crimen , pero ninguna para los artículos relacionados con el crimen británico , que se considera inactivo para fines estadísticos. Esto significa que, a menos que un artículo relacionado con el crimen británico también tenga un banner de WikiProject Crime, NO se contará ni se evaluará como un artículo relacionado con el crimen. La inclusión en un proyecto no confiere membresía al otro proyecto. En consecuencia, los dos proyectos deben considerarse completamente separados y sin relación. - Cameron Dewe ( discusión ) 11:35, 12 de agosto de 2021 (UTC)
Me quejo un poco, porque me siento obligado a quejarme. Pero parte de la historia parece un poco "revisionista". Ahora estoy leyendo un libro de un estudioso de la ley histórica y parece que la regla empírica ya no existe al menos en 1750 y que se arrestaba a hombres para evitar palizas desde 1500. Lo estoy actualizando y está bien, y esto es Wikipedia en funcionamiento... pero es un poco molesto que los grupos activistas estén reescribiendo la historia, probablemente a través de una especie de "susurros chinos de pruebas históricas de apoyo", y luego esto se filtre en Wikipedia como un hecho.
Lo que entiendo es que ese tipo de abusos siempre fueron desaprobados, pero se permitían por razones económicas (la madre dependía del padre) o por diferentes nociones de autoridad (por ejemplo, el padre era la autoridad responsable de esta familia) o la iglesia era responsable de los asuntos familiares. En este marco, la reducción del abuso doméstico es más el resultado del aumento de la riqueza -y quizás de la reducción del papel de autoridad de la iglesia y la familia-, lo que puede haber ocurrido por razones culturales o simplemente porque era menos "necesario" a la luz de esta riqueza. Parece que se está produciendo una extraña reescritura en la que todo el mundo pensaba que la violencia estaba bien hasta que las activistas feministas de los años 70 se dieron cuenta de que no lo estaba. Estoy segura de que hicieron algo bueno, pero también lo hizo el resto de la sociedad en su conjunto.
De todos modos, esto se está adentrando en el terreno de WP:FORUM , así que me callaré y editaré. Supongo que el único punto válido es tener en cuenta que hay una corriente de revisionismo histórico que emana de la literatura feminista activista (y sin duda reforzada por la interacción entre el activismo y la investigación en esta área) a la que debemos prestar atención. Talpedia ( discusión ) 11:35, 25 de diciembre de 2022 (UTC)
La sección se lee como un artículo de ataque, por lo que he marcado los problemas específicos para facilitar la rectificación. Algunas fuentes más diversas en la sección probablemente ayudarían a resolver el problema un poco también. No lo he solucionado simplemente porque no estoy muy familiarizado con el área temática y no me siento cómodo con mis habilidades para reescribir esas secciones de manera neutral. También eliminé un poco de material innecesario de "pobres" del final, que parecía WP:OR y WP:UNDUE . Mako001 (C) (T) 🇺🇦 03:45, 30 de mayo de 2023 (UTC)