- Esta reseña se transcribe de Talk:Shah Budak/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Aintabli ( charla · contribuciones ) 02:39, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisor: Crisco 1492 ( charla · contribuciones ) 14:57, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Reseña en prosa
- En este caso, relacionas a los turcomanos con los turcos oghuz, pero con el turcomano (etnónimo) en Malik Arslan . ¿Cuál es la razón?
- Respondido en la otra reseña.
- Sucesión: ¿Sería adhesión una palabra más adecuada?
Hecho
- Shah Suwar aplastó a su hermano cerca del castillo de Zamantu . No aplastó a su hermano, sino que sus fuerzas derrotaron a las de su hermano. Según WP:SLANG , deberíamos presentar esto en un tono más enciclopédico.
- Castillo de Zamantu - Según Wikipedia:LEASTASTONISHMENT , sería mejor desvincular Zamantu; uno esperaría que el artículo fuera sobre el castillo.
- Remoto.
- Shah Budak cegó a Shahruh en represalia por el trato que había recibido su hijo Feyyaz en 1484. - No hay ninguna indicación de cuál fue este trato.
- Cambiado a "derrotado" y "dominado".
- estambre - ?
- ¿Expulsión? Aintabli ( discusión ) 00:02 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Eso funciona. — Chris Woodrich ( discusión ) 17:24 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- En general, los términos en idiomas extranjeros que no se han adaptado al inglés deben estar en cursiva (consulte MOS:NON-ENG )
- Hecho Aintabli ( discusión ) 00:06 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Revisión de imágenes
Sin imágenes
- Se agregó un mapa personalizado con algunas etiquetas para algunas de las ciudades mencionadas en el texto. Aintabli ( discusión ) 00:06 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Ah, solo quería decir que ya lo he mirado (en caso de que las cosas cambien más adelante). Dicho esto, el mapa se ve excelente. — Chris Woodrich ( discusión ) 17:24 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Revisión de la fuente
- Todas las fuentes parecen ser confiables.
- No se detectó ninguna paráfrasis cercana a través de Earwig.
Conclusión
- Se ve bastante bien. He realizado algunas modificaciones; revísalas, por favor. Solo quedan algunas pequeñas cosas por resolver. — Chris Woodrich ( discusión ) 15:02 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Muy bien, fue una reseña breve y concisa. ¡Me alegra poder aprobarla como GA! — Chris Woodrich ( discusión ) 17:24 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por AirshipJungleman29 discusión 00:03, 19 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- Fuente: * Har-El, Shai (1995). Lucha por la dominación en Oriente Medio: la guerra otomano-mameluca, 1485-91. EJ Brill. pág. 195. ISBN 9004101802. OCLC 624096003 . Consultado el 19 de marzo de 2023 .
Artículo mejorado a estado bueno por
Aintabli (
discusión ). Número de preguntas y respuestas requeridas:
0. El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.
Aintabli ( discusión ) 18:26 2 oct 2024 (UTC). [ responder ]
- Fuente: artículo, aprobado recientemente por GA, en general bien escrito, bastante interesante, mi único problema es que el gancho está redactado de manera extraña en la última mitad de una manera que parece extrañamente ambigua. "¿En represalia por el mismo trato que recibió su hijo Feyyaz?" ¿Se te ocurre otra forma de decirlo? Además, tal vez no menciones el nombre de su hijo; ¿quizás digas "en represalia por haberle hecho lo mismo a su hijo"? PARAKANYAA ( discusión ) 20:14 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Alt1 ... ¿que Shah Budak , un príncipe de la dinastía Dulkadir de Anatolia , cegó a su sobrino Shahruh en represalia por el destino similar que corrió su hijo? @ PARAKANYAA : ¿Cómo suena ahora? Aintabli ( discusión ) 15:12 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Sigo pensando que la redacción es un poco extraña, pero es mejor y menos ambigua. PARAKANYAA ( discusión ) 18:47 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- WP:DYKMOS desaconseja tener dos enlaces que no estén en negrita uno al lado del otro . jlwoodwa ( discusión ) 05:55 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Alt2 ... ¿ Shah Budak , un príncipe de la dinastía Dulkadir en Anatolia , cegó a su sobrino Shahruh en represalia por el destino similar que corrió su hijo? @ Jlwoodwa y PARAKANYAA : Gracias. He solucionado el problema. Aintabli ( discusión ) 15:08 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho
Fuente: artículo, aprobado recientemente por GA, en general bien escrito, bastante interesante, mi único problema es que el gancho está redactado de manera extraña en la última mitad de una manera que parece extrañamente ambigua. "¿En represalia por el mismo trato que recibió su hijo Feyyaz?" ¿Se te ocurre otra forma de decirlo? Además, tal vez no menciones el nombre de su hijo; ¿quizás digas "en represalia por haberle hecho lo mismo a su hijo"? PARAKANYAA ( discusión ) 20:14 2 oct 2024 (UTC) 
Sigo pensando que la redacción es un poco extraña, pero es mejor y menos ambigua. PARAKANYAA ( discusión ) 18:47 3 oct 2024 (UTC)