- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: Movido ( cierre no administrativo ) ( t · c ) buidhe 01:14, 8 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
Robert Schnabel → Robert Schnabel (hockey sobre hielo) – El informático Robert B. Schnabel parece mucho más notable que el jugador de hockey, y la mayoría de las fuentes citadas se refieren a él simplemente como "Robert Schnabel". Ambos artículos reciben muy pocas visitas. — BarrelProof ( discusión ) 04:21 28 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- Oposición según WP:TWODABS . La configuración actual parece estar funcionando bien. Dudo que alguien se beneficie de una página DAB de dos entradas en lugar de la nota de sombrero que ya está en su lugar. Station1 ( discusión ) 08:07, 28 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- WP:TWODABS implica lo contrario de lo que estás sugiriendo. Si solo hay 2 entradas pero no hay WP:PRIMARYTOPIC , entonces debería haber un DAB en el nombre base.-- Ortizesp ( discusión ) 13:54 28 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- Tienes razón. No debería haber incluido el enlace TWODABS. Estaba pensando en la idea general expresada en TWODABS de que: "Si sólo hay dos temas a los que un título dado puede hacer referencia, y uno es el tema principal, entonces no se necesita una página de desambiguación; es suficiente utilizar una nota al pie en el artículo del tema principal, que señale el otro artículo. (Esto significa que los lectores que buscan el segundo tema se ahorran el paso de navegación adicional de pasar por la página de desambiguación.)" Pero TWODABS se aplica técnicamente cuando dos artículos tienen nombres idénticos, como el ejemplo de John Quested , que no es el caso aquí, ya que no se propone mover a Robert B. Schnabel. Aún así, como guía, creo que se aplica el espíritu: no necesitamos una página de desambiguación cuando una nota al pie basta. Sí, es cierto que ambos artículos podrían titularse "Robert Schnabel" sin un tema principal obvio, pero con menos de 2 personas por día leyendo cada artículo, una página de desambiguación me parece superflua. Station1 ( discusión ) 06:21 29 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- Creo que está bien considerar a uno de ellos como el Robert Schnabel principal para los fines de WP:TWODABS , pero el principal definitivamente debería ser el científico informático, que es muy notable, no el jugador de hockey. Aunque ambos artículos tienen un bajo número de visitas, está muy claro que el científico informático es mucho más importante "con respecto a la importancia a largo plazo", ya que "tiene una notoriedad y un valor educativo sustancialmente mayores" que el jugador de hockey. El científico informático es presidente de una importante sociedad académica, es miembro de dos sociedades académicas, ha sido reconocido con un premio de nivel de la Casa Blanca y otros premios como el Premio A. Nico Habermann , ha sido coautor de un libro de texto citado en más de 10.000 trabajos académicos (según Google Scholar), ha sido editor en jefe de la importante revista académica SIAM Review y editor asociado de otras cuatro, ha publicado otros trabajos académicos influyentes, etc. Pensé en proponer también un cambio de Robert B. Schnabel a Robert Schnabel al mismo tiempo, pero parecía más fácil considerar el otro cambio como una cuestión separada. Como dije, la mayoría de las fuentes citadas se refieren al científico informático simplemente como "Robert Schnabel". Después de todo, si no es una página dab o el artículo sobre el científico informático, Robert Schnabel podría ser un WP:PRIMARYREDIRECT a Robert B. Schnabel . — BarrelProof ( discusión ) 15:22 28 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- Parece que la mayoría de las referencias disponibles se refieren a él como Bobby Schnabel.[1][2][3][4][5][6][7] ¿Quizás su artículo debería trasladarse a Bobby Schnabel y colocarse una nota en ambos artículos? Station1 ( discusión ) 06:21 29 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- Sí, al científico informático se le suele llamar "Bobby", aunque sus publicaciones formales y sus listados en las listas de ACM Fellows y SIAM Fellows utilizan "Robert B". El anuncio del director ejecutivo de ACM y el artículo de CRA sobre el premio Habermann y su página del directorio de profesores de IU lo presentan como Robert y luego, en el resto, lo llaman Bobby. Mi opinión personal es que Wikipedia debería ser un poco más formal y, por lo tanto, también debería utilizar "Robert" en lugar de "Bobby" en el título del artículo, aunque esa pregunta podría ir en cualquier dirección y debería haber una redirección en cualquier caso. — BarrelProof ( discusión ) 01:03, 30 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Apoya y haz DAB en el nombre base.-- Ortizesp ( discusión ) 13:54 28 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- Apoyo a la nominación y a Ortizesp. El jugador de hockey sobre hielo no es ciertamente el principal sobre el informático. — Roman Spinner (discusión • contribuciones) 06:15 30 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- Apoyo la medida tal como se propone; sin embargo, si el científico informático se hace llamar "Robert B.", preferiría que la redirección restante en el nombre base se convierta en WP:PRIMARYREDIRECT para el científico informático, con una nota de sombrero {{ redirect }} (en lugar de 2DAB). Cree una redirección a Bobby Schnabel para cubrir todas las bases. -2pou ( discusión ) 21:00, 5 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
