Crítico: Muboshgu ( discusión · contribuciones ) 06:09, 13 de diciembre de 2011 (UTC)
b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :
b (citas a fuentes confiables ) : c ( O ) :
b (enfocado) :b (uso apropiado con subtítulos adecuados ) :Voy a reprobar este artículo ahora, ya que un editor ha presentado evidencia en Talk:Psicología_de_la_personalidad#Supuestos_filosóficos que sugiere que hay un plagio grave en esta página. – Muboshgu ( discusión ) 20:34, 16 de diciembre de 2011 (UTC)
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 28 de agosto de 2019 y el 15 de diciembre de 2019. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Morganbmark95 .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 06:27, 17 de enero de 2022 (UTC)
Esta sección (Supuestos filosóficos) no incluye referencias. Dada la falta de fuentes, ¿por qué es tan prominente (por ejemplo, la primera sección y una sección principal)? Estas pueden ser dimensiones útiles, pero hay otras. Además, la estructura "versus" es engañosa. Diferentes teorías pueden enfatizar un extremo más que el otro, pero la mayoría reconoce un papel para ambos (por ejemplo, naturaleza y crianza). Finalmente, espero volver y aclarar esto, pero creo que esta estructura (es decir, estas dimensiones particulares) pueden ser extraídas de un libro de texto (potencialmente plagio o paráfrasis), posiblemente de Walter Mischel. — Comentario anterior sin firmar agregado por Jayzzee ( discusión • contribs ) 05:21, 14 de diciembre de 2011 (UTC)
Volviendo a esto, he consultado una edición reciente del libro de texto de personalidad de Mischel, y parece que esta no es la fuente. (Es posible que sea de una edición anterior, pero también es probable que simplemente esté recordando mal.)
Sin embargo, he encontrado una fuente en línea con una redacción casi idéntica, por lo que esta cita extendida probablemente no sea apropiada para Wikipedia, a menos que Wikipedia sea la fuente de esta publicación, consulte: http://tipstrickcheat.blogspot.com/2009/01/philosophical-assumptions.html
He encontrado un tratamiento similar en Internet, por lo que esta podría ser quizás otra fuente si la gente quiere mantener una sección como ésta: http://webspace.ship.edu/cgboer/persintro.html (La redacción es diferente y hay algunas dimensiones adicionales). Lo ideal sería que se prestara más atención y se utilizaran más fuentes primarias para crear esta sección. comentario añadido por Jayzzee ( discusión • contribs ) —Comentario anterior sin fecha añadido 19:02, 16 de diciembre de 2011 (UTC).
Esta es una lista interesante de conflictos, pero ¿por qué no se incluye la Persona vs. la Situación? La cuestión de si las variables situacionales o disposicionales son la causa principal del comportamiento ha sido la fuente de un conflicto importante en el campo psicológico. La psicología de la personalidad siempre ha estado a la vanguardia de este debate, por lo que no veo ninguna razón por la que no debería incluirse. No me opondría a escribirlo si nadie tiene objeciones. Croweml11 ( discusión ) 19:11 26 mar 2012 (UTC)
Cuando pensamos en el término personalidad, pensamos en las diferentes características que encarnamos como individuos. IamTLEE (discusión) 19:50 24 abr 2012 (UTC)
He eliminado por el momento el siguiente texto de la sección "teorías de la personalidad":
Los críticos de la teoría de la personalidad afirman que ésta es "plástica" a través del tiempo, los lugares, los estados de ánimo y las situaciones.
Los cambios en la personalidad pueden ser el resultado de la dieta (o la falta de ella), efectos médicos, acontecimientos importantes o el aprendizaje. Sin embargo, la mayoría de las teorías de la personalidad enfatizan la estabilidad por sobre la fluctuación. La definición de personalidad que cuenta con mayor respaldo hasta la fecha se atribuye al neurólogo Paul Roe, quien afirmó que la personalidad es "la predisposición de un individuo a pensar en determinados patrones de pensamiento y, por lo tanto, a adoptar determinados patrones de comportamiento". [ cita requerida ]
Creo que la crítica debe incluirse en algún lugar, pero no al principio de esta sección y se necesita una cita adecuada. La definición atribuida a Paul Roe parece bastante razonable, pero no tengo claro quién es Paul Roe en realidad o de dónde proviene esta definición. He reemplazado el texto con una definición de un libro de texto de pregrado. Smcg8374 ( discusión ) 05:15 11 jul 2012 (UTC)
Personalidad y redes sociales En los últimos años, los sitios de redes sociales se han vuelto extremadamente frecuentes, especialmente entre adolescentes y adultos jóvenes. En respuesta a este rápido aumento de las redes sociales en línea, las influencias en estos sitios deben considerarse al estudiar el desarrollo de la personalidad del individuo. Varias teorías y estudios psicológicos demuestran cómo las redes sociales pueden afectar la personalidad, incluyendo cómo la personalidad puede moldear el uso de las redes sociales de una persona y también, inversamente, cómo el uso de las redes sociales puede moldear la personalidad de una persona. Comprender la relación entre las redes sociales y la personalidad puede revelar cómo los sitios de redes sociales y otras formas de redes sociales pueden tener una influencia tanto positiva como negativa en las personalidades de sus usuarios, incluyendo efectos de socialización, efectos personales y trastornos de la personalidad.
Implicaciones teóricas • Formación de la identidad de Erikson • Modelo de cinco factores o Extraversión o Neuroticismo o Apertura, amabilidad y escrupulosidad • Jerarquía de necesidades humanas de Maslow • Teoría del apego • Necesidad de cognición (NFC)
Efectos sociales • Violencia mediática • Socialización o Socialización positiva/negativa o Competencia interpersonal
Influencias positivas • Multitarea • Participación activa • Innovación
Trastornos de personalidad asociados • Adicción • Egocentrismo/narcisismo • Depresión • Trastorno de personalidad antisocial • TDA/TDAH o Distracciones — Comentario anterior sin firmar añadido por Mduhe ( discusión • contribuciones ) 03:05 8 nov 2012 (UTC)
Como parte de un curso de Psicología Superior en la Universidad de Clemson, editaré y ampliaré esta página. Soy nuevo en Wikipedia, por lo que cualquier consejo será muy apreciado. — Comentario anterior sin firmar agregado por Kmr14260 ( discusión • contribuciones ) 14:26, 26 de febrero de 2013 (UTC)
Fiupsicología ( discusión ) 04:42 11 abr 2013 (UTC)
Este es un trabajo presentado por la Universidad Internacional de Florida de nuestra clase de Psicología Experimental. Para ayudar a mejorar este artículo, hemos investigado libros de texto para agregar como referencias para ayudar a que esta información se considere verificable ya que carece de referencias. Anteriormente se planteó un problema de que no había referencias en el área titulada Supuestos filosóficos y hemos encontrado libros de texto que verifican la información que se agregará en esta sección también. Además, para mejorar este artículo, el cartel de advertencia en la sección Teorías de rasgos es confuso y se agradecería una aclaración sobre su significado. Finalmente, se recomendó ampliar el área titulada Personalidad y experiencia interna y hemos investigado y proponemos agregar más información sobre el tema, especialmente sobre los métodos utilizados para medir la experiencia interna. ¡Gracias! Heidi165 ( discusión ) 17:00, 11 de marzo de 2013 (UTC)
Me complace ver que la gente usa esto como una tarea. Creo que algunas de las cuestiones planteadas (sobre la cuestión de si esta página se está acercando demasiado a la asesoría) podrían aclararse con una edición, porque creo que lo que reflejan, en cambio, es el hecho de que algunas de las cuestiones sobre las que se informa se están debatiendo a medida que se negocia la investigación (ver, por ejemplo, las discusiones sobre el DSM-5 , particularmente aquellas bajo la sección Críticas más radicales [1]) . Creo que parte de esto podría abordarse haciendo referencia a investigaciones más actuales sobre la personalidad. — Comentario anterior sin firmar agregado por Kvcad ( discusión • contribuciones ) 03:12, 10 de enero de 2015 (UTC)
Referencias
Solo para informarles a todos que seguiré trabajando en la edición de esta página a través de mi curso de laboratorio de Psicología Superior con la Dra. June Pilcher en la Universidad de Clemson y como parte de la iniciativa APA. — Comentario anterior sin firmar agregado por Kmr14260 ( discusión • contribuciones ) 18:23, 11 de abril de 2013
Solo para avisarles a todos que he hecho algunos pequeños cambios en la página y también he agregado una sección sobre Psicología Evolutiva de la Personalidad. — Comentario anterior sin firmar agregado por Kmr14260 ( discusión • contribuciones ) 15:39, 23 de abril de 2013 (UTC)
Por curiosidad, desde la opinión de algunos editores más experimentados en este tema, ¿qué tan aplicable es esa plantilla?
De todos modos, por favor, háganme saber si los problemas de contenido se han abordado en los niveles adecuados, para poder actualizar el estado de la limpieza y asegurar que se coordine con todos los editores aquí. Gracias. Techhead7890 ( discusión ) 11:24 26 dic 2013 (UTC)
Esta página de discusión es bastante larga y contiene material que data de 2005. Propongo archivar todo lo anterior a la revisión de Good Article, que se realizó hace dos años, en diciembre de 2011. Hay algunos elementos posteriores a esa fecha que se colocaron por error al comienzo de la página. Los reubicaría en su secuencia cronológica adecuada.
Dejaré esto abierto por unos días para ver si hay alguna objeción. (Recuerde, cuando el material está archivado, todavía está fácilmente disponible. Simplemente está fuera del camino.) Lou Sander ( discusión ) 14:04 28 dic 2013 (UTC)
Me gusta la charla de Lova Falk 09:54, 2 enero 2014 (UTC) Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre psicología de la personalidad . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 13:23, 27 de febrero de 2016 (UTC)
Hola a todos,
Acabo de añadir una sección al artículo que se centra en la teoría de los impulsos de la personalidad propuesta por Dollard y Miller en la década de 1930. He realizado la investigación para esta parte del artículo en el contexto de un curso de psicología de la personalidad. Por favor, háganme saber si falta algo.
Gracias. Phaedrus101 ( discusión ) 11:57 26 mar 2018 (UTC)
¿Existe alguna razón específica por la que no se mencionan ni se discuten los cinco grandes rasgos de personalidad ? Es la tipología más rigurosa y la más utilizada en las ciencias sociales. -- Reagle ( discusión ) 02:15 30 abr 2021 (UTC)