La frase
- La concesión del premio por un avance en inteligencia artificial es controvertida, ya que no es un campo que generalmente se consideraría parte de la física.
es la opinión de Peter Franklin, editor asociado de UnHerd. Anteriormente fue asesor de políticas y redactor de discursos sobre cuestiones ambientales y sociales. No es una autoridad en física. No se cita a ningún físico ni se lo consulta. La afirmación puede ser cierta, pero la fuente no la respalda. Johnjbarton ( discusión ) 23:14 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- De hecho, hay cierta controversia sobre el premio de este año. No basta con hacer un artículo al respecto, para eso tenemos las controversias del Premio Nobel . -- ReyHahn ( discusión ) 07:07 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
El tema no es un tema aparte. Los ganadores del premio, su campo y la nominación se pueden vincular desde el bloque en la Lista. Lo que realmente necesitamos es una mejor cobertura del trabajo que realizaron los ganadores en las páginas existentes. Johnjbarton ( discusión ) 01:19 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo. El Premio Nobel de la Paz tiene páginas individuales porque los nominadores expresan abiertamente su apoyo a los candidatos, por lo que se crea una página antes del anuncio con una lista de candidatos, algo que no sucede en otros campos. Además, los artículos anuales del Premio de la Paz suelen quedar poco desarrollados. El Premio de Literatura tiene artículos anuales, pero aún lo considero una molestia. Simplemente se convierte en un artículo para recopilar reacciones de WP:RECENT y resta valor a los artículos principales (los artículos de los laureados y los artículos del trabajo en sí).-- ReyHahn ( discusión ) 06:53, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Eliminar o fusionar . En este artículo no hay nada más que una declaración de hechos. Esto se logra mejor con la lista. Tenga en cuenta que podría tratarse de una AfD en lugar de una fusión, ya que la entrada relevante ya existe en la lista, por lo que no hay nada útil para fusionar.
- Ldm1954 ( discusión ) 07:10 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No. Por el contrario, no estoy contento con esto. Mantenerlos separados es la única solución. MYSKaoi (discusión) 10:24 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Borrar por ahora . Esta no es la forma que hemos elegido para cubrir los premios Nobel de Física. Si esto se cambiara, debería haber una discusión más amplia, por ejemplo en WT:PHYS o en Talk:List of Nobel laureates in Physics . Pero también creo que este tipo de pequeños artículos podrían ser una buena manera de cubrir los premios, ya que la Lista de premios Nobel de Física actualmente no tiene una forma natural de dirigir a los lectores a los artículos relevantes. Confiamos en los enlaces wiki de las frases en la cita del premio. Ya para el primer laureado, tenemos un huevo de Pascua ligeramente [[rayos X|rayos]]. Para Wilhelm Wien, no tenemos enlaces. ¿O quizás los artículos biográficos son suficientes? En cualquier caso, debería haber una discusión si se va a cambiar la convención. Jähmefyysikko ( discusión ) 11:09, 28 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Una buena alternativa a los artículos específicos sobre el Nobel son los artículos históricos más detallados, como el descubrimiento del grafeno o el descubrimiento del neutrón . -- ReyHahn ( discusión ) 19:27 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Eliminar – Me parece extraño que exista un artículo independiente para la concesión de un premio. Otros ya han dado argumentos adecuados al respecto. — Quondum 16:42, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que el consenso es eliminar y redirigir. Sugiero hacerlo; si hay controversia, que se vaya a un partido de AfD. Ldm1954 ( discusión ) 16:54 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Ldm1954 : se opuso a la eliminación rápida. ¿Sugiere que cerremos esta fusión y vayamos a AfD? ¿O dejamos esto abierto mientras tanto? -- ReyHahn ( discusión ) 20:27, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ ReyHahn , sí, ve a AfD. Ldm1954 ( discusión ) 20:38 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
