Discusión:Power Snooker

Unir

Resuelto

 – El consenso fue contra la propuesta de fusión.

La siguiente discusión está cerrada. No la modifiques. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección.

Se ha sugerido que este artículo se fusione con Snooker . Inicie su cuenta de Support , Keep o Comment en una nueva línea con viñetas y recuerde firmarla:

• Apoyo - probablemente demasiado poco aquí para un artículo independiente que nunca pasaría de la clase stub , y podría ser una gran mejora para el artículo principal en Snooker que necesita ser llevado al estado GA. -- Kudpung ( discusión ) 02:33, 24 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]
• Keep - Nuevo evento, no estoy muy seguro de dónde irá por el momento. Está previsto que se convierta en una serie, si el primer evento en octubre se considera un éxito. La página podría convertirse en la página general de la serie. Pero es obvio que parte de esto podría fusionarse con variantes del snooker. Pero no lo publicaré por ahora. KnowIG ( discusión ) 02:47, 24 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]
• Mantener - Otras variantes como Snooker plus y Six-red snooker tienen artículos dedicados, por lo que no hay ninguna razón por la que Power Snooker no deba tenerlos. Si va a haber un torneo televisado con los mejores jugadores profesionales, cumple con los criterios de notoriedad. Además, el artículo sobre snooker no da cabida a otras variantes, simplemente las enumera y ofrece enlaces wiki al artículo correspondiente: Snooker#Variants . El artículo sobre snooker describe un juego con reglas complejas y, si se añaden las reglas de otras variantes, resultará muy confuso para los lectores que no estén familiarizados con el deporte. Betty Logan ( discusión ) 05:23 24 jul 2010 (UTC) [ responder ]
• Keep it es una variante del snooker. Otras variantes también tienen sus propios artículos. Armbrust ^Discusión _{Contribuciones} 10:56, 24 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Cerrado: El consenso es mantener . De todas formas, retiraré mi propuesta de fusión, ya que el debate introduce elementos que no había considerado o que no debería haber considerado. -- Kudpung ( discusión ) 11:32 24 jul 2010 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Problemas con el artículo

1. Si sólo hay 9 rojos, ¿cómo consigue un jugador un break de cien? 9 rojos por 8 puntos con negros más 27 por los colores es igual a 99. ¿El 'break' continúa en un nuevo frame? Si es así, un siglo es ridículamente improbable; ¿cuándo fue la última vez que vio un bote a partir del break? 2. ¿Qué es la PowerZone?-- MartinUK ( discusión ) 22:10 27 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Esto se puede lograr dos veces: 1, "La bola roja del medio se conoce como 'PowerBall'. Cuando se mete en ella, comienza un 'PowerPlay' de dos minutos en el que se duplican todos los puntos". 2, "El área detrás de la línea de baulk se conoce como 'PowerZone'. Cualquier bola de color metida detrás de esta línea duplica su valor y se cuadruplica en un PowerPlay". Armbrust ^Discusión _Contribs 22:13, 27 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Artículo sobre el torneo Split

Recomiendo dividir la sección del torneo en un nuevo artículo. De esta forma, la plantilla será más apropiada. Christopher Connor ( discusión ) 23:49 29 oct 2010 (UTC) [ responder ]

No creo que eso sea apropiado todavía, no mientras no esté claro que habrá más torneos. Todo lo que se necesita es que alguien explique adecuadamente cómo un partido con quince pelotas jugadas con un límite de 12 minutos puede estar en la plantilla, pero uno con nueve limitado a 30, no. Francamente, yo clasificaría cualquiera de los torneos con límite de tiempo o con reloj de lanzamiento como "variantes", pero tal vez haya una definición en alguna parte que no he visto, y realmente se trata solo del número de pelotas/método de puntuación. MickMacNee ( discusión ) 00:13 30 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Sí, no hay razón para dividir esto en un futuro cercano. Simplemente pongan el torneo y su plantilla en su propia sección. Se puede categorizar un redireccionamiento del nombre del torneo a la sección en la categoría de torneos, en previsión de una división futura, si esta idea de Power Snooker llega a algún lado. — SMcCandlish Talk⇒ ʕ( ^Õ ل ^ō )ˀ Contribs . 03:47, 14 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

¿Por qué en mayúscula?

Si no se trata de una marca registrada, no se debe escribir con mayúscula. Si se trata de una marca registrada, sería preferible que el artículo tuviera el nombre nine-red snooker o algún otro término que no sea una marca registrada, si se puede encontrar uno de manera confiable. — SMcCandlish Talk⇒ ʕ( ^Õ ل ^ō )ˀ Contribs . 03:49, 14 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]