Las demás definiciones son muy restrictivas y no añaden nada a lo que es el patrimonio. Lo mismo ocurre con las acciones, las materias primas, los bienes inmuebles o incluso las cuentas bancarias.
Interés del propietario en un activo después de que se hayan pagado todos los pasivos . GT
¿Qué es el patrimonio neto en su conjunto en una cuenta y cuáles son sus conceptos? http://uk.ask.com/web?q=¿El patrimonio neto del propietario representa los pasivos de una empresa?&qsrc=0&o=312&dm=all ??
El nombre correcto de esta cuenta es "Patrimonio neto" y es sólo para empresas unipersonales , no para corporaciones, que utilizan el patrimonio neto de los accionistas . Octopus-Hands 09:12, 19 de octubre de 2006 (UTC)
En la sección "Valor inmobiliario", la oración no está completa al final del párrafo. ¿Alguien puede solucionar esto y luego eliminar este tema de discusión? Gracias. Sky Apperley 07:08, 29 de junio de 2007 (UTC)
Tengo curiosidad por la última frase de la sección "Patrimonio inmobiliario"...
Entiendo que el patrimonio neto es igual a los activos y los pasivos. En el sector inmobiliario, la ecuación parece ser la siguiente: patrimonio neto es igual al precio de mercado de la vivienda y los pasivos. En otras palabras, en el sector inmobiliario, la ecuación es la siguiente: patrimonio neto es igual a los activos (precio de mercado de la vivienda) y los pasivos. Las dos ecuaciones parecen ser muy similares (¿iguales?), no exactamente opuestas. ¿Me estoy perdiendo algo? —Comentario anterior sin firmar añadido a las 19:32, 5 de diciembre de 2007 (discusión) Venomous Pen
He trabajado como escritor en el sector financiero (valores accionarios) durante varios años. Puedo ayudar en este aspecto. ```` —Comentario anterior sin firmar añadido por Valterre ( discusión • contribuciones ) 01:21, 6 de mayo de 2010 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El capital social es un subtema del capital social . La superposición entre ambos conceptos sería menos confusa tanto para los lectores como para los editores si ambos temas se trataran en su totalidad en el artículo sobre el capital social . Lamento no tener tiempo para hacerlo en este momento, pero creo que no es una cuestión controvertida, por lo que, si tiene tiempo, le recomiendo que actúe con valentía y escriba el capital social como una sección del artículo sobre el capital social. -- Hroðulf (o Hrothulf) ( Discusión ) 14:40 21 abr 2008 (UTC)
¿Cómo puedes decir que es equidad? A menudo se dice que es lo más conveniente, lo más recopilado sobre el tema que es más relevante para su tema de su estructura más computada y no estoy de acuerdo en que sea un tema basado en la equidad como tal, crees y no es posible y todo es un rumor difundido como si fuera el más, pero dijiste que sería el tema más emocionante como tal y tengo que pensarlo y dijiste lo mismo anoche, pensé que no estaba en lo cierto al juzgar que es el tema más relevante como tal, crees que sería la parte más fea de él, piénsalo dos veces antes de decirlo, pero estoy seguro de lo que digo es que debes tener la postura y la actitud correctas hacia lo que dices, ya que estoy "de acuerdo" con lo que dices, es decir, soy igual que tú. Lo que pensé sobre el tema es que tendrás que pensar en las cuentas no es el tema fácil como crees porque da más datos estadísticos para lograrlo, informa más sobre su posición como pensabas ... La ecuación es la siguiente
ACTIVOS = PASIVOS - CAPITAL
ESTA ES LA ECUACIÓN PARA QUE SEA AÚN MÁS CONVENIENTE
Y te estresas aún más con eso.
CAPITAL = ACTIVOS + PASIVOSESO TE DA LA SOLUCIÓN AL PROBLEMA Y LA PUEDES ENCONTRAR MUY FÁCILMENTE COMO TAL
Estoy de acuerdo con lo anterior (incluida la restricción de tiempo), pero también se podría incluir el valor contable y tal vez incluso la inversión de capital Y lo obtendrá si no está seguro o puede enviarme un correo electrónico a [email protected]. Puede enviarme para que pueda aceptar que el sistema de contabilidad ha cambiado..........
Y no puedo estresarme más, así que puede que no sea que no lo olvide.
NOTA :
1. AL INGRESARLO EN UN LIBRO MAYOR, DEBES RESUMIR UNA SUMA DE PUNTOS EN TU CEREBRO DE MODO TAL QUE NO ENCONTRARÁS NINGÚN ERROR AL CONTARLO.
2. Es aún más importante mantenerlo bajo las reglas contables para descubrir cuidadosamente los errores...
3. tienes que tener las reglas en tu mente para que sea aún más conveniente para mí analizarlas correctamente para obtener acceso a ellas y no encontrarás problemas en ellas... para más información puedes encontrarla en internet para que puedas acceder a ella y te resulte fácil, así que ¿cuál es el problema? Te resulta muy fácil usarlo de por vida y obtener acceso a ella, pero no estoy seguro de cómo lo harías más a fondo y analizar los problemas. Smallbones ( discusión ) 16:18, 3 de mayo de 2008 (UTC)
Estoy de acuerdo con lo anterior. Creo que la mayoría de las personas que tienen que recurrir a los artículos de Wikipedia sobre "equidad" en primer lugar querrán empezar por lo general y no por lo específico. Ni siquiera sabía que había más de un tipo de "equidad". No tenía idea de lo que significaba y quería una definición fácil. Es más confuso tener que hacer clic y encontrar un buen lugar para comenzar. —Comentario anterior sin firmar agregado por 202.124.30.7 ( discusión ) 02:10, 3 de junio de 2008 (UTC)
Estoy de acuerdo con lo anterior... no soy un experto... pero por lo que he aprendido en el curso de finanzas, estos dos son partes del mismo concepto y se complementan entre sí. —Comentario anterior sin firmar agregado por 220.227.165.244 (discusión) 10:59, 3 de junio de 2008 (UTC)
Apoyo plenamente una fusión rápida. Sinceramente, es lo mismo. Explique las posibles diferencias de uso si puede encontrar una fuente en el "nuevo" artículo. Zain Ebrahim ( discusión ) 12:58 12 ago 2008 (UTC)
Fusión completada. -- Hroðulf (o Hrothulf) ( Discusión )
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
"Los fondos mutuos suelen estar gestionados por importantes empresas de gestión de fondos, como Schroders, Fidelity Investments o The Vanguard Group".
¿Podemos añadir a Bob's Screendoor y Asset Management Fund Inc.? ¡Vaya publicidad gratuita! — Comentario anterior sin firmar añadido por 155.247.231.155 (discusión) 21:28, 27 de mayo de 2011 (UTC)