Consulte también Discusión:Oeste americano para ver una discusión sobre el mismo tema en la página de discusión de un artículo duplicado anterior, que fue fusionado y redirigido aquí.
Este artículo debe fusionarse con su artículo duplicado American West en Western United States , que es donde debería estar ubicado el artículo según las convenciones de nombres de las regiones de WikiProject US . - JCarriker 20:59, 3 de junio de 2005 (UTC)
66.167.139.50 05:30, 17 de junio de 2005 (UTC): El estado actual de estos dos artículos es problemático. Mi sugerencia, publicada en Wikipedia:WikiProject US Regions/General y Discusión:American West#Western states , es publicar los aspectos culturales del Oeste americano y sus límites cambiantes a medida que la frontera se desplazaba hacia el oeste, en American West , mientras que este artículo se centra concretamente en una lista enumerada de estados. American West no debería tener mapas codificados por colores o debería tener varios mapas, uno para cada período de la historia estadounidense.
Tengo curiosidad por saber si los participantes aquí consideran al Oeste una verdadera región... en el sentido de una entidad cultural coherente como lo es, digamos, el Sur o Nueva Inglaterra.
En mi opinión, se trata básicamente de una parte del país que se caracteriza en gran medida por la colonización posterior a la guerra, los espacios abiertos y las montañas auténticas, una población más dispersa y un clima más seco, un cierto espíritu individualista, etc. Pero, por lo demás, los estados considerados "occidentales" no están realmente unidos por ningún vínculo histórico y profundo de sangre, tierra y tradiciones. Me parece que el Oeste es una colección de regiones individuales. Por ejemplo, Texas y Kansas pueden considerarse occidentales. Sin duda, compartieron la historia de los vaqueros y el ganado del Oeste. Sin embargo, fueron colonizados por pueblos completamente diferentes en la migración anterior y posterior a la "Guerra Civil". Texas es sureño en historia, cultura y perspectiva, y Kansas es verdaderamente del medio oeste. En un estado como Nevada, las diferencias son aún más amplias.
Yo diría que Texas (y Oklahoma al sur de Oklahoma City) es el sur occidental. El norte de Oklahoma y Kansas hasta las Dakotas son las llanuras del Medio Oeste. Nuevo México y Arizona (y la parte trans-Pecos de Texas) son el VERDADERO suroeste.
Estoy en terreno inestable, porque no sé nada al respecto... pero mi amiga (nativa de Colorado) dice que Colorado, Wyoming, Nevada, Utah, Nuevo México y Arizona son el verdadero Oeste (¡Nuevo México y Arizona parecen ser parte de un binomio!). De todos modos, Montana, Idaho, Oregón y Washington son el "noroeste". ¡Y California es solo California! ¡Jaja!
Este artículo afirma lo siguiente: "el Utah moderno tolera la poligamia y tiene una larga historia de líderes territoriales polígamos". Esa es una declaración groseramente inexacta. Es cierto que el territorio de Utah alguna vez estuvo gobernado por polígamos practicantes, pero el Utah MODERNO de ninguna manera tolera esta práctica. La gran mayoría de los habitantes de Utah rechazan cualquier forma de poligamia, y los recientes esfuerzos de las fuerzas del orden contra los polígamos han aumentado significativamente. La frase debería eliminarse de este artículo.
Este artículo también implica que el condado de Orange es la única área metropolitana del oeste que se inclina hacia el partido republicano: "Con la notable excepción del condado de Orange, California, los principales centros urbanos de la costa del Pacífico y de todo el oeste se inclinan hacia el Partido Demócrata". Esa es una afirmación falsa. El condado de Maricopa, Arizona (Pheonix), el condado de Utah, Utah (Provo-Orem) y el condado de Ada, Idaho (Boise) son sólo algunas de las varias áreas metropolitanas del oeste que suelen inclinarse hacia el Partido Republicano.
Intenté organizar (creando nuevos encabezados) la página de "Lectura adicional". The Materialscientist revirtió mi trabajo. No se dio ninguna explicación. 134.124.26.221 ( discusión ) 22:11 7 dic 2023 (UTC)
Wikipedia:Lecturas adicionales#Limited sugiere que la sección de Lecturas adicionales debería tener un tamaño limitado. Wikipedia no es un catálogo de todas las obras existentes, lo que en el caso de un tema histórico como la Segunda Guerra Mundial se extendería a miles de artículos.
Además, opina:
Cuando sea necesario recortar la lista, normalmente se debe dar preferencia a las obras notables en lugar de las que no lo son (según el medio de la obra, consulte una directriz de notabilidad específica ).
Propongo que esta sección se divida en Bibliografía del oeste de los Estados Unidos , utilizando la Bibliografía de la historia de California , la Bibliografía de la historia de Oregón y la Bibliografía de la frontera estadounidense como modelos.
Alternativamente, sería necesario recortarlo de forma severa y juiciosa para que alcance un tamaño razonable. Peaceray ( discusión ) 22:14 10 dic 2023 (UTC)