Por favor, deténganse. Si hay diferencias de opinión con respecto a las fuentes o expresiones de este artículo, por favor, tráiganlas aquí para discutirlas. Gracias, Peacemaker67 ( enviar... cambio ) 12:51, 5 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]
En relación con esta edición, ¿no resulta obvio que el campo placeofburial tiene como objetivo explicar el lugar de entierro de la persona en términos actuales, en lugar de términos históricos, que se utilizaban cuando la persona fue enterrada? Vladimir ( discusión ) 14:11 18 nov 2013 (UTC) [ responder ]
- Por el contrario, es obvio que, en consonancia con el lugar de nacimiento, se refiere al lugar en el que fue enterrado de nuevo en 1961, Prijedor, a lo que se podría añadir su ubicación en la República Socialista de Bosnia y Herzegovina, no en la RS. Hacer referencia a que fue enterrado en la RS es completamente ahistórico. No existía cuando fue enterrado por primera vez, y no existía cuando fue enterrado de nuevo. Peacemaker67 ( enviar... cambio ) 00:15, 19 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]
- El campo birth_place se muestra en el cuadro de información en combinación con el campo birth_date. Es lógico designar el lugar de nacimiento de una persona en términos históricos que eran reales en la fecha de su nacimiento (esto proporciona un contexto histórico en el que nació la persona, lo que obviamente es importante para su biografía). El campo placeofburial no tiene un campo "burial_date" correspondiente, ya que el contexto histórico del momento en el que la persona fue enterrada no es tan importante. La plantilla:Infobox persona militar explica: " placeofburial - opcional - el lugar donde los restos de la persona están enterrados o enterrados de otra manera" (nótese el tiempo presente). El campo placeofburial debe designar la ubicación de la tumba de la persona (si existe). En el caso de Mladen Stojanović, su tumba se encuentra en Prijedor, República Srpska, Bosnia y Herzegovina. Decir que su tumba está ubicada en Yugoslavia es "ahistórico", de hecho, completamente absurdo, ya que ese estado ya no existe. 92.241.147.10 (discusión) 17:43 19 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Con respecto al comentario: ¿un club de tenis o el club de tenis? ¿Pensé que se fundó un club de tenis en 1914? Ver http://www.tenis-prijedor.com/tennis/index.php?option=com_content&view=article&id=59&Itemid=34 [1] . Parece que no entendiste bien esa frase de la página que citaste. Dice: Počeci teniskog sporta datiraju od 1914. godine, a 1932. godine dr Mladen Stojanović osniva teniski klub, koji postaje jedan od najstarijih u bivšoj Jugoslaviji. Traducido: "Los inicios del deporte del tenis [en Prijedor] se remontan a 1914, y en 1932 el Dr. Mladen Stojanović fundó el club de tenis, que [así] se convirtió en uno de los [clubes de tenis] más antiguos de la antigua Yugoslavia". Como yo Como podéis ver, en Prijedor se empezó a jugar al tenis en 1914, pero no había club de tenis hasta 1932, cuando Stojanović lo fundó. Vladimir ( discusión ) 14:07 24 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Veo que en la página de Prijedor se afirma que el club de tenis se fundó en 1914, pero no se citan las fuentes. La página que usted cita también dice que los primeros jugadores de tenis en Prijedor fueron algunos oficiales austríacos, pero no dice que fundaran un club. Además, la cancha de tenis no se construyó hasta 1927. ¿Habla serbocroata? Vladimir ( discusión ) 15:17 24 nov 2013 (UTC) [ responder ]
- No sabía nada sobre la afirmación de Prijedor en relación con el club de tenis. Me gustaría saber hablar serbocroata. No, mi serbocroata se limita a "stani ili pucam" y frases similares, así que claramente fue un error mío. Gracias por aclararlo. Saludos, Peacemaker67 ( enviar... por ) 05:42, 25 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se ha incluido en Talk:Mladen Stojanović/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: Peacemaker67 ( discusión · contribuciones ) 02:33, 20 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Lo haré, lo siento por haberlo abandonado la última vez. Saludos, Peacemaker67 ( enviar... por ) 02:33, 20 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
Progreso de la revisión
- Gracias por la reseña. Espero poder responder con más detalle pronto, y por ahora solo dos breves observaciones. Krvav je bol se traduce palabra por palabra como "el dolor es sangriento", es decir, la inversión de "el dolor es sangriento". La revista de Bihac ( Almanah ) se menciona después de Banja Luka, por lo que está en orden cronológico. En Banja Luka crearon Mala paprika . Vladimir ( discusión ) 18:17 22 abr 2014 (UTC) [ responder ]
- No te preocupes. Solo sobre "Bloody is pain". En esa frase, "Bloody" parece ser un adjetivo, como en "¡Infierno sangriento!" o "manos ensangrentadas". "Bloody is pain" en realidad no tiene sentido en inglés. "Pain is bloody" sí lo tendría, al igual que "Bloody pain", pero el adjetivo/sustantivo simplemente no concuerdan si pones el "is" en el medio. No es un gran problema, pero suena como una mala traducción al inglés. El traductor de Google (sé que tiene serias limitaciones) aparece como "Bloody pain". Estoy seguro de que tienes habilidades lingüísticas que yo no tengo, solo estoy señalando cómo se lee en inglés. Saludos, Peacemaker67 ( enviar... cambio ) 23:35, 22 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
- Eso significa "el dolor es sangriento" y lo arreglaré. El serbio tiene un orden de palabras más libre que el inglés, debido a algunas características gramaticales. En este caso, si el adjetivo va antes del sustantivo ( krvav je bol ) o viceversa ( bol je krvav ) depende de lo que uno quiera enfatizar más. Vladimir ( discusión ) 17:01 24 abr 2014 (UTC) [ responder ]
- Se ha completado la revisión y se ha suspendido la misma durante siete días para que se aborden los puntos. Los puntos cruciales son los siguientes:
El plomoLa verificación de VucinichExplicación de cómo llegó a desarmar a las tropas austriacas cuando estaba en la universidad.
- También puedo sugerir algunas mejoras y cosas que se deben hacer. Texto alternativo para las imágenes, comprobar si hay artículos sobre algunos de los muchos pueblos mencionados, citas que apuntan a referencias, cuándo se casó, si tuvo hijos, etc. Gran trabajo investigando y escribiendo este artículo, sería genial tener artículos como este para todos los Héroes del Pueblo.
- En cuanto al punto 1a, sobre cómo llegó a desarmar a las tropas austríacas cuando estaba en la universidad, la fuente no ofrece más explicaciones. Supongo que, en los días del colapso de Austria-Hungría, hubo estudiantes que se ofrecieron como voluntarios para participar en el desarme de los restos de las tropas austríacas en Yugoslavia. Esa frase se puede eliminar.
- Simplemente plantea una pregunta que no podemos responder y parece fuera de lugar. Sugiero eliminarla. Peacemaker67 ( enviar... cambio ) 03:29, 28 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
- Con respecto a 2b, Roberts apoya el material de la página 26: "Aunque hubo algunos enfrentamientos entre los alemanes y los chetniks ya en mayo de 1941..." Véase también este libro: "Los chetniks comenzaron su lucha ya en mayo de 1941".
- Parece una frase totalmente descartable, dado el consenso académico sobre los chetniks, y carece de la discusión en profundidad que sería necesaria para ponerla en contexto. Sugiero que en realidad ni siquiera es relevante para Stojanovich, y podría eliminarse sin ningún impacto en el artículo. Peacemaker67 ( enviar... cambio ) 03:29, 28 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
- En las fuentes se dice muy poco sobre su esposa y sus hijos. Creo que su esposa, Mira, era de Dubrovnik, pero no hay fuentes al respecto. Su hijo Vojin vive en Dubrovnik y visitó Prijedor hace dos años después de 54 años [2]. Vladimir ( discusión ) 17:01 24 abr 2014 (UTC) [ responder ]
- Bien hecho, sé que es un proceso un poco complicado, pero el artículo ya está en fase de publicación general. Te sugiero que consideres la opción de la clase A de MILHIST o incluso la clase FA si puedes averiguar más sobre su familia. Saludos, Peacemaker67 ( enviar... por correo ) 02:41, 30 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
- Gracias, Peacemaker67. Aprecio tu sugerencia, pero como no tenemos una gama más amplia de fuentes sobre Stojanović (como insinuaste arriba), creo que el estado de GA es actualmente el más importante para este artículo. Vladimir ( discusión ) 18:28 30 abr 2014 (UTC) [ responder ]
