Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Marcus Rediker . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20080905090224/http://www.pitt.edu/~pitthist/faculty/rediker.html a http://www.pitt.edu/~pitthist/faculty/rediker.html
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20100515194303/http://marcusrediker.com/index.htm a http://www.marcusrediker.com/index.htm
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20100405232812/http://forum-network.org/lecture/atlantic-pirates-golden-age a http://forum-network.org/lecture/atlantic-pirates-golden-age
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20101125180508/http://marcusrediker.com/CV/Rediker-CV.pdf a http://www.marcusrediker.com/CV/Rediker-CV.pdf
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 02:30, 2 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]
Tras la solicitud , vuelvo a evaluar el artículo como de clase B. Creo que cumple con todos los criterios. Thriftycat Talk • Contribs 21:44, 16 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se transcribe de Talk:Marcus Rediker/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Dr. Swag Lord: Dr. Swag Lord, Ph.d ( discusión · contribs ) Hola, revisaré este artículo un poco más tarde. 05:33, 8 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Muchas gracias, estoy ansioso por escuchar lo que piensas. Pac-Man PHD ( discusión ) 16:01 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Preocupación principal: Mi principal preocupación es la cantidad de fuentes primarias utilizadas en el artículo. Casi todas las fuentes son una entrevista, un libro/artículo escrito por el sujeto o un tweet. Esto no es sorprendente, ya que los artículos sobre académicos generalmente se basan en fuentes primarias. Sin embargo, el trabajo de Rediker ha recibido mucha cobertura en fuentes secundarias. Para que este artículo sea más objetivo, me gustaría que el nominador busque fuentes académicas secundarias del trabajo de Rediker (hay muchas) y las incorpore en toda la sección de becas y otros lugares. En particular, hay una reseña de David Brion Davis que criticaba a The Many-Headed Hydra [1] . El sujeto respondió posteriormente y luego Davis respondió nuevamente [2]. Creo que sería una buena idea por razones de NPOV incorporar esta fuente.
Otras preocupaciones :
- "Inspirados por la economía marxista , los trabajos de Rediker exploran sus respectivos temas en términos sistémicos, al tiempo que enfatizan la conciencia de clase y la capacidad de acción de los seres humanos. Las narraciones históricas que enfatizan las dificultades de los pobres y oprimidos se conocen como historia de los pueblos o "historia desde abajo"." --No parece tener fuentes
- Peter Linebaugh está mal escrito en el encabezado
- "La condena a muerte de Abu-Jamal fue revocada en un tribunal federal en 2001, y fue sentenciado a cadena perpetua sin libertad condicional en 2011". --Material de BLP que parece no tener fuentes
- "Las experiencias de Rediker con sus compañeros de trabajo alimentaron su pasión por la historia social ". --Esto no está respaldado por la fuente.
- Terracentrismo: a menos que encuentres fuentes secundarias, no creo que esto sea lo suficientemente importante.
Para ser sincero, creo que sería necesario mucho trabajo para ampliar el artículo con fuentes académicas secundarias. Prefiero que el nominador se tome su tiempo en lugar de apresurarse. Sin embargo, pondré el artículo en espera durante 7 días. Sin embargo, si el nominador siente que no podría lograr tal tarea en tan poco tiempo, ¡hágamelo saber! Siempre puede volver a nominar el artículo una vez que esté en mejores condiciones. Dr. Swag Lord ( discusión ) 20:24 9 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- No había visto esto hasta ahora. Son críticas válidas y agradezco que me proporciones ejemplos de fuentes secundarias. Sin embargo, definitivamente necesitaría más tiempo para corregir el artículo con los cambios que has solicitado, ya que buscar estas fuentes puede llevar mucho tiempo y soy prácticamente la única persona que trabaja en el artículo. Definitivamente trabajaré para mejorar la página tan pronto como pueda.
- Muchas gracias. Pac-Man PHD ( discusión ) 16:14 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola, @ Pac-Man PHD . Según lo que me estás diciendo, creo que lo mejor para mí sería suspender este artículo por el momento. De esa manera, tendrás todo el tiempo que necesites para mejorarlo. ¿Te parece justo? Dr. Swag Lord ( discusión ) 18:07 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Dr.Swag Lord, Ph.d Sí, creo que eso le quitaría un poco de filo. Cuando finalmente termine y vuelva a enviarlo para su revisión, ¿tengo que ponerme en contacto contigo o tiene que ser otro revisor? Pac-Man PHD ( discusión ) 18:14 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- No creo que haya ninguna política que me prohíba volver a revisar este artículo (quizás Asilvering pueda corregirme si me equivoco). Así que asegúrate de volver a nominarlo a GA y de darme un ping (estoy planeando tomarme un descanso de la wiki pronto, así que no hay garantía de que sea el primero en revisarlo). Dr. Swag Lord ( discusión ) 18:21 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Dr.Swag Señor, Ph.D Entendido. Gracias por tomarte el tiempo de revisar este artículo, estoy realmente agradecido. Pac-Man PHD ( discusión ) 18:45 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Ha sido un placer! Dr. Swag Lord ( discusión ) 18:57 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡No creo que te equivoques! Creo que, por lo general, quienes envían un mensaje quieren un revisor diferente la segunda vez, pero no creo que haya ninguna pauta que diga que deben tener un revisor diferente. -- asilvering ( discusión ) 01:57, 12 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
