- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: no movido. ( cerrado por un movedor de página no administrador ) BilledMammal ( discusión ) 01:59, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Más que un juego → Más que un juego – En contra de la decisión no discutida de 2014 de citar MOS:CT , todas las fuentes confiables, excepto la primera (ja), en esta búsqueda usan mayúsculas. Hameltion ( discusión | contribuciones ) 22:27 5 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Oponerse según MOS:CT . Than actúa como preposición o conjunción. Independientemente de cuál, la guía nos dice que debemos escribir en minúscula. Cinderella157 ( discusión ) 00:11 6 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoya la reversión de esta medida no discutida, per nom. Ve con las fuentes. CT es solo una guía que permite excepciones de sentido común y esto hace que quede más claro que este es el título de una obra. Hay una razón por la que la mayoría de las fuentes escriben con mayúscula. Station1 ( discusión ) 03:43 6 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Soporte , nombre común en todas las fuentes de la página y enlaces externos, así como en todas las fuentes de la página de la banda sonora. La mayúscula correcta es "Than". Randy Kryn ( discusión ) 13:10 6 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Oponerse : el sentido común dice que hay que dejarlo con el estilo recomendado por nuestro MOS, especialmente porque nadie se opuso en diez años a la medida rutinaria de corrección de casos que citó a MOS:CT . Dicklyon ( discusión ) 21:57 6 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Oponerse según MOS:CT . No capitalizamos las preposiciones ni las conjunciones en los títulos de las obras si tienen menos de cinco letras, y no utilizamos fuentes para determinar cómo otras publicaciones implementan sus propios manuales de estilo. Soy un firme creyente en la coherencia y un firme defensor del uso de nuestro MOS para determinar cómo aplicamos el estilo a un título. Sin embargo, parece que tenemos un problema más amplio en el que el MOS no se aplica de forma coherente. Vea la forma aleatoria en que se ha aplicado aquí. -- superman de madera 10:53, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Quiénes son "nosotros"? Las fuentes se utilizan como determinantes en la mayoría de las situaciones en Wikipedia, y esta debería ser una de ellas. Si todas las abundantes fuentes y enlaces externos en una página dan una lista en mayúsculas, y es una opción dentro de las otras métricas, entonces se escribe en mayúsculas. Una coherencia tonta no le hace ningún bien a nadie, especialmente a nuestros lectores. Randy Kryn ( discusión ) 12:13 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
- "Nosotros" es Wikipedia. Las fuentes pueden determinar cómo se titula un artículo, pero tenemos nuestro propio estilo que debe respetarse, de la misma manera que cualquier otra publicación profesional tiene su propio estilo. De lo contrario, ¿qué sentido tiene WP:MOS en primer lugar? -- superman de madera 12:24, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, las fuentes casi siempre deberían decidir cómo se titula un artículo. Este sería More Than a Game , por lo que este RM solicita un cambio válido. Randy Kryn ( discusión ) 12:38 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
- "Más que un juego" es el título, ya sea que se estilice "Más que un juego", "Más que un juego", "MÁS QUE UN JUEGO" o incluso "Más que un juego". Usamos fuentes para determinar títulos, no para determinar el estilo. Sin embargo, tenga en cuenta que TimeOut[1] está usando un estilo similar al nuestro para esta película, pero slate.com[2] ni siquiera puede ser coherente dentro de su propio artículo. -- superman de madera 12:46, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Por supuesto, las fuentes determinan el uso de mayúsculas y minúsculas en casi todos los casos. Wikipedia se ocupa de las fuentes y suele elegir los títulos (o debería hacerlo, los n-gramas indican las fuentes), la notabilidad, etc. De nuevo con "Nosotros", pero entiendo cómo lo usas aunque eso es lo que deciden los RM como este. Randy Kryn ( discusión ) 22:53 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
- No podrías estar más equivocado. Si ese fuera el caso, ¿por qué tenemos un WP:MOS ? NO seguimos las fuentes para el estilo de rutina. -- superman de madera 12:19, 9 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Si, como bien señalas con tu enlace, la mayoría de los editores usan una T mayúscula cuando titulan artículos que contienen "Más de..." (parece que la proporción es de más de 3:1), significa que la directriz no representa un consenso, al menos en lo que respecta a "Más de...". Cuando no hay consenso, deberíamos optar por la mayoría de los editores, el creador de este artículo y fuentes confiables. Station1 ( discusión ) 22:06 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Véase también "Menos que" -- superhombre de madera 12:20, 9 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Oposición según MOS:TITLECAPS . No parece ser un caso excepcional. Graham ( discusión ) 18:37 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
