Discusión:El poder del Lollipop

¿Sabías que la nominación?

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: promovido por Bruxton ( discusión ) 19:59, 16 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

(

• Comentar o ver
• Historial del artículo

)

• ... que antes de conseguir su propio espacio de oficina, la editorial infantil independiente Lollipop Power guardaba los libros "debajo de las camas, en los áticos y debajo de las mesas de ping-pong"? Fuente: Anton 1981: "El colectivo adquirió espacio de oficina y una imprenta en 1975. 'Antes de eso', dijo Gallagher, 'reinaba el caos. Los libros se guardaban debajo de las camas, en los áticos y debajo de las mesas de ping-pong'".
  • Reseñado : Es tan asombroso

Bobamnertiopsis lo trasladó al espacio principal  ( discusión ). Se autonominó a las 22:05, 14 de marzo de 2023 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Plantilla de discusión:¿Sabías que nominaciones/Poder del lollipop? Considere seguir esta nominación, si tiene éxito, hasta que el gancho aparezca en la página principal. [ responder ]

En general :Siempre estoy buscando artículos interesantes de librerías y editoriales, y este realmente me llamó la atención, es un trabajo absolutamente fantástico. El artículo se trasladó al espacio principal el 11 de marzo y cumple con los requisitos de extensión. [1] no muestra ningún copyvios y en mi revisión de fuentes, no vi ninguna paráfrasis cercana. QPQ aún está pendiente y lo aprobaré una vez que esté completo (solo etiquétame y volveré a aparecer). Nomader ( discusión ) 15:50, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

• ¡Gracias Nomader ! Pasando la mirada amable del crítico a otro tema de literatura infantil, It's So Amazing , para QPQ. ¡Me alegra que este artículo te haya parecido interesante! —⁠ Collin ^{t c} 00:20, 16 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
  • Me atrapó en el momento perfecto. ¡Está listo para comenzar! ¡Gracias por el ping y por el excelente trabajo nuevamente! Nomader ( discusión ) 00:25, 16 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se ha extraído de Talk:Lollipop Power/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Blz 2049  ( discusión · contribuciones ) 06:38, 7 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola, pronto empezaré a reseñar esto. ¡Saludos! :) —blz 2049 ➠ ❏ 06:38, 7 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, gracias Blz 2049. ¡Qué hallazgo tan increíble con el logo! Tengo uno de los libros de LP, pero no tiene el logo, así que supuse que no tenían uno. —⁠ Collin ^{t c} 15:28, 7 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Al buscar una imagen de logotipo, me di cuenta de que algunos de los libros anteriores pueden no haber tenido el logotipo y que este varió de forma leve con el tiempo. Solo encontré un ejemplo en el que se incluía "Inc." y parece que la dirección del editor se indicaba normalmente directamente debajo de la marca denominativa cuando se utilizaba. Me alegra contribuir :) incluso como revisor, todos estamos aquí con el propósito de mejorar el artículo. —blz 2049 ➠ ❏ 09:55, 12 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Blz 2049 Hola, ¡excelente reseña! Apoyo tu reseña y digo que aprobaría los criterios 6a y 6b. Buen trabajo. Vanderwaalforces ( discusión ) 15:50 2 oct 2023 (UTC) [ responder ]

---

Revisión de GA (consulte aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no)

1. Está razonablemente bien escrito .

   a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :

2. Es factualmente exacto y verificable .

   a ( sección de referencia ) : b (citas en línea a fuentes confiables ) : c ( O ) : d ( copyvio y plagio ) :

3. Es amplio en su cobertura .

   a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :

4. Sigue la política del punto de vista neutral .

   Representación justa y sin sesgos : (revisado a ) —blz 2049 ➠ ❏ 11:16, 24 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

   En general, se trata de un artículo muy bien pensado y presentado de forma justa, sin ningún indicador serio de parcialidad. Dicho esto, siento cierta curiosidad por la etiqueta de "feminista lesbiana", que puede tender a exagerar el radicalismo general y/o la homosexualidad de la editorial tal como se aplica actualmente. La editorial es abiertamente feminista, sin duda, y ciertamente abierta al feminismo lésbico, pero esa perspectiva no parece ser característica de su producción o marketing. Me pregunto si etiquetar a toda la empresa como feminista lesbiana no es algo reductivo. Para citar a Evans 2003, p. 12 : "Un vistazo a los temas de los tres primeros libros de Lollipop Power revela que nuestra feminista no era marcadamente diferente de la de cualquier grupo feminista liberal , aunque la mayoría de nosotras nos considerábamos radicales". harvnb error: no target: CITEREFEvans2003 (help)

   Sin duda, hay mucho análisis retrospectivo desde una perspectiva queer, lo cual es natural dado que muchos de los avances más notables y notables que hizo la editorial fueron desde una perspectiva LGBTQ+, pero no sé si eso habla por toda la editorial o por cómo se la representaba en su propia época. Ciertamente, no creo que ese descriptor deba eliminarse por completo, ni que deba sacarse de la Categoría: Literatura feminista lésbica ni nada por el estilo; solo me pregunto si no sería útil algún contexto o calificación adicional en el prólogo y el cuerpo. No tengo una idea estricta de cómo deberíamos solucionar esto exactamente (estoy abierta a su perspectiva, conocimiento y sugerencias), pero es lo más importante que me pareció necesario abordar antes de certificar esto con GA.

   ¡Buen punto! Creo que Enszer se acerca a la publicación de Carolina del Norte de esta era con lentes de color lesbiano-feminista que tienden a hacer que todo parezca un poco lesbiano-feminista. Teniendo en cuenta la retrospectiva de Evans de que algunos de los miembros del colectivo luego se declararon homosexuales y después de una lectura más atenta del texto de Enszer, creo que es justo reducir el énfasis en el feminismo lésbico y reemplazar en un caso el feminismo liberal mencionado por Evans. Además, he reescrito el primer párrafo de la sección de historia para incorporar más detalles del artículo de Evans, lo cual es tremendamente útil. —⁠ Collin ^{t c} 21:00, 19 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

   ¡Se ve bien! Creo que tus cambios son exactamente los adecuados. —blz 2049 ➠ ❏ 11:16, 24 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

5. Es estable .

   Sin guerras de edición, etc .:

6. Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.

   a (las imágenes están etiquetadas y el contenido no libre tiene fundamentos de uso no libre ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :

   Cuando comencé a revisar el artículo, vi que no había imágenes. Luego creé y cargué la imagen del logotipo, Lollipop Power Inc. (logo).png , que está protegida por derechos de autor y se proporciona bajo un reclamo estándar de uso justo. Por lo tanto, debo abstenerme de participar en esta parte de la revisión y algún otro revisor tendrá que opinar.

7. En general :

   Aprobado/reprobado :

   En general, este es un artículo fascinante, bien documentado y bien redactado. Solo quedan algunos puntos por aclarar, uno de los cuales cometí yo mismo. ¡Mea culpa! Buscaré revisores adicionales para la imagen.

Algunas notas adicionales:

• El artículo dice que Lollipop Power comenzó en 1969, aunque los registros de la corporación de Carolina del Norte indican que su fecha de incorporación fue 1970 y su primera publicación, Jenny's Secret Place , parece ser de 1970. Si bien obviamente no es imposible que el colectivo Lollipop Power comenzara en 1969, pero se incorporara formalmente y debutara en 1970, me dio curiosidad. Revisé Enszer 2015 y respaldó la fecha de 1969 sin proporcionar más detalles; no pude acceder a Miller 2022. En el proceso de búsqueda de fuentes para ayudar a aclarar esto, encontré algunos relatos de Sara M. Evans (también conocida como Sara Evans Boyte) de los primeros años, que espero que te resulten útiles si aún no los has visto:

• Adelson, Roger (9 de octubre de 2007). "Entrevista con Sara Margaret Evans". The Historian . 63 (1). Taylor & Francis : 1–15. doi :10.1111/j.1540-6563.2000.tb01504.x. ISSN  1540-6563.
• Evans, Sara M. (2003). Tidal Wave: La historia del movimiento de mujeres moderno y cómo continúa cambiando a Estados Unidos . Nueva York: The Free Press . ISBN 0-02-909912-9. Consultado el 12 de septiembre de 2023 .(Consulte las páginas 10-11 y 239 en particular)
• Estes Blair, Melissa (2009). "'Una fuerza dinámica en nuestra comunidad': clubes de mujeres y feminismo de segunda ola en las bases". Frontiers: A Journal of Women Studies . 30 (3). University of Nebraska Press : 48–49.

No he visto estas fuentes, ¡son geniales! La entrevista de 2007 duplica en su mayor parte la información del libro de 2003 y el artículo de 2009 no tiene mucho nuevo que decir, pero Evans 2003 es un recurso fantástico. En cuanto a la fecha de fundación, creo que Enszer, en última instancia, está sacando información de Gallagher 1982, que cita la fecha de 1969. Dado que tanto Evans 2003 como Gallagher 1982 son retrospectivas primarias, las ponderaré más o menos por igual e incorporaré la incertidumbre. —⁠ Collin ^{t c} 21:00, 19 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

• Encontré información adicional sobre Jesse's Dream Skirt de Bruce Mack en las fuentes que se indican a continuación; el primero lo llama "uno de los primeros libros ilustrados sobre un niño creativo en cuanto al género", mientras que el segundo afirma que es "el primer libro sobre un niño que quiere usar falda o vestido en la escuela" (demasiado amplio, tal como se afirma literalmente; seguramente ha habido libros sobre travestismo en la escuela desde que existen los libros, pero es más plausible cuando se limita al tema declarado del artículo de "libros para niños y adultos jóvenes"). Estas afirmaciones parecen dignas de mención en sus trazos generales y me gustaría saber si hay más en esta línea (aunque esta misión secundaria no sería necesaria para pasar el examen general).

• Rudolph, Dana (21 de febrero de 2019). "Celebración de cinco décadas de libros inclusivos queer para niños y jóvenes". Bay Windows . Vol. 37, no. 12. Boston. ISSN  0883-4334. Host EBSCO  134881358.
• Rudolph, Dana (27 de agosto de 2020). "El clásico libro ilustrado sobre género de Creative Boy vuelve a imprimirse". Bay Windows . Boston. ISSN  0883-4334. Host EBSCO  145529749.

De hecho, Miller corrobora este fragmento, así que lo he añadido lo mejor que he podido. ¡Excelente nota! —⁠ Collin ^{t c} 21:00, 19 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Collin : ¡Espero tu respuesta! Avísame si tienes alguna pregunta. Ten en cuenta también que cualquier modificación que haya realizado en el artículo se ofrece con espíritu de colaboración. No deseo imponer mis preferencias, simplemente me resulta más fácil, a medida que leo e investigo el tema, hacer algunas modificaciones directas, en lugar de hacer sugerencias elaboradas aquí que serían irrelevantes para determinar si el artículo merece pasar el proceso de GAN. Algunos de esos cambios (en particular, como la introducción de una tabla en la sección de Bibliografía) son estrictamente opcionales. Estoy más que feliz de discutirlos si no estás de acuerdo. —blz 2049 ➠ ❏ 09:55, 12 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por esta reseña tan encantadora y útil, Blz 2049 ! Echaré un vistazo a estos puntos en los próximos días y también intentaré ampliar la lista de títulos publicados; por alguna razón, se me olvidó por completo usar WorldCat para ayudar a armar una lista de títulos que habían publicado, pero es un excelente punto de partida. También voy a ver si consigo Miller 2022 en mi biblioteca local para verificar la fecha de 1969. ¡Pronto habrá más! —⁠ Collin ^{t c} 23:00, 14 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola de nuevo , Blz 2049 ! Una vez más, excelentes notas. He realizado todos estos cambios y ahora trabajaré en ampliar la lista de publicaciones (no creo que sean más de 25 libros en total). ¡Avísame si hay algo más que creas que sería útil o si hay algo más que me esté perdiendo! —⁠ Collin ^{t c} 21:00, 19 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Mmm, en realidad no me llevó tanto tiempo. Ya "terminé" de trabajar en este artículo, a menos que haya otros detalles que creas que se puedan mejorar. —⁠ Collin ^{t c} 21:52, 19 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Grandes mejoras, especialmente completar la bibliografía! Considero que está aprobada, excepto por la parte de medios en 6a y 6b ; me recuso de participar en esa parte y solicito que alguien complete esa parte con una segunda opinión. Teniendo en cuenta que te sientes razonablemente " terminado" con el trabajo en este artículo (y para los fines de la revisión de GA, estoy de acuerdo en que has hecho todo lo necesario), aquí hay algunas sugerencias adicionales totalmente opcionales:

• Si lo desea, puede utilizar fuentes bibliográficas como Paperbound Books for Young People (1979) o Resources for Educational Equity (1988) para verificar o complementar la información de la tabla. La página 224 de esta última menciona que la prensa publicó una Bibliografía de materiales sobre sexismo y estereotipos de roles sexuales en libros infantiles , actualizada anualmente desde "(1972–)".

• Sería genial ver una columna o dos para identificadores permanentes para las primeras ediciones, especialmente por ejemplo, los identificadores {{ LCCN }} y/o {{ OCLC }} , tal vez {{ ISBN }} .
• No hay discusión sobre la impresión por parte de Lollipop Power de al menos dos libros bilingües inglés-español; no he comprobado si hay muchos comentarios sobre estas obras como literatura estadounidense en español . Grown-Ups Cry Too es bilingüe en inglés y español, con el título alternativo Los Adultos También Lloran . I Like You to Make Jokes with Me, but I Don't Want You to Touch Me , también escrita en inglés y español, se titula alternativamente Me Gusta Que Bromees Conmigo, Pero No Quiero Que Me Toques y acredita a María A. Salgado por la traducción.

• Por último, esta sugerencia iría más allá de la categoría de "crédito adicional", pero no puedo evitar plantear la idea. No podría decirlo con seguridad, pero sospecho firmemente que habría algún material de dominio público entre los registros del archivo académico de Lollipop Power en la UNC. Por ejemplo, según este tuit de una cuenta oficial de las bibliotecas de la UNC con una foto de una fotocopia de un volante de Lollipop Power, parece que el volante original, sin fecha, de mediados de los años 70, se imprimió y distribuyó sin un aviso de derechos de autor válido. Eso significaría que ese volante en particular (y la ilustración/texto que contiene) probablemente entró en el dominio público tan pronto como se publicó. (Antes de 1978, era necesario adjuntar un aviso formalizado de derechos de autor a una obra recién publicada para que su editor/creador asegurara la protección de los derechos de autor; de lo contrario, en ausencia de un aviso formalmente conforme, el editor perdería automáticamente y para siempre sus derechos de autor. En general, consulte el Compendio de prácticas de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU.: Capítulo 2200 para obtener una guía oficial detallada sobre el tema). Aunque solo por ese tuit no estoy 100% seguro de que podamos ver el volante completo; es decir, ¿ está doblado? No estoy seguro. De cualquier manera, el archivo contiene muchos más documentos como publicidad ilustrada u otros materiales promocionales publicados (¿fotografías publicitarias de autores, tal vez?) en el dominio público. Si es así, el archivo podría ser una fuente increíble de multimedia de alta resolución y legítimamente reutilizable. El problema es que alguien tendría que ir físicamente a la Biblioteca de la UNC y escanear los originales utilizables. Podría valer la pena preguntar a los wikipedistas con acceso a la biblioteca de la UNC, si así lo desea. La UNC marca la colección como "Sin restricciones. Abierta para investigación", por lo que escanear parte del material no parece una opción descabellada. ¡Tú decides!

De nuevo, gran trabajo :) —blz 2049 ➠ ❏ 11:16, 24 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por echar un vistazo a las imágenes, Vanderwaalforces ! Blz 2049, estas son notas asombrosamente excelentes. He añadido una oración y una fuente sobre la bibliografía que publicó LP. Estoy de acuerdo en que un objetivo a futuro debería ser señalar qué obras eran bilingües y, si alguna vez estoy en Carolina del Norte, definitivamente recurriré al archivo para obtener algunos de los materiales de PD que hay en el archivo. ¡Avísame si crees que se necesita algo más para la revisión de GA! —⁠ Collin ^{t c} 16:51, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Bobamnertiopsis Hola, la última edición de Blz 2049 fue el 27 de septiembre, esperemos que vuelvan pronto. Saludos. Vanderwaalforces ( discusión ) 16:56 3 oct 2023 (UTC) [ responder ]

@ Vanderwaalforces : Gracias por completar la revisión de la imagen. @ Bobamnertiopsis : ¡Estoy pasando este artículo ahora, trabajo fenomenal! —blz 2049 ➠ ❏ 17:17, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

@Blz 2049 ¡Bienvenido de nuevo! Vanderwaalforces ( discusión ) 17:19 4 oct 2023 (UTC) [ responder ]