Eliminé la sección sobre la terapia de desensibilización y reprocesamiento por movimientos oculares (EMDR, por sus siglas en inglés). La sección se redactó con fuentes muy antiguas. La EMDR ahora cuenta con un buen respaldo empírico y una base de investigación impresionante de la APA y la Clínica Cleveland y es un tratamiento notable para el trastorno de estrés postraumático.
https://www.apa.org/ptsd-guideline/treatments/eye-movement-reprocessing
https://my.clevelandclinic.org/health/treatments/22641-emdr-therapy#:~:text=La%20terapia%20EMDR%20y%20reprocesamiento%20y%20desensibilización%20por%20movimiento%20ocular%20es%20una%20experiencia%20mental%20otras%20experiencias%20angustantes. Malfesto ( discusión ) 19:40 3 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Revertí esto porque es mejor mencionarlo en la conversación primero. Esta entrada literalmente tiene una sección llamada "Pseudociencia", por lo que cumple con los criterios de esta lista. Fountains of Bryn Mawr ( discusión ) 19:49 3 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Necesitamos una declaración sobre esto en la introducción. Intentemos formular algo. Aquí hay algunas ideas con las que podemos trabajar (y corregir si es necesario):
- Si una afirmación no es refutable , no es una afirmación pseudocientífica. Todas las afirmaciones científicas son refutables, y si una creencia no hace afirmaciones refutables, es decir, no afirma ser científica, no es pseudocientífica, sino que puede clasificarse como una creencia religiosa. En el momento en que una religión hace afirmaciones refutables, esas afirmaciones están sujetas a examen y, si son refutables, se clasifican como afirmaciones pseudocientíficas, y muchas afirmaciones pseudocientíficas han sido refutadas.
Valjean ( discusión ) ( PING me ) 16:23 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- La palabra clave " pseudociencia " lleva al lector a la definición. ¿Necesitamos duplicar aquí parte de otro artículo? Fountains of Bryn Mawr ( discusión ) 20:42 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Tienes razón. Este no es el artículo principal. Pensé que sería apropiado mencionarlo aquí, pero tal vez no. -- Valjean ( discusión ) ( HAZME UN PING ) 16:12 18 mar 2024 (UTC) [ responder ]
El impacto de las ideas pseudocientíficas 41.115.108.76 (discusión) 16:27 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, ese es un tema legítimo. ¿Has consultado el artículo Historia de la pseudociencia ? Ahí es donde tratamos ese tema. Este es solo un artículo de lista. -- Valjean ( discusión ) ( HAZME PING ) 17:12 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Me pregunto si la mención de que las opiniones de Popper han sido criticadas es injustificada. Casi todas estas cosas que se clasifican como pseudociencia son criticadas por sus defensores, y una cosa sería que las publicaciones científicas publicaran estas quejas, pero se trata exclusivamente de publicaciones filosóficas o de una revista comunista "dentro del universo", por así decirlo. Voy a eliminarlas porque, como se detalla en WP:FRINGE, esas no son realmente las fuentes que Wikipedia debería usar para determinar si algo se considera pseudocientífico o no. XeCyranium ( discusión ) 03:37 30 abr 2024 (UTC) [ responder ]
El efecto lunar en los humanos y los seres vivos tiene varios estudios científicos que lo respaldan, no tiene sentido marcarlo como pseudociencia, sería como manipular la ciencia misma 2806:106E:1C:3032:940D:9B46:3679:2CC6 ( discusión ) 16:28 31 may 2024 (UTC) [ responder ]
No está terminado: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. Feliz edición. Soy un caos 18:57, 31 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]- Creo que lo que el editor está tratando de decir es que hay alguna evidencia de que cierta conducta humana se ve afectada por el ciclo lunar, por ejemplo, aumento de episodios epilépticos, accidentes de motocicleta y trastornos del sueño. (según el artículo sobre el efecto lunar ).
- Por supuesto, eso no significa que no haya un montón de pseudociencias asociadas al tema, por lo que simplemente eliminar la entrada parecería una reacción exagerada. Tal vez podríamos ser más prudentes en nuestra sinopsis, algo similar a la redacción que aparece en la Lista de conceptos erróneos comunes :
- La fase lunar no influye en la fertilidad, no provoca fluctuaciones en la delincuencia ni afecta al mercado de valores. No existe correlación entre el ciclo lunar y la biología o el comportamiento humano. Sin embargo, la mayor cantidad de iluminación durante la luna llena puede explicar el aumento de episodios epilépticos, accidentes de motocicleta o trastornos del sueño.
- Mr. Swordfish ( discusión ) 20:04 31 may 2024 (UTC) [ responder ]
No está terminado: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. Feliz edición. Soy un caos 18:57, 31 de mayo de 2024 (UTC)