Soy de la opinión de que la religión se puede incluir como una subsección dentro de la sección de Demografía, al igual que todas las demás páginas de los territorios de la Unión. Editormallu ( discusión ) 14:44, 13 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
"Playa Lakshadweep: una joya escondida en la India para los amantes de la playa" Guía de transporte, comida y viajes económicos, consejos https://www.beachesride.com/2023/03/lakshadweep-beach-hidden-gem-in-india.html?m=1 Beachesride ( discusión ) 06:58 9 mar 2023 (UTC) [ responder ]
El {{ Infobox settle }} utilizado en esta página será reemplazado por {{ Infobox Indian state or Territory }} según la propuesta y el consenso de RFC . ¿Tiene alguna pregunta o sugerencia? Discuta aquí .
También puedes contribuir reemplazando el cuadro de información sobre asentamiento por el cuadro de información sobre estado o territorio de la India en otras páginas , o mejorando esta. Tojoroy20 ( discusión ) 17:06 25 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Listo Reemplazado — Tojoroy20 ( discusión ) 20:42 26 mar 2023 (UTC) [ responder ]
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:
Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Bot tecnológico comunitario ( discusión ) 15:54, 12 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Por qué? 1.38.51.25 (discusión) 16:12 24 may 2023 (UTC) [ responder ]
Solo es mi opinión, pero el único mapa del archipiélago es el de la India, en el que las islas están rodeadas por un círculo. Es bueno para el encabezado, pero el grupo apenas es visible, y mucho menos las islas individuales. Al menos en la sección de geografía, necesitamos un mapa bonito y detallado que ilustre claramente el archipiélago. HalfdanRagnarsson ( discusión ) 15:43 10 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Este es un buen mapa que se podría agregar. @ Usuario:Magentic Manifestations
[1]https://cdn.s3waas.gov.in/s358238e9ae2dd305d79c2ebc8c1883422/uploads/2018/03/2018031688.jpg
Anish Viswa 06:17, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
La redirección LAKSHADWEEP ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/5 de septiembre de 2024 § Algunas redirecciones con mayúsculas excesivas hasta que se llegue a un consenso. Hola, soy josh ( discusión ) 14:10, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se transcribe de Talk:Lakshadweep/GA2 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Manifestaciones Magnéticas ( discusión · contribs ) 15:16 1 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Revisor: Ajay Platinum ( discusión · contribuciones ) 17:05, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Revisaré este artículo. No dudes en oponerte a cualquier cosa con la que no estés de acuerdo: muy pocas de las cosas que mencionaré, si es que hay alguna, justificarán individualmente una falla de GA por sí solas. Cualquier cambio que sea demasiado pequeño como para molestarte, lo haré directamente en el artículo, pero no dudes en revertirlo o cuestionarlo también.
Revisar
- Revisión de GA (vea aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no )
- Está razonablemente bien escrito .
- a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :
- Salvo por algunos errores gramaticales y de puntuación menores, el artículo se lee bien. He corregido la mayoría de los errores menores durante mi revisión. Tengo algunas notas/sugerencias:
(1) Una sola línea de pensamiento para cada oración. Por ejemplo, al enumerar los tres subgrupos de islas, agregar sus separadores geográficos puede resultar confuso. Puede utilizar paréntesis o una nueva oración para dividir la información.
(2) Ortografía y puntuación coherentes. Entiendo que las palabras en una escritura no inglesa pueden ser difíciles de anglicanizar, especialmente aquellas sin un estándar. Intente ceñirse a una sola ortografía (por ejemplo, Kolathiri vs. Kolattiri ). Se requiere coherencia en el uso de una coma de Oxford y la ortografía británica vs. estadounidense.
(3) Mantenga el flujo de pensamiento colocando contenido similar junto. Por ejemplo, cuando hable sobre la industria pesquera del atún, continúe con el centro de enlatado de atún dirigido por el gobierno y luego pase a los tipos de barcos utilizados para la pesca en general.
(4) La introducción es prolija. Como nuestro objetivo con la introducción es resumir el artículo, tal vez podría acortar el texto sobre la ubicación, la geografía y la historia.- Agradezco sus comentarios y esfuerzos por corregirlos. En líneas generales, estoy de acuerdo con sus tres primeros comentarios. En cuanto al prólogo, si bien cuatro párrafos son la norma, estoy de acuerdo en que se pueden recortar algunas cosas, como la parte histórica. Manifestaciones Magenticas ( discusión ) 10:32 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por resumir la idea principal. Este criterio fue fácil de aprobar debido al esfuerzo que has puesto. Ajay Platinum ( discusión ) 02:38 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Es factualmente exacto y verificable , como lo demuestra una verificación aleatoria de la fuente .
- a ( sección de referencia ) : b (citas en línea a fuentes confiables ) : c ( O ) : d ( copyvio y plagio ) :
- Las afirmaciones están respaldadas por fuentes gubernamentales o autorizadas y citadas en línea. No hay investigaciones originales visibles y Earwig no indica problemas con Copyvio. Una comprobación puntual muestra que algunas URL están dañadas o no son seguras. Algunas páginas parecen estar dañadas o se han movido de forma permanente, por lo que no podemos hacer mucho al respecto. Avísame una vez que hayas revisado esta lista de fuentes problemáticas y si puedes solucionar alguna. Voy a configurar el estado en espera hasta entonces.
2 (enlace roto; verifique si [2] es la fuente deseada y reemplácela si es correcta), 23 (URL no segura, archivo correcto), 28 (URL no segura), 30 (URL no segura), 42 (URL no existe, archivo correcto), 44 (URL solo a la página de inicio de Marine Mammals, archivo no relacionado con la cita), 45 (URL solo a la página de inicio de Marine Mammals, archivo no relacionado con la cita), 48 (URL no segura), 57 (URL no existe, archivo correcto), 65 (URL no existe, archivo correcto), 67 (URL no existe, archivo correcto), 68 (URL no segura), 74 (URL no existe, archivo correcto), 89 (URL no existe, archivo correcto), 94 (URL no existe, archivo correcto), 95 (URL no existe, archivo correcto).- @Ajay Platinum , mis comentarios en los enlaces a continuación:
- 2, 28, 30, 57, 65, 67, 68, 74, 94, 95 - fijo
- 23, 42, 44, 45, 89 - permanentemente roto, los archivos están disponibles para los enlaces
- 48 - fuente oficial, archivo seguro proporcionado
- Avísame si necesitas más aclaraciones. Manifestaciones Magnéticas ( discusión ) 09:42 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Agradezco la rápida respuesta y la corrección de los enlaces. Estoy actualizando el estado de este criterio de GA para aprobarlo. Ajay Platinum ( discusión ) 02:40 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Es amplio en su cobertura .
- a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :
- El artículo cubre los aspectos principales del tema y cada sección está enfocada en un tema. El autor de la nominación ha editado la introducción para que sea más concisa.
- Sigue la política del punto de vista neutral .
- Representación justa y sin prejuicios :
- Tono neutral y contenido imparcial. Se ciñe a los hechos y no saca conclusiones precipitadas. Bien escrito.
- Es estable .
- Sin guerras de edición, etc .:
- En espera porque el usuario: Tera Ranjit Punjabi y 2 direcciones IP anónimas han revertido a la fuerza ediciones incorrectas de este artículo en el último mes (octubre de 2024) y estaban a punto de violar la regla WP:3RR . Si bien no hay una guerra de ediciones según la definición de Wiki, recomiendo esperar 7 días adicionales para confirmar que este artículo es estable. Si todo está bien, el estado se cambiará a Aprobado .
- Actualización : el estado cambió a aprobado después de monitorear la página durante siete días.
- Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.
- a (las imágenes están etiquetadas y el contenido no libre tiene fundamentos de uso no libre ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
- Todas las imágenes tienen las etiquetas adecuadas, son de uso libre (de Commons) y los títulos son adecuados. Buena selección de imágenes para mostrar la biodiversidad.
- En general :
- Aprobado/reprobado :
- El artículo cumple con los criterios de GA. El nominador revisó la sección de referencias y no se produjeron actos de vandalismo en los últimos siete días.
Ajay Platinum ( discusión ) 17:05 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La redirección LAKSHADWEEP ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/5 de septiembre de 2024 § Algunas redirecciones con mayúsculas excesivas hasta que se llegue a un consenso. Hola, soy josh ( discusión ) 14:10, 5 de septiembre de 2024 (UTC) 
b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :