Discusión:Islas de San Matías

Mudanza solicitada el 23 de septiembre de 2019

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de movimiento fue: Sin consenso. ( cierre no administrativo ) Cwmhiraeth ( discusión ) 09:32, 8 octubre 2019 (UTC) [ responder ]

Islas San Matías → Islas San Matías – Los nombres de las islas y archipiélagos que terminan en "Saint" deben escribirse con todas las letras, no como "St" o "St." Tenemos Santa Lucía y otras. Sagotreespirit ( discusión ) 10:18 23 sep 2019 (UTC) -- Vuelve a incluirse en la lista. Cúchullain t / c 18:26 30 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Movimiento por nom.-- Darwinek ( discusión ) 19:54, 23 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Me opongo , pero no me opondría a que se vuelva a incluir en la lista. Las ciudades y otras entidades siguen el uso común del idioma inglés en fuentes confiables; véase St. Louis pero Saint Petersburg. ( Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (clero)#Nombre de un santo como parte del título de un artículo ) Todavía no se ha proporcionado evidencia sobre el uso. Andrewa ( discusión ) 16:16 30 sep 2019 (UTC) [ responder ]
El soporte de WP:COMMONALITY evita colisiones entre dialectos que se han vuelto laxos y han eliminado el punto de aquellos que aún imponen el uso del punto -- 67.70.33.184 ( discusión ) 08:41, 4 octubre 2019 (UTC) [ responder ]
- No es negligencia. Simplemente hemos llegado a la conclusión de que no tiene ningún sentido utilizar un punto después de la "t" cuando la parte que se elimina es en realidad la mitad de la palabra ("S't" sería correcto; "St." no tiene sentido). Y, en cualquier caso, están en la Commonwealth, que generalmente elimina el punto. -- Necrothesp ( discusión ) 10:25 4 oct 2019 (UTC) [ responder ]
Oposición . El uso de la Commonwealth en general y el uso común para estas islas en particular están en contra de la medida. -- Necrothesp ( discusión ) 10:27 4 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Discusión

Me alegra que se haya vuelto a incluir en la lista, pero la nominación parece basarse completamente en una opinión personal de que los nombres con la palabra "Saint" deben escribirse con todas sus letras . Esto contradice la convención de nomenclatura aplicable (cita y enlace wiki proporcionados anteriormente) según la cual nos regimos por el uso. Y aún no se han presentado más argumentos. No podemos presentar la candidatura sobre esa base. Andrewa ( discusión ) 02:37 1 octubre 2019 (UTC) [ responder ]

( cierre no administrativo )

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Mudanza solicitada el 7 de abril de 2022

El resultado de la solicitud de traslado fue: No se ha movido según WP:TITLEVAR . ( cerrado por un usuario que no es administrador ) Calidum 21:39, 23 de abril de 2022 (UTC) La edición según la discusión en mi página de discusión: WP:TITLECHANGES es instructiva aquí. Cuando ambas formas son aceptables, no hay necesidad de cambiar el título a menos que haya una buena razón para hacerlo. Calidum 13:26, 29 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Islas de San Matías → Islas de San Matías – St debería ser St. según WP:MOS . Las abreviaturas deben ir seguidas de puntos. Además, en la literatura académica, se menciona a San Matías con más frecuencia que Saint Matthias o St Matthias . — Espíritu del árbol de sagú ( ^discusión ) 22:37 7 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Oposición : No conozco ningún consenso claro sobre el punto para "St" específicamente, pero parece ser en gran medida un asunto de WP:ENGVAR . El inglés británico/de la Commonwealth normalmente no incluye un punto después de "Mr", "Mrs", "Ms", "Dr", "Ave" y "St", mientras que el inglés estadounidense y canadiense sí lo incluyen. Consulta las diferencias ortográficas entre el inglés estadounidense y el británico , que dice " Las contracciones en las que está presente la última letra suelen escribirse en inglés británico sin puntos ( Mr , Mrs , Dr , St , Ave )". También hay muchos otros artículos que omiten el punto como este, por ejemplo, St Austell , St Thomas' Hospital , St Thomas' Church, Parkgate , etc. Teniendo en cuenta MOS:TIES , después de un vistazo rápido a la historia del lugar, sospecho que la variante del inglés que más se aplica en estas islas es la británica/australiana y, por lo tanto, la falta de un punto no es un problema. Parece que todo esto se mencionó en el RM anterior, sin una refutación efectiva. —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 23:31, 7 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Apoyo por MOS:POINTS . Rreagan007 ( discusión ) 02:44 8 abr 2022 (UTC) [ responder ]
¿ El MOS:POINTS que dice "el punto es opcional en inglés británico"? —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 04:12 8 abr 2022 (UTC) [ responder ]
"El estilo moderno es usar un punto después de una abreviatura (ver § Excepciones), pero no un punto con un acrónimo". Tienes razón en que luego dice que es opcional en inglés británico, lo que significa que se puede usar en inglés británico o no. Para algo como "Dr" en una oración continua, está bien omitir el punto. Pero en algo como el título de un artículo, debería usarse. Alternativamente, podríamos simplemente moverlo a Islas San Matías Rreagan007 ( discusión ) 04:32, 8 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Hay muchos artículos en Wikipedia que necesitarían un cambio de nombre si adoptamos la idea general de que se deben usar puntos o palabras completamente escritas para los títulos de dichos artículos. —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 19:16, 8 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Bueno, si se proponen esos otros artículos en RM, entonces podemos tomar una decisión al respecto. Pero el punto es que tu argumento WP:ENGVAR no se sostiene realmente, ya que el inglés británico también utiliza el punto en estas situaciones, aunque puede que no sea el uso mayoritario en inglés británico. Se rechazaron artículos similares por cambiar el nombre del artículo Grey , que está escrito en inglés estadounidense, aunque "gray" es la ortografía estadounidense más común, ambos se consideran aceptables en inglés estadounidense. Rreagan007 ( discusión ) 19:49, 9 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Apoyo lo anterior. ╠╣uw [ discusión ] 13:12 8 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Oponerse —Tanto "St" como "St." parecen ser aceptables. No veo ninguna razón para cambiar un título aceptable por otro, salvo que sea una cuestión de preferencia personal. --Usuario:Ceyockey ( háblame ) 13:52, 16 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]