Discusión sobre Eunus que sopla fuego
Nuestra fuente principal, Diodoro Sículo, describe a Eunus como alguien que realizó un truco en el que parecía estar echando fuego por la boca. Básicamente, no hay forma de probar o refutar esta afirmación, lo que también es cierto en gran parte de lo que Diodoro nos cuenta sobre el hombre.
Hay una sola fuente para todo el artículo y solo se utiliza dos veces. Se agradecerán referencias adicionales que puedan añadir otros editores. MarnetteD | Discusión 19:45, 17 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se transcribe de Talk:Eunus/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Harren the Red ( charla · contribuciones ) 22:50, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisor: Sir MemeGod ( charla · contribuciones ) 12:39, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, revisaré esto en breve. :) Señor MemeGod 12:39 1 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios
- ¿Está bien escrito ?
- A. La prosa es clara y concisa, y la ortografía y la gramática son correctas:
- El Lede luce bien hasta ahora, la única preocupación que tengo es cambiar el "es" que viene justo antes de la "Primera Guerra Servil" a "durante".
- B. Cumple con el manual de pautas de estilo para secciones principales , maquetación , palabras a tener en cuenta , ficción e incorporación de listas :
- No se encontraron problemas. El "único" (que también aparece en el encabezado) puede haber sido un problema, pero técnicamente es cierto. (Tampoco forma parte de los criterios de GA) :)
- ¿Es verificable sin ninguna investigación original , como lo demuestra una verificación aleatoria de la fuente ?
- A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
- Vea el problema a continuación. Las referencias citadas son difíciles, así que lo entiendo.
- B. Las fuentes confiables se citan en línea . Todo contenido que pueda cuestionarse razonablemente , excepto los resúmenes de la trama y lo que resume el contenido citado en otra parte del artículo, debe citarse a más tardar al final del párrafo (o línea si el contenido no está en prosa):
- Se utilizan principalmente libros como fuentes, pero en este caso no hay problema. Las citas también se citan en línea, aunque el problema de la 2a afecta un poco a eso.
- C. No contiene ninguna investigación original :
- Aunque no tengo acceso a esos libros, supongo que lo que se cita está en las publicaciones. Es posible que vuelva a comprobarlo en breve, pero por ahora no lo hago.
- D. No contiene violaciones de derechos de autor ni plagio :
- Encontré una similitud de aproximadamente un 24% con Cambridge.org, pero eso parece demasiado bajo para considerarse un plagio total.
- ¿Tiene amplia cobertura ?
- A. Aborda los principales aspectos del tema:
- No encontré ningún problema, parece abarcar todo lo documentado sobre ellos.
- B. Se centra en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo resumen ):
- Como se indicó anteriormente, no se encontraron problemas.
- ¿Es neutral ?
- Representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando el peso debido a cada uno:
- Todo parece ser NPOV , lo cual es bueno y cumple los criterios.
- ¿Es estable ?
- No cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido:
- Edit War Checker no encontró problemas, una mirada al historial de la página no muestra disputas recientes.
- ¿Se ilustra, si es posible, con imágenes ?
- A. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso no libre para el contenido no libre :
- Se incluyen cuatro imágenes, lo que considero suficiente para cumplir con los criterios. Todas las imágenes tienen las fuentes adecuadas.
- B. Las imágenes son relevantes al tema y tienen subtítulos adecuados :
- Todas las imágenes tienen subtítulos, aunque la cuarta (la imagen de la estatua) podría tener un subtítulo más largo mencionando quién hizo la obra (por ejemplo, "Eunus, como se representa en una estatua de Leonardo Da Vinci, ubicada en Enna, Sicilia").
- En general :
- Aprobado o reprobado:
- Es necesario solucionar algunos problemas.
Haciendo ping al nominador Harren the Red ( discusión · contribuciones ), poniendo en espera hasta que se resuelvan los problemas. :) Señor MemeGod 13:03 1 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias por la reseña! He corregido el "durante" (esa oración siempre me molestó, pero no pude pensar en una solución que la hiciera menos incómoda) y agregué citas en línea para las fuentes de referencia para que realmente pertenezcan a la bibliografía. ¡Avísame si surge algo más y gracias una vez más! Harren the Red ( discusión ) 14:42 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Todo parece estar bien ahora. ¡Felicitaciones, señor MemeGod! 14:47 1 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
2a cuestión
Entonces, hay un problema con CITEREF que apareció con 3 de las fuentes vinculadas (2 en la sección "Fuentes antiguas" y 1 en la sección "Fuentes modernas"). Básicamente, una cita de libro larga como la que está en la sección "Bibliografía" debería vincularse a una cita en línea. Si necesitas ayuda, no dudes en preguntar, las referencias de harv son la pesadilla de mi existencia. Aparte de eso, el artículo se ve bien, ¡además de los pocos problemas que mencioné anteriormente! :) Señor MemeGod 13:07 1 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Las referencias rotas son:
- Debería estar arreglado ahora^^ Harren the Red ( discusión ) 14:43 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Livio (2003). Periochae. Traducido por Lendering, Jona – vía Livius.org.
- Orosius, Paulus (1936) [Siglo V d. C.]. Historias contra los paganos [ Siete libros de historia contra los paganos: la apología de Paulus Orosius ]. Traducido por Raymond, IW – vía Attalus.org.
- Donaldson, Adam E. (2012). Rebelión de campesinos y esclavos en la República romana (PDF) (tesis de doctorado). Universidad de Arizona.
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
Moneda de aleación de bronce acuñada por Eunus bajo el nombre del rey Antíoco. En el anverso aparece la cabeza de Deméter, mientras que en el reverso aparece una espiga de trigo.
- Fuente: Urbainczyk, Theresa (2014). Rebeliones de esclavos en la Antigüedad, págs. 52, 56. Park Square, Milton Park, Abingdon, 711 Third Avenue, Nueva York, NY 10017, EE. UU.: Routledge. ISBN 978-1-84465-101-6.
Artículo mejorado a estado bueno por
Harren the Red (
discusión ). Número de nominaciones requeridas:
0. El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.
Harren the Red ( discusión ) 18:49, 2 de octubre de 2024 (UTC). [ responder ]
Elegibilidad de la imagen:
En general :El artículo es bastante nuevo, tiene buenas fuentes, el gancho es interesante y el QPQ está completo. No veo nada que impida que lo haga, así que lo apruebo. Lo único que diré es que no creo que se deba usar esta imagen, ya que no la encuentro particularmente informativa y el título también es bastante largo. Sin embargo, si alguien no está de acuerdo, que lo haga. TheBritinator ( discusión ) 22:42 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Tras una segunda mirada, parecería que el sitio web del que procede la imagen declara que la imagen se publica bajo una licencia CC BY-NC-SA 4.0, lo que la haría incompatible con Commons. Si me estoy perdiendo algo, no dudes en corregirme. TheBritinator ( discusión ) 22:49 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Ciertamente puedo editar el título para que sea más breve (más conciso), pero por lo que he podido deducir, ¿la imagen no es válida? No soy el autor original de la publicación en Commons, ni estoy muy familiarizado con los derechos de autor, así que dejaré que tú decidas, aunque la imagen en Commons dice que tiene licencia internacional CC 4.0. Además, ¿debería editar el título aquí, enviar una nueva entrada o hacer otra cosa? ¿Cómo funciona exactamente el proceso? ¡Gracias! Harren the Red ( discusión ) 23:16 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @Harren the Red : no es necesario que haya una nueva nominación, simplemente no usaríamos la imagen. ¿Te parece bien? TheBritinator ( discusión ) 13:33 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @TheBritinator : ¡Sí, por supuesto! Gracias por la ayuda :) Harren the Red ( discusión ) 15:39 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Suena bien, entonces apruebo el gancho. TheBritinator ( discusión ) 16:15 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- El enlace propuesto tiene dos enlaces que no están en negrita uno al lado del otro, lo que WP:DYKMOS desaconseja . Dado que "esclavo" está vinculado a la página más específica La esclavitud en la antigua Roma , creo que es mejor desvincular "Sirio". jlwoodwa ( discusión ) 05:52 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @Jlwoodwa : No tengo ningún problema con desvincular a Sirio. Harren the Red ( discusión ) 16:48 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @TheBritinator y Harren the Red : no puedes ser el "rey de una guerra", ¿verdad? ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 16:18 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ AirshipJungleman29 : Hola, la redacción es un poco simplificada. Eunus se convirtió en rey de los esclavos rebeldes, así que supongo que podría ser que "llegó a ser líder y rey de la Primera Rebelión Servil", pero el nombre del artículo sobre la guerra es Primera Guerra Servil, por lo que se lee un poco extraño. Ciertamente se puede editar en ese sentido. Harren el Rojo ( discusión ) 16:45 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ?
Suena bien, entonces apruebo el gancho. TheBritinator ( discusión ) 16:15 3 oct 2024 (UTC)