stringtranslate.com

Discusión:Cuscuta

Cuscutaceae es solo una redirección a Cuscuta (ya que solo tiene un género), entonces ¿por qué hiciste un enlace a él? - phma

ups...me lo voy a quitar

Convolvuláceas

La wiki francesa dice que:

Les derniers travaux phylogénétiques incorporan maintenant le género Cuscuta dans les Convolvulacées.

Y Flora Europea también dice que es Convolvulaceae. bogdan | Discusión 10:04, 29 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]

Umm, no

En realidad, la enciclopedia francesa hace específicamente lo mismo que yo:

La cuscute d'Europe (Cuscuta europaea), encore appelée grande cuscute est una planta grimpante parásito de la familia des Cuscutacées. Les derniers travaux phylogénétiques incorporan maintenant le género Cuscuta dans les Convolvulacées. La cuscute est notamment parásito de la luzerne.

De Cuscute d'Europe

No sé francés, pero por lo que he podido ver, es lo mismo.

No estoy en desacuerdo contigo en que algunos lo ubican en la familia Convolvulaceae, pero reitero que es una clasificación más antigua y la evidencia muestra que está desactualizada.

¡Sí!

Lo siento, lo has escrito al revés, la separación en Cuscutaceae es la clasificación más antigua. Los estudios genéticos modernos han demostrado que Cuscuta pertenece a Convolvulaceae (el francés está de acuerdo con esto: "Les derniers travaux phylogenétiques incorporent maintenant le genre Cuscuta dans les Convolvulacées" = "Los últimos estudios filogenéticos incorporan ahora el género Cuscuta en las Convolvulaceae") - MPF 22:19, 31 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]

Dodder huele a sus víctimas...

Estudios recientes de la Universidad Estatal de Pensilvania han demostrado que la cuscuta crece en dirección al olor de las plantas, no a la luz verde que brilla a través de ellas. Por extraño que parezca, es cierto y puedes leer el artículo aquí.

DrFreeman09 21:33, 28 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]


Leí esto hoy y confirma la afirmación anterior. Creo que debería agregarse a la página, pero no tengo ningún conocimiento sobre este tema, excepto lo que leí en el artículo, por lo que no creo ser la persona indicada para agregarlo. Espero que pronto haya alguien que pueda actualizar esta página de manera adecuada.

AudioStatic82 00:00 29 de septiembre de 2006 (EST)

Cuscuta planiflora

Lo siento, pero ¿por qué no existe la Cuscuta planiflora en la clasificación de especies de la página de Cuscuta (por favor, vea esto )? Muchas gracias por corregir esto o por cualquier otra explicación. --DrFO.Jr.Tn (discusión) 16:12 29 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Migración de cuscutas

Estamos viendo que la cuscuta migra a mayores altitudes en el Bosque Nacional Ángeles, y parece haber un ciclo de 3 años en sus patrones de crecimiento: cada 3 años el crecimiento es tremendo, luego hay 2 años de crecimiento muy reducido. Buscando detalles sobre los patrones cíclicos para poder agregar algún comentario sobre el fenómeno, no encontré absolutamente nada. :( Damotclese ( discusión ) 23:35 2 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Me pregunto si no será por la lluvia. En las colinas (al menos más al este), ha habido un crecimiento tremendo en años de mucha lluvia. -- Curtis Clark ( discusión ) 03:13 3 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Volviendo a esto dos años después... No creo que esté relacionado con la lluvia, creo que puede estar relacionado con la falta de lluvia. :) También en la ANF encontramos que la planta crece casi exclusivamente a lo largo de caminos y senderos para caminatas, no la encontramos creciendo en las zonas más profundas del interior, solo en áreas donde los humanos son comunes. Damotclese ( discusión ) 16:46 10 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Punjab está en India, no en Pakistán, recuérdelo

El editor que cambió la ubicación de Punjab de India a Pakistán, fue un error, por lo que revertí la actualización propuesta. Consulte Wikipedia Punjab, India para obtener más detalles. Gracias. Damotclese ( discusión ) 15:45 10 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Ese editor creó la imagen, cuyo archivo indica que fue tomada en Punjab, Pakistán, por lo que la he vuelto a la versión anterior. Punjab es una gran región que incluye partes de India y Pakistán. PaleCloudedWhite ( discusión ) 15:58 10 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Punjab está en la India, no en Pakistán. No importa dónde se tomó la fotografía ni tampoco importa en qué país cree erróneamente la persona que subió la fotografía que se encuentra Punjab . Punjab está en la India. No queremos que se propaguen esos errores, por eso los editores corrigen esas cosas. Gracias. Damotclese ( discusión ) 15:14 11 ago 2015 (UTC) [ responder ]
En retrospectiva lo permitiré. Gracias. Damotclese ( discusión ) 15:16 11 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Por cierto, me equivoqué. Hice más búsquedas en Google y descubrí que estaba equivocado. Damotclese ( discusión ) 16:26 5 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Está bien 103.184.74.145 ( discusión ) 15:57 19 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de cotizaciones

Saludos, soy el editor que eliminó la cita con una nota sobre la violación de derechos de autor, restauré la cita. Si cree firmemente que la cita menor viola los derechos de autor, ¿podríamos discutirlo, por favor? Si cree firmemente que citar un texto externo que se está utilizando como una cita y/o referencia viola los derechos de autor de alguien, me gustaría escuchar sus comentarios al respecto, ya que los editores deben evitar absolutamente las violaciones de derechos de autor. ¡Gracias! Damotclese ( discusión ) 16:26 5 octubre 2015 (UTC) [ responder ]