En los suplementos de este estudio podemos ver que tenían cabello castaño oscuro y negro (casi el 100% de ellos), ojos marrones (100%) y la mitad tenía piel intermedia y la otra mitad piel intermedia a oscura y piel oscura.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982221005352
Sugiero que esto se agregue en la sección de apariencia física, es el estudio más actualizado sobre cómo se veían los individuos yamnaya (cómo se expresaban sus genes) que pude encontrar 62.74.110.28 (discusión) 22:03, 18 de agosto de 2022 (UTC)
No tendré tiempo de analizar este tema en detalle por un tiempo, pero aquí hay un artículo nuevo y fascinante, especialmente sobre la datación de la equitación de los Yamnaya. Saludos a todos. Dumuzid ( discusión ) 19:48, 6 de marzo de 2023 (UTC)
La sección superior del artículo (a la fecha de publicación) contiene el siguiente párrafo:
En la actualidad existe un consenso académico aproximado de que el ancestro común de todas las lenguas indoeuropeas, con la posible excepción de la anatolia, se originó en la estepa póntico-caspia, y esta lengua se ha asociado con la gente de la cultura yamna.[13] Además, la estepa póntico-caspia se considera actualmente como el candidato más probable para la patria original (alemán, Urheimat) de la lengua protoindoeuropea, incluido el ancestro de la rama anatolia.
A mí me parece que la segunda oración reitera los puntos de la primera, pero al mismo tiempo la contradice al afirmar que no, que el consenso general no excluye de hecho la rama anatolia en esta supuesta historia del origen de la familia indoeuropea. Definitivamente es posible que haya matices aquí que se me escapan (y presumiblemente a otros también) sin la explicación que sin duda se proporciona más adelante en el artículo. Si ese es el caso, este párrafo debería reescribirse para expresar más claramente el mensaje pretendido. De lo contrario, la segunda oración debería incorporarse a la primera para evitar confundir a la gente. En cualquier caso, es muy probable que esta no sea la única aparición de oraciones no coincidentes en el artículo, por lo que creo que este artículo probablemente podría beneficiarse de una corrección de pruebas por parte de alguien más informado y especializado en este tema. (No estoy mirando esta página, así que por favor envíeme un ping si desea mi atención). -- 110521sgl ( discusión ) 09:19, 8 de junio de 2023 (UTC)
Es una buena costumbre en todos los demás artículos culturales dedicar a la genética un párrafo propio, en lugar de, como aquí (¿recientemente?), incluirla en la introducción, para lo cual el tema es demasiado extenso. HJJHolm ( discusión ) 10:14 16 jun 2023 (UTC)
"Sin embargo, según Heyd, et al. (2023), el haplogrupo de ADN paterno específico que se encuentra más comúnmente en los especímenes masculinos de Yamnaya no se puede encontrar en los europeos occidentales modernos, o en los machos de la cercana cultura Corded Ware. Esto hace que sea poco probable que la cultura Corded Ware pueda descender directamente de la cultura Yamnaya, al menos a lo largo de la línea paterna". Esto es correcto, el CWC temprano es una remezcla entre GAG y EARLY YAMNAJA (Dniepr-Proxy R1a) que llegó en 2750 a. C. desde Bohemia hasta el área media del Elba-Saale de Alemania (R1a-Z283), y una SEGUNDA EXPANSIÓN a EUROPA DEL ESTE, especialmente Polonia, Báltico, CZ, SK. Fuente: David Anthony, Conferencia de abril de 2024 en Budapest sobre la migración de Yamnaya. Los caballos CWC de Hohle Fels muestran una raza de caballos pre-DOM2 con importación de sementales Repin y yeguas de caballos salvajes alemanes locales. 2A0A:2782:3FD:7800:F082:7977:F286:DE0F (discusión) 20:41 19 jun 2024 (UTC)