Paul_012 o alguien más que sepa, por favor, evalúe la importancia. Gracias. -- Farang Rak Tham ( discusión ) 20:54 5 sep 2017 (UTC) [ responder ]
- Como siempre, excelente trabajo de Sodacan. Ojalá GAN no estuviera tan atrasado en este momento. Creo que normalmente estaría en la categoría de importancia media, ya que no se puede esperar que mucha gente sepa mucho sobre el tema, pero dada su relevancia para los acontecimientos actuales, lo etiquetaré como de importancia alta hasta el año que viene. -- Paul_012 ( discusión ) 02:53 6 sep 2017 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo en que esto es la mitad. GAN es demasiado trabajo y todavía falta un tiempo, todavía tengo más citas para agregar. Me gustaría que esto fuera solo un enlace de 'En las noticias' más adelante este año. Gracias a ambos usuarios por interesarse. -- Sodacan ( discusión ) 03:29 6 septiembre 2017 (UTC) [ responder ]
Los siguientes archivos de Wikimedia Commons utilizados en esta página han sido nominados para su eliminación:
- Coronación del rey Vachiraklao.jpg (discusión)
- Coronación del rey Vachirakono.jpg (discusión)
Participe en las discusiones sobre eliminación en las páginas de nominación vinculadas arriba. — Community Tech bot ( discusión ) 13:36, 18 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se ha incluido en Talk:Coronation of the Thai monk/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Crítico: Kingsif ( charla · contribuciones ) 22:33, 18 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Hola, voy a empezar con esta reseña. El artículo es bastante largo, pero los comentarios deberían publicarse en unos días. Kingsif ( discusión ) 22:33 18 sep 2019 (UTC) [ responder ]
Estilo
- Abreviatura de longitud del artículo
- Plomo bien escrito
- El artículo parece estar bien escrito, pero a veces se dirige al lector y parece aplicar un tiempo basado en cuándo se agregó la información (he hecho algo de limpieza, pero agradecería que el editor también lo revisara).
- Buen uso de enlaces wiki para términos específicos a lo largo del texto
- Sin ningún enlace wiki a "Indraphisek", se ha proporcionado una buena explicación.
- La frase "Fue importante una carta al editor..." podría redactarse mejor; tampoco encuentro necesidad de los enlaces wiki de la carta o del presidente.
- En las Coronaciones Modernas, "ápice" es un término inusual en el contexto, ¿quizás usar "cabeza" o "vanguardia"?
- Aunque las historias suelen aparecer primero, se utilizan ciertos términos (por ejemplo, "el progreso del Estado por tierra y agua") que solo se explican más adelante. Tal vez se puedan explicar brevemente o incluir una nota que los vincule más adelante en el artículo.
- La Cámara de Representantes de Tailandia probablemente debería estar vinculada a la Cámara de Representantes.
- Al rey Rama IX se lo conoce como Rama IX y como rey Bhumibol, pero probablemente debería dejarse como uno u otro para mayor claridad.
- He añadido y eliminado algunos "the" y "to" cuando corresponde.
- Se agregó una etiqueta de aclaración a una mención de simplemente "martes" en lugar de una fecha contextualizada.
- "Escena de las ceremonias" es un encabezado bastante romántico, tal vez se podría usar "Ubicación", ya que es más enciclopédico.
- "dormitorio" tampoco necesita un wikilink
- La sección del Baño de Purificación utiliza "el momento propicio" como referente temporal, pero esto tampoco está claro. ¿Cuándo tiene lugar? Por ejemplo, ¿en un momento determinado, después de que hayan sucedido ciertas cosas o cuando los monjes lo anuncian?
- Más adelante en esta sección, ¿a qué se refiere específicamente "artillería"? La gramática de este fragmento no funciona y, sin entender qué se entiende por artillería, no se puede solucionar este problema.
- Parece un poco excesivo incluir diálogos completos de las distintas figuras; ¿quizás se puedan resumir los elementos principales y poner todo el diálogo en una nota? Especialmente con las líneas de acción, esto se lee como un guion . Los artículos de Wikipedia no se supone que sean guiones.
- El trono no necesita un wikilink.
- Hay algunas secciones más para leer, pero creo que puedo dejarles esta lista y espero que se puedan aplicar ediciones similares al resto del artículo antes de llegar a él.
- Fallar
Cobertura
- Lead ofrece una descripción general bastante buena, podría tener más cobertura sobre coronaciones notables.
- No estoy seguro de qué tiene que ver el segundo párrafo de Simbolismo con el simbolismo, parece más historia general.
- Conciso y sumativo, al tiempo que cubre todo lo que uno espera que se incluya.
- Tal vez podría usar un poco más de detalle sobre la situación mencionada en la oración "Sin embargo, el rey intentó restaurar algunos de los antiguos ritos cuando invitó..."; ¿por qué los invitó, por ejemplo?
- En la sección del Bangkok temprano, ¿qué aspectos de las coronaciones europeas influyeron en las tailandesas de Rama IV?
- (También Estilo) Hay mucho más simbolismo mencionado en secciones posteriores, tal vez la sección Simbolismo en general podría disolverse, y la información podría trasladarse a una sección diferente y apropiada. Dada su brevedad, ese tercio parece no tener relación y hay mucha más información sobre simbolismo en todo el texto, no agrega nada al artículo y lo perjudica en términos de organización.
- Necesita atención : he echado un vistazo al resto, pero comprobaré esto con más detalle con estilo.
Ilustración
- Las imágenes se ven bien, pero ¿no es posible mover la primera imagen en Unción un párrafo hacia arriba, para permitir que el formato de la cita sea mejor?
- Quizás no necesites dos imágenes en Aftermath.
- Todas estas imágenes son grandes, ¿no es posible dejar algunas en tamaño miniatura?
- Buena y completa mesa de coronación.
- Necesita atención
Verificabilidad
- Fuentes muy bonitas, GF sobre las que están en tailandés.
- Hay algunas cosas que no se citan:
- Frase que comienza con "Durante la audiencia de coronación real de Su Majestad el Rey Vajiralongkorn el 4 de mayo de 2019..."
- Frase que comienza con "Aquel mismo día las tablas cubiertas del sello real..."
- Hay una etiqueta de cita excesiva cerca de la parte inferior, parece que las referencias podrían estar distribuidas en todo el párrafo para indicar qué declaraciones tienen su origen en qué.
- Falla en algunas cosas para trabajar
Estabilidad
- Ayer hubo una edición bastante grande, pero se ve clara.
- Aprobar
Neutralidad
Derechos de autor
- No sé qué está pasando con esta comparación de Reddit. No parece ser Copyvio, pero hay algo inusual allí. ¿Sabes qué es?
- Por lo demás bien
- ...aprobar
En general
- en espera - ver comentarios Kingsif ( discusión ) 23:41 20 sep 2019 (UTC) [ responder ]
- No hubo respuesta ni actividad de los nominadores una semana después de que me informaran que se había abierto la revisión, lo que me lleva a calificar esto como reprobado . Kingsif ( discusión ) 18:31 27 sep 2019 (UTC) [ responder ]
Tengo una pregunta: ¿Por qué mi imagen tiene derechos de autor y otra imagen idéntica no? ¿Por qué es así? Victoria the Victorious ( discusión ) 15:47 24 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Quiero agregar la imagen más clara posible para beneficio de los estudiantes de historia, pero no entiendo por qué se eliminó la imagen. Victoria la Victoriosa ( discusión ) 15:50 24 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- La otra imagen es una foto de una copia del retrato que se exhibe públicamente, lo que se entiende que está permitido en virtud de la cláusula de libertad de panorama de la Ley de Derechos de Autor de Tailandia. La imagen original no parece tener licencia libre. -- Paul_012 ( discusión ) 20:37 24 ene 2024 (UTC) [ responder ]
