stringtranslate.com

Discusión:Control (álbum de Janet Jackson)

¿Álbum conceptual?

Este artículo está incluido en la categoría "Álbum conceptual". ¿Existen fuentes confiables que clasifiquen este álbum como "Álbum conceptual"? Si no las hay, debería excluirse de la categoría. Netrat ( discusión ) 22:16 9 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se ha extraído de Talk:Control (álbum de Janet Jackson)/GA2 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios


Este artículo está en buenas condiciones, pero necesita más trabajo antes de convertirse en un buen artículo.

  1. ¿Está bien escrito ?
    A. La prosa es clara y concisa, y la ortografía y la gramática son correctas:
    En la sección de lanzamiento y promoción, "título del álbum" ---> "título del álbum". En la sección de recepción crítica, ¿por qué se escribe con mayúscula anual? En la misma sección, ¿se supone que debe haber un espacio con ---> "[ Minneapolis sound ]"?
    Controlar.
    B. Cumple con el manual de pautas de estilo para secciones principales , maquetación , palabras a tener en cuenta , ficción e incorporación de listas :
    En la sección Antecedentes, por favor, enlaza "Jesse Johnson" con su artículo de correspondencia. En la sección Composición y producción, ¿no debería el libro de Dave Marsh ser "El corazón del rock y el soul: los 1001 mejores sencillos jamás hechos", en lugar de "El corazón del rock y el soul: los 1001 mejores sencillos jamás hechos"? En la misma sección, "...la tecnología ha alterado la forma, la forma, la escala e incluso el significado de la música popular... El álbum no fue creado por una banda de estudio" ---> "...la tecnología ha alterado la forma, la forma, la escala e incluso el significado de la música popular... El álbum no fue creado por una banda de estudio". Haz lo mismo con las citas con puntos suspensivos. En la sección Lanzamiento y promoción, sería mejor si "Recording Industry Association of America" ​​fuera seguido de ---> (RIAA), quiero decir, sé lo que significa, pero ¿qué hay de tu lector? En la sección Legado, ¿no debería "Funk: la música, la gente y el ritmo de uno" ser "Funk: la música, la gente y el ritmo de uno"? Si es así, por favor, arréglenlo. Hagan lo mismo con el número de Rolling Stone y el libro de Anthony DeCurtis. Por favor, que todos los títulos de los libros tengan el formato correcto. Por ejemplo: "Ella es una rebelde: la historia de las mujeres en el rock & roll" ---> "Ella es una rebelde: la historia de las mujeres en el rock & roll".
    Medio chequeo. ¿Podemos hacerlo también para los árbitros?
    Controlar.
  2. ¿Es verificable sin ninguna investigación original , como lo demuestra una verificación aleatoria de la fuente ?
    A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
    Es posible que desees agregar fechas de acceso a las referencias 10, 31 y 56, como se indica aquí.
    Controlar.
    B. Las fuentes confiables se citan en línea . Todo contenido que pueda cuestionarse razonablemente , excepto los resúmenes de la trama y lo que resume el contenido citado en otra parte del artículo, debe citarse a más tardar al final del párrafo (o línea si el contenido no está en prosa):
    C. No contiene ninguna investigación original :
    D. No contiene violaciones de derechos de autor ni plagio :
  3. ¿Tiene amplia cobertura ?
    A. Aborda los principales aspectos del tema:
    B. Se centra en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo resumen ):
  4. ¿Es neutral ?
    Representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando el peso debido a cada uno:
  5. ¿Es estable ?
    No cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido:
  6. ¿Se ilustra, si es posible, con imágenes ?
    A. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso no libre para el contenido no libre :
    B. Las imágenes son relevantes al tema y tienen subtítulos adecuados :
  7. En general :
    Aprobado o reprobado:
    Si se pueden responder las afirmaciones anteriores, aprobaré el artículo. ¡Buena suerte para mejorar este artículo!

--  ThinkBlue  (Hit BLUE ) 16:37, 12 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

Creo que se han abordado todos los problemas. El Contador ( de lo Oculto ) 06:07, 13 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]
Pero lo hiciste, hay un par más. --  ThinkBlue  (Hit BLUE ) 15:42, 13 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]
Se han corregido las citas. En cuanto a poner (RIAA) directamente después de "Recording Industry Association of America", no me parece muy significativo. He escrito y visto artículos de la FA que no se molestan en hacerlo. Creo que simplemente haría que pareciera más desordenado. The Bookkeeper ( of the Occult ) 03:48, 14 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]
Cierto, pero ¿querrías seguir ese estilo? Yo sé que no lo haría. Además, no todo el mundo está familiarizado con la información relacionada con la música, por eso dije que tal vez agregar el acrónimo después del nombre ayudaría, según aquí , a ese lector en particular. Un buen ejemplo de esto es el artículo sobre la canción " 4 Minutes ", que recientemente pasó la autorización. En general, este es un buen artículo y tiene muchas posibilidades de ser aprobado. No te lo reprocharé, tal vez lo hagan. De todos modos, gracias a Bookkeeperoftheoccult por conseguir el material que dejé en la página de discusión, porque me fui y puse el artículo como aprobado. Felicitaciones. ;) --  ThinkBlue  (Hit BLUE ) 16:02, 14 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]
Ah, supongo que había pasado por alto Wikipedia:MOS#Acrónimos y abreviaturas , no me di cuenta de que era una política oficial. Personalmente, sigo pensando que es un caos, pero lo he modificado para cumplirlo. ¡Gracias! The Bookkeeper ( of the Occult ) 21:44, 14 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

Referencias huérfanas enControl (álbum de Janet Jackson)

Reviso las páginas que figuran en la Categoría:Páginas con formato de referencia incorrecto para intentar corregir los errores de referencia. Una de las cosas que hago es buscar contenido de referencias huérfanas en artículos con enlaces wiki. He encontrado contenido para algunas de las referencias huérfanas de Control (álbum de Janet Jackson) , el problema es que encontré más de una versión. No puedo determinar cuál (si es que hay alguna) es la correcta para este artículo, por lo que solicito a un editor sensible que lo revise y copie el contenido de referencia correcto en este artículo.

Referencia denominada "bpi":

Referencia denominada "RIAA":

Pido disculpas si alguna de las anteriores es idéntica; soy solo un simple programa de computadora, por lo que no puedo determinar si las diferencias menores son significativas o no. AnomieBOT ⚡ 18:05, 18 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a 2 enlaces externos en Control (álbum de Janet Jackson) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos. — cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 13:54, 19 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Control (álbum de Janet Jackson) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 07:17, 30 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Yo, John F. Wilson, produje la voz de Janet Jackson en la versión japonesa de "Start Anew". Ni McCarthy ni Toriyama... Yo produje la voz de Janet en A & M Records, en el Estudio "A" de Los Ángeles. Fui productor interno de Joe Jackson Prod. Mi nombre está en el sencillo y en el álbum. — Comentario anterior sin firmar añadido por John "Sly" Wilson ( discusióncontribs ) 19:49 26 may 2017 (UTC) [ responder ]

1. Tienes un conflicto de intereses y no puedes editar este artículo.
2. Wikipedia utiliza fuentes, no testimonios.
Kellymoat ( discusión ) 00:36 27 may 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Control (álbum de Janet Jackson) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 17:52, 6 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

Controlar las ventas

Este álbum no vendió 8 millones de copias fuera de los EE. UU. Su desempeño en las listas y las certificaciones son demasiado bajas para decir que vendió 14 millones de copias en todo el mundo. Todos sabemos que Billboard no es una fuente confiable de ventas mundiales, e incluso los sitios web de Janet anteriores afirmaron que este álbum vendió 8 millones de copias en todo el mundo. Parece el caso de Thriller, cuando los medios comenzaron a publicar que vendió 100 millones de discos o más. -- 88marcus ( discusión ) 22:06 2 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Con sus mediocres resultados en las listas fuera de los Estados Unidos y solo cuatro certificaciones disponibles (5P en EE. UU., P en Canadá, P en el Reino Unido y G en Nueva Zelanda), la cifra de 14 millones parece muy inflada. Con solo 5,4 millones de unidades certificadas, 10 millones ya es una cifra suficientemente generosa para este álbum. Obviamente no vendió más que The Emancipation of Mimi . Bluesatellite ( discusión ) 21:43 5 nov 2017 (UTC) [ responder ]
Encontré algunas fuentes al respecto: (Fuentes, enumeradas cronológicamente)

Ventas en todo el mundo: