Creé este artículo con la esperanza de que otros wikiusuarios más informados pudieran continuar con el tema. ¡Se agradece toda ayuda! -- MKnight9989 13:11, 10 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]
Para que este artículo sea calificado como B, necesita al menos el doble de información. Además, dos enlaces rojos grandes no lucen bien en una introducción. -- Gen. Bedford his Forest 03:50, 20 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]
- Gracias por el aporte. -- AtTheAbyss ( discusión ) 17:09 23 oct 2008 (UTC) [ responder ]
Debido a que utilicé varios recursos que no mencionaban al Rey por su nombre, creé un artículo sobre el vehículo blindado AMC . Más tarde me di cuenta de que en realidad se trata del Rey, por lo que me redirigí a este artículo. Dicho esto, mi página tenía algunos detalles técnicos y enlaces bastante buenos, así que no dudes en explorarla: Usuario:MatthewVanitas/King Armored Car . MatthewVanitas ( discusión ) 20:01, 3 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]
Aquí hay una patente de AMC presentada en 1916. ¿Crees que esta podría ser la indicada? http://www.freepatentsonline.com/1358579.pdf
MatthewVanitas ( discusión ) 20:30 3 ene 2010 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: movido. ( cerrado por un movedor de página no administrador ) – 23:59, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]Hilst [talk]
King Armored Car → King armored car – Según WP:MILMOS y WP:LOWERCASE . WP:MILMOS#Capitalization – " ... la palabra que sigue a la designación debe dejarse sin mayúscula (por ejemplo, 'rifle M16' u 'obús M109') a menos que sea un nombre propio
". También por coherencia, por ejemplo, entre Category:Armored cars of the United States . Recientemente ha habido varios RM estrechamente relacionados; quizás el más similar sea el de Talk:M1 armored car#Requested move 25 February 2024 — BarrelProof ( discusión ) 23:18, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoyo Per nom. No hay una buena razón para ponerle un límite a un término descriptivo. Cinderella157 ( discusión ) 02:27 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Soporte —no forma parte del nombre propio. Tony (discusión) 06:52 10 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoyo según datos. Dicklyon ( discusión ) 00:06 12 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoyo a todo lo anterior. Esto no se escribe con mayúscula de forma sistemática en una gran mayoría de RS y es una frase descriptiva, no un nombre propio (el "King" que aparece en ella es el nombre propio). Por lo tanto, añada WP:CONSISTENT como justificación: esto debería ser coherente con las clasificaciones/categorizaciones de vehículos de tanque pesado M6 , tanque pesado T32 y otras. Esto también podría trasladarse a King (vehículo blindado) , pero probablemente sea preferible la desambiguación natural. PD: Veo varios otros casos como este que probablemente deban trasladarse, enumerados en artículos como Lista de vehículos de combate de la Primera Guerra Mundial y Lista de vehículos militares de la Segunda Guerra Mundial (¿por qué tienen títulos inconsistentes?), etc. También hay un montón de exceso de mayúsculas que está fuera de los enlaces/títulos de los artículos en estas listas, por ejemplo, en frases como " Ambulancia Austin K2/Y ", Radio/comunicaciones Bedford QLR/QLC ", etc., etc. Y muchos errores de puntuación, con numerosas entradas en algunas de estas listas que terminan con "." o incluso tienen "." en medio del elemento, como en " Ambulancia Austin K2/Y . [5] (13,102)". Simplemente una especie de desastre estilístico general. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 02:24, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
