- Esta reseña se transcribe de Talk:Cherry-throated tanager/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Jens Lallensack ( discusión · contribs ) 01:59 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Revisor: Esculenta ( charla · contribuciones ) 14:29, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Jens, voy a revisar este. Los comentarios estarán disponibles en unos días. Avísame si esto está relacionado con FAC y puedo ser más quisquilloso (si quieres). Esculenta ( discusión ) 14:29 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Genial, gracias! Sí, tengo la intención de llevar esto a FAC. También tenga en cuenta que actualmente estoy en una conferencia y tendré algo de trabajo de campo después, así que pido disculpas si no siempre puedo responder con prontitud. Jens Lallensack ( discusión ) 14:52 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Comentarios: En general, se ve bien; aquí hay una lista de sugerencias de ajustes, principalmente en prosa. Verificaré las citas y haré verificaciones puntuales en la próxima pasada. Esculenta ( discusión ) 15:57, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Muchas gracias por la reseña detallada. Respondí a todos los comentarios y planteé algunas preguntas. -- Jens Lallensack ( discusión ) 19:47 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- @Esculenta: El mapa también se ha actualizado. ¡Avísame si tienes más comentarios! -- Jens Lallensack ( discusión ) 19:14 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Revisé todas las declaraciones citadas en Bauer et al. 2000 y varias en Santos et al. 2021, y confirmo que el material citado en estas fuentes está respaldado por el texto de las fuentes y está razonablemente parafraseado. El artículo cumple con todos los criterios de GA y lo promocionaré en este momento. He adjuntado algunos comentarios quisquillosos adicionales que no afectan el estado de GA, pero que podrían ayudar para FAC. Esculenta ( discusión ) 20:02 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- El mapa de rango actualizado ahora muestra un círculo claro dentro de un círculo más oscuro; no sé si eso fue intencional.
- ¿Quieres decir que debería ser al revés (círculo más oscuro dentro del claro)?
- Otros FAC de aves que he visto muestran las vocalizaciones en cursiva, por lo que es posible que desees consultar las mejores prácticas del proyecto de aves para los tweets.
- No estoy seguro de que haya una tendencia aquí; los FA de aves que miré no usaban cursiva, y sigo el estilo de mis dos FA de aves anteriores.
- Sugiero agregar títulos trans a las fuentes que no están en inglés.
- Agregado.
- Alguna inconsistencia en las fechas de recuperación (por ejemplo, "Recuperado el 17 de agosto de 2024" frente a "Recuperado el 17 de agosto de 2024")
- Fijado.
- Hay un ISBN disponible para Por 1992
- Agregado
- Parece que el rango de páginas de Venturini et al. 2005 es incorrecto
- Ups, arreglado.
- En la FAC, me gustaría preguntar por qué no se mencionó esta interesante investigación en el artículo.
- Vi esto, pero no estoy seguro de qué podría incluir exactamente aquí. El artículo trata sobre un nuevo método y se ha utilizado a la tángara de garganta cereza como caso de estudio, pero ¿es relevante para este artículo que el método nunca se haya utilizado realmente para buscar esta especie?
- Esta fuente dice: "Encuestas intensivas han encontrado solo once individuos de Nemosia rourei, tangara de garganta cereza, y es poco probable que la población mundial sea mucho mayor", lo cual es cercano pero no exactamente lo que dice el artículo ("10 individuos en 2020"), por lo que pensé en mencionarlo; este número lo repite otra fuente que parece autorizada.
- Gracias, no estoy seguro de a qué año se refiere este recuento, pero agregué un diagrama que ofrece una imagen más completa de los números mínimos por año. -- Jens Lallensack ( discusión ) 19:10 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Dirigir
- “A finales de 2023 se conocían
un total de 20 individuos y se estimó la población total”
- Hecho.
- Sugiriendo que se relacione la destrucción con la destrucción del hábitat; plumaje; pareja reproductora; Mata de Caetés en el título de la imagen principal
- Hecho.
- Sugiero no abreviar hectáreas en el encabezado
- Hecho.
- "Los nidos conocidos han contenido dos o tres huevos", Personalmente, siempre he pensado que la palabra "conocido" era redundante en este tipo de expresiones, es decir, asumimos que estas expresiones de hechos se hacen con base en instancias de observaciones documentadas, a menos que se diga lo contrario.
- He utilizado esta redacción más cuidadosa porque la fuente solo informaba del número de huevos que contenían las puestas observadas, pero no generaliza que esto sería así para la especie en su conjunto. No me importa cambiarla, pero creo que la redacción actual es más prudente y más cercana a lo que dice la fuente.
- Esa es una línea negra bastante delgada para el círculo en el mapa de distribución que podría ser apenas perceptible para algunos (como yo sin gafas); sugiero ponerla en negrita o aclararla.
- Solicité el cambio al creador de la imagen (por alguna razón no tengo los derechos para sobrescribir el archivo yo mismo).
Taxonomía
- Según el artículo de Wikipedia, es "Emilie" en lugar de "Emilia" (aunque veo que la literatura es inconsistente...)
- Cambió.
- "Museu Nacional do Rio de Janeiro" No estoy seguro de lo que dice el MoS sobre esto, pero el equivalente en inglés es National Museum of Brazil , y tal vez sería mejor vincularlo directamente (o hacer eso y dar el nombre en portugués entre paréntesis)
- Fijado.
- "El nombre portugués del pájaro es…" Creo que las comillas son redundantes, ya que la frase que no está en inglés ya está en cursiva en la plantilla.
- Fijado.
- Fijado.
Descripción
- La frase "Esta máscara casi se junta en la nuca" es algo extraña, ya que utiliza un tiempo presente continuo ("se junta") para una descripción estática, lo que no encaja bien; sugiera "Esta máscara casi se junta en la nuca" o algo similar.
- Fijado.
- De manera similar a esta oración: "y las escapulares grises (plumas del hombro) a veces caen sobre el ala para formar un parche gris en el hombro". -> "a veces se superponen al ala"
- Fijado.
- "Los machos y las hembras son similares" ¿en apariencia y tamaño?
- En apariencia (agregado ahora). Solo se midieron dos especímenes, por lo que no creo que podamos estar seguros de que no haya diferencias de tamaño.
- "0,5 cm (0,20 pulgadas) de ancho" aumento de precisión injustificado en la salida
- Fijado.
Hábitat y distribución
- "Es una especie endémica muy local del Bosque Atlántico", ¿el "muy" realmente añade algo?
- Remoto.
- "montano" -> montañoso o montano
- Cambió.
Comportamiento y ecología
- Hecho.
- "Se ha observado a menudo que uno de los miembros del rebaño se sentaba más alto y era más ruidoso que los demás, por razones poco claras". La oración mezcla el tiempo pasado ("se sentó", "estaba") con el tiempo presente perfecto ("Se ha observado a menudo"), lo que crea una construcción extraña; sugiera el tiempo presente perfecto ("Se ha observado a menudo que uno de los miembros del rebaño se sienta más alto y es más ruidoso que los demás, por razones poco claras") o el tiempo pasado simple ("Se observó a menudo que uno de los miembros del rebaño se sentaba más alto y era más ruidoso que los demás, por razones poco claras"), dependiendo de si la observación se considera continua o puramente histórica.
- Gracias, ahora uso el tiempo pasado.
- Hecho.
- incooperando -> incorporando
- Fijado.
- La sección "Reproducción" podría ampliarse con más detalles sobre el período de incubación y el desarrollo de los polluelos, si tal información existe.
- Esa información aún no existe. La sección se basa principalmente en el plan de acción; parece que se publicará un documento sobre estos nuevos hallazgos, pero aún no se ha publicado.
Estado
- "extensión de la cara negra" extensión
- fijado.
- "Algunos ornitólogos incluso pensaron que el espécimen holotipo es un artefacto" is->was
- fijado.
- "todos forman parte de la misma bandada de especies mixtas que se alimenta durante unos 20 minutos". Creo que WP:ABBR recomienda evitar las abreviaturas, a menos que haya una buena justificación para ellas; en este caso, creo que "aproximadamente" es mejor.
- fijado.
- "El modelado de la distribución potencial de la especie sugirió que el Parque Nacional Caparaó podría ser adecuado para la especie, pero los estudios realizados en el área en 2021 no tuvieron éxito". Sugieren indicar explícitamente de qué manera los estudios no tuvieron éxito.
- agregado.
- "En 2002, una empresa exploró otra propiedad lindante con uno de los fragmentos de bosque en busca de mármol y granito utilizando explosivos", esto me parece inusual, ya que el mármol y el granito normalmente no se exploran ni prospectan utilizando explosivos (normalmente primero se hacen estudios geológicos, toma de muestras de núcleos y métodos no destructivos), pero supongo que esto es Brasil, donde las políticas ambientales son presumiblemente menos restrictivas...
- Esto es lo que dice la fuente. Es una propiedad pequeña, así que supongo que simplemente utilizan la forma más barata y rápida posible. Brasil suele tener reglas para todo, pero el gran problema allí es la aplicación de la ley, que a menudo simplemente no se cumple.
- Tal vez se pueda vincular las carreras off-road; la conservación; la reserva natural; el plan de acción
- vinculado todo.
- "palmito" el artículo de Wikipedia titula esta frase sin los guiones
- remoto.
- Podría enviar un enlace a Áreas protegidas de Brasil desde "área protegida"
- "Se ahuyentaron posibles depredadores como capuchinos negros y tucanes de pico acanalado". Tengo curiosidad por saber si se utilizó el dron para ahuyentar a los depredadores :)
- No lo creo, pero la fuente no lo dice.
- Neutralidad: tenga cuidado con las afirmaciones que puedan parecer demasiado dramáticas, como "Parece que hay pocas esperanzas de que esta especie distintiva, presumiblemente forestal, pueda seguir existiendo". Considere la posibilidad de reformular estas afirmaciones para mantener un tono más objetivo. Otras: "El redescubrimiento de la especie
desencadenó (¿quizás se suponía que esto era "desencadenó"?) una serie de encuestas". "La tángara puede convertirse en una atracción para el ecoturismo del que los lugareños pueden beneficiarse" podría percibirse como especulativa o promocional. Una redacción más neutral podría ser "Existen propuestas para desarrollar el ecoturismo en torno a la tángara, lo que podría beneficiar potencialmente a las comunidades locales".
- Acepté todas las sugerencias. En cuanto a la cita, ¿crees que debería eliminarse? Esta cita fue seleccionada por una de las fuentes (no por mí) y parece reflejar bastante bien la opinión que se tenía en ese momento.
- Tal vez introducir la cita con una frase que la contextualice como una opinión histórica, como: Reflejando el pesimismo de la época, Scott y Brooke comentaron en 1985 que "cita"...
- ¿No hay información sobre quién dibujó la imagen del tipo?
- Al parecer no tenemos esa información. Sabemos que la placa se publicó originalmente en blanco y negro en la revista, pero la placa en sí era en color y estaba guardada en Frankfurt.
- "Desde su descripción en 1870, basada en un ejemplar abatido, no
ha habido avistamientos confirmados durante más de 100 años".
- cambió.
- "Las coberteras superiores de la cola tienen manchas blancas en sus extremos que pueden tener una función de señalización, ya que a veces las aves las muestran de forma destacada". Esta oración es un poco extraña. Considere reformularla como "Las coberteras superiores de la cola tienen manchas blancas en sus extremos, que pueden tener una función de señalización, ya que a veces las aves las muestran de forma destacada".
- Tomé esa redacción, gracias.
- "El Programa de Conservación del Tangara Garganta Cereza del Instituto Marcos Daniel implementó varias medidas de conservación, como monitoreo, investigación y participación pública". El tiempo verbal no es coherente con el resto del párrafo. Considere cambiar "implementó" por "ha implementado".
- cambió.
