Discusión:Cráter negro

Reseña de GA

Esta reseña se ha extraído de Talk:Black Crater/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Mertbiol  ( charla · contribuciones ) 19:14, 20 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Estoy muy feliz de hacerme cargo de esta revisión. Es un artículo muy interesante y bien escrito. He leído los artículos de West Crater , Belknap Crater y Black Butte (Oregón) como guía sobre lo que deberían incluir los GA de este tipo y cómo deberían estructurarse. Espero trabajar con el nominador. (Tenga en cuenta que soy del Reino Unido y que algunos de los cambios que sugiero pueden no funcionar tan bien en inglés estadounidense. ¡También debo decir que no soy un experto en vulcanología!)
Saludos cordiales Mertbiol ( discusión ) 19:14, 20 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Sección principal

• Sugiero que la tercera oración (que comienza "Ha sido erosionado por los glaciares...") se mueva al final del primer párrafo ya que un orden cronológico parece más lógico.
• La tercera oración del primer párrafo parece un poco confusa. ¿Sería mejor reformularla como "El gran circo que se extiende desde el cráter hacia el flanco noreste se formó por erosión glacial" o tal vez "El cráter se agrandó por erosión glacial para formar el gran circo en el flanco noreste de la montaña"?
• Sugiero eliminar "época".
• Sugiero eliminar "al sur del paso McKenzie" de la primera oración del segundo párrafo.
• ¿Sería mejor utilizar la {{circa}}plantilla que decir "alrededor de 1862"?
• Sugiero reemplazar "y los pioneros se mudaron…" por "cuando los pioneros se mudaron…".
• Sugiero eliminar "en la zona alrededor del volcán" de la segunda oración del segundo párrafo, para evitar la repetición de "volcán".

• He implementado todo lo sugerido excepto el segundo punto. Creo que la oración actual permite suficiente detalle, pero estoy abierto a aclarar contigo lo que no está claro sobre la oración actual. ceran thor 21:12, 22 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Geografía

• Sugiero eliminar la palabra "ubicado" de la segunda oración. (Algunos editores podrían no aprobar el uso de "mentiras" en la primera oración, pero creo que está bien).
• Puede que se trate de un problema de WP:ENGVAR , pero no estoy seguro del término "escorrentía subterránea". La fuente [6] utiliza "escorrentía subsuperficial" y, para mí, el término más habitual sería flujo de agua subterránea . ¿Sería mejor reformularlo como "... arroyos alimentados por manantiales y escorrentía superficial "?
• La última oración del primer párrafo (que comienza con "Estos arroyos abastecen la cuenca del río Willamette...") no parece del todo correcta. Se supone que los arroyos alimentan la cuenca del río Willamette durante todo el año, pero en invierno lo hacen con un caudal mucho mayor. ¿Sería mejor decir "Estos arroyos abastecen la cuenca del río Willamette y en invierno el caudal aumenta con la lluvia y la nieve derretida"?
• Sugiero modificar la segunda y tercera oraciones del segundo párrafo, para que se lean: "El volcán tiene una amplia forma cónica con suaves pendientes ^[6] y un diámetro de alrededor de 1,9 millas (3 km). ^[9] Su relieve es de unos 1.969 pies (600 m). ^[6] " (El objetivo es reunir los detalles sobre la forma cónica en la misma oración).
• Por favor, reformule la primera oración del tercer párrafo (que comienza diciendo "Los glaciares tallaron un circo...") según mi comentario anterior.
• La segunda oración del tercer párrafo (que comienza con "La erosión glacial ha dejado al descubierto el interior...") es bastante larga. Sugiero trasladar el comentario sobre Scott Mountain y Two Buttes a una nota al pie.
• Por favor, agregue una coma antes de "pero no los erosionó".
• Sugiero cambiar " convirtiéndola en la segunda área silvestre más grande" (primera oración, cuarto párrafo) a " y es la segunda área silvestre más grande".
• Sugiero mover la segunda oración del párrafo final (que detalla la historia y la geografía del área silvestre Three Sisters Wilderness más amplia ) a una nota al pie.
• Sugiero eliminar "área" de "en el borde norte del área silvestre ".
• Por favor, escriba "hermanas" con mayúscula en la última oración del último párrafo.
• Sugiero cambiar " que incluye la mayoría de sus montañas principales" por " e incluye la mayoría de sus montañas principales".

  He implementado la mayoría de estos. Todavía no tengo clara la objeción a la oración sobre el circo. Eliminé la parte de Scott Mountain. Una coma no es apropiada antes de "pero no los erosionó" porque eso crearía un fragmento de oración, así que me gustaría dejarlo como está. También creo que la oración sobre el desierto tiene un nivel de detalle apropiado; es solo una oración sobre el área, después de todo. ceran thor 21:21, 22 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Historia humana

• ¿Debería trasladarse esta sección para que preceda inmediatamente a la sección "Recreación" (ver Cráter Belknap y Black Butte (Oregón) )?
• Sugiero reformular la tercera oración (que comienza "Se mudaron al área al sur del Cráter Negro...") a "Se mudaron a la región boscosa al sur del Cráter Negro, cerca de lo que ahora es la ciudad de Sisters" para reducir la repetición de "área".

  Ambos implementados. ceran thor 21:22 22 enero 2023 (UTC) [ responder ]

Ecología y medio ambiente

• Sugiero reformular la segunda oración para que diga "El clima húmedo favorece la rápida regeneración de la vegetación, pero la capacidad de infiltración del suelo no se supera, incluso después de los incendios" o quizás "El clima húmedo favorece la rápida regeneración de la vegetación, pero el suelo no se encharca, incluso después de los incendios".
• Por favor, vincule "infiltración del suelo" con infiltración (hidrología) .
• Sugiero reemplazar "erupcionado por" con "expulsado desde" o "desde" en la oración final del primer párrafo.
• Sugiero reformular la primera oración del segundo párrafo para que diga: "Las plantas ártico-alpinas son comunes por encima de la línea de árboles, en el área alrededor del Cráter Negro". (El verbo debería estar más adelante en la oración).
• Sugiero trasladar "el flanco noroeste" de la primera oración del tercer párrafo a la segunda oración. La segunda oración debería decir "El flujo comenzó en un área con surcos y erosión cerca del volcán superior y se desplazó por el flanco noroeste, cruzando la Ruta 242 de Oregón en dos puntos". (Hacer esto reducirá la repetición de "volcán").
• Por favor reformule la oración final para que diga "En su punto más estrecho, el flujo fue de 16,5 pies (5,0 m), con profundidades superiores a 5 pies (1,5 m)".

  Olvidé comentar, pero ya se han abordado todos estos problemas. ceran thor 21:00, 23 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Geología

• ¿Sería mejor " límite convergente " que "margen de convergencia"? No soy un experto, pero mi impresión es que un "límite" indica un área más pequeña que un "margen".
• " Aglutinantes " parece dirigir al artículo equivocado.
• Por favor, vincule North Sister en su primera aparición y desvincúlelo en su segunda aparición.
• Sugiero eliminar "para el volcán" de "sugiriendo una edad de menos de 730.000 años para el volcán".
• Sugiero eliminar "it" de "y no ha entrado en erupción durante unos 50.000 años".
• Sugiero eliminar "época".
• ¿Sería mejor "Cerca del final de su período eruptivo" que "Cerca del final de su actividad eruptiva"?
• Sugiero cambiar "pero con alguna evidencia de erosión" a "pero muestra alguna evidencia de erosión".
• Sugiero reformular "Hay dos lagos en el lado sur del volcán cerca de su cumbre, llamados Lagos Matthieu..." a "Los dos lagos Matthieu, en el lado sur del volcán cerca de su cumbre, llevan el nombre de..."
• Sugiero agregar "el" a "Debido a la erosión, la lava tiene juntas irregulares".
• ¿Debería "escarpa de falla" ser "una escarpa de falla"?
• "una erupción de fisura en el lago Matthieu" – ¿cuál de los dos lagos Matthieu?
• Por favor, enlace a fenocristales .

  Todos estos problemas han sido abordados. En realidad, se encontraba en la fisura del lago Matthieu, por lo que se corrigió. ceran thor 21:33, 22 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Recreación

• Estas dos oraciones parecen contradecirse entre sí ("each way" vs "one way"): "El sendero Black Crater Trail tiene una longitud de 3,8 millas en un solo sentido..." (sección "Recreación") y "El sendero Black Crater Trail tiene una longitud de 3,8 millas (6,1 km) en cada sentido..." (sección principal).
• Sugiero agregar "del Cráter Negro" después de "eventualmente llega a la cumbre..."
• Elimine el espacio sobrante antes de la referencia [44] (Van Tilburg 2011).
• Por favor proporcione los números de página para la referencia [44] (Van Tilburg 2011).
• Sugiero mover "desde 1905" al comienzo de la oración que comienza "Toda la actividad recreativa en Black Crater ha sido supervisada..."

  Todo está solucionado excepto que la referencia no proporciona números de página, por lo que no hay nada que hacer al respecto. ceran thor 21:35, 22 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Parando aquí por ahora

La mayoría de estos puntos son sugerencias para mejorar la redacción, pero el artículo ya está escrito con mucha claridad. He revisado algunas de las referencias, pero haré una verificación más exhaustiva en la segunda lectura. Saludos cordiales, Mertbiol ( discusión ) 19:14, 20 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Mertbiol : ¡Gracias por la revisión exhaustiva! He implementado la mayoría de tus sugerencias y dejé preguntas/respuestas para las pocas restantes. ceran thor 21:36, 22 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

El cráter y el circo

• Las siguientes frases se encuentran en la sección Introducción y en la sección "Geografía":

"El volcán ha sido erosionado por los glaciares, que tallaron un gran circo en el flanco noreste de la montaña, formando parte de su cráter".

"Los glaciares tallaron un circo en el flanco noreste de la montaña, que forma parte del cráter".

La referencia [2] dice:

"El "cráter" es en realidad un circo glaciar abierto hacia el noreste".

Mi interpretación de [2] es que el cráter y el circo son, en efecto, lo mismo. No creo que esto implique que el circo sea parte del cráter, sino que es el cráter. ¿Es posible reformularlo para reflejar esto?

• Lo reformulé para reflejarlo. Creo que estaba confundido porque el cráter actual no es el mismo que el cráter volcánico original, pero eso es lo que la fuente parece estar distinguiendo. ceran thor 13:56, 24 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Segundo pase

• El detector Copvio de Earwig no detecta problemas de plagio.
• Todas las imágenes son apropiadas y cuentan con la licencia correcta.
• El cuadro de información no tiene un mapa, pero se proporciona un mapa en cada uno de los siguientes artículos: West Crater , Belknap Crater y Black Butte (Oregon) .
• Falta un "{" para una {{sfn}}plantilla en la sección "Ecología y medio ambiente".
• Ha utilizado la referencia [17] (Brogan 1969, p. 151) para apoyar la afirmación de que "las plantas ártico-alpinas son comunes en el área alrededor del Cráter Negro por encima del límite forestal". Sin embargo, la referencia dice que "incluso el Cráter Negro, a 7200 pies de altura, tiene algunas especies características de esta zona". Sugiero cambiar "son comunes" para reflejar mejor "algunas especies".
• Sugiero cambiarlo |p=158en |pp=158-159la plantilla sfn para la referencia [36] (Schmidt 2005).
• Creo que el mismo rango de páginas debería aplicarse para la referencia [38] (Schmidt 2005).
• ¿Debería "accesorios volcánicos aglutinados" ser "accesorios volcánicos aglutinados d " (última oración de la sección "Geología") según la referencia [37]?
• ¿Son "Sixmile Butte" (artículo) y "Fourmile Butte" (ref [39], Taylor 1981, p. 64) lo mismo?
• Aunque la referencia de Van Tilburg 2011 no tiene números de página, sí tiene secciones. Sugiero agregar |loc=41: Black Cratera la plantilla de sfn:{{sfn|Van Tilburg|2011|loc=41: Black Crater}}
• He comprobado las siguientes referencias: [3], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14] (usa el antiguo nombre de Whychus Creek ), [17] (ver nota anterior), [18], [19], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [35], [36] y [38] (ver notas anteriores), [37] (ver nota anterior), [39] (ver nota anterior), [40], [42], [43] y [44] (ver nota anterior).

  Todos los mensajes fueron respondidos. Sixmile Butte y Fourmile Butte son formaciones separadas. ceran thor 13:54, 24 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias. Estaba un poco preocupado porque estábamos cerca del límite de WP:SYNTH . He vuelto a leer las fuentes y, aunque Taylor 1981, p. 64 no menciona explícitamente el "campo de lava de Sixmile Butte", está claro que se refiere al mismo campo de lava que Sherrod et al. 2004, p. 21.

Poniendo la revisión en espera

Solo quedan algunos puntos menores por abordar ahora, por lo que dejaré la revisión en espera. Saludos cordiales, Mertbiol ( discusión ) 17:03, 23 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Mertbiol, creo que he arreglado todo excepto lo que aclaré anteriormente. ¡Avísame si me olvidé de algo! ceran thor 13:57, 24 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Veredicto final

Revisión de GA (consulte aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no)

1. Está razonablemente bien escrito .

   a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :

2. Es factualmente exacto y verificable .

   a ( sección de referencias ) : b (citas a fuentes confiables ) : c ( OR ) : d ( copyvio y plagio ) :

3. Es amplio en su cobertura .

   a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :

4. Sigue la política del punto de vista neutral .

   Representación justa y sin prejuicios :

5. Es estable .

   Sin guerras de edición, etc .:

6. Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.

   a (las imágenes están etiquetadas y el contenido no libre tiene fundamentos de uso no libre ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :

7. En general :

   Aprobado/reprobado :

Ha sido un placer revisar este artículo tan interesante y sumamente informativo. Está bien escrito y parece cubrir todos los aspectos de Black Crater en profundidad. Felicitaciones a @ Ceranthor por su arduo trabajo para lograr esta nominación. No tengo dudas en promover este artículo al estado GA. ¡¡¡Buen trabajo!!! Mertbiol ( discusión ) 18:03, 24 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tu reseña completa y útil! ceran thor 20:16, 24 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]