No se debe utilizar la palabra Dios, ya que se trata de un concepto bíblico con un hijo. En su lugar, se deben observar las iniciales coránicas, una de las cuales es Ein, lo que indica que debe utilizarse con escritura latina.
Por ejemplo: Soy un devoto de Ein, Señor del Cosmos.
Esta es una traducción completamente fluida de esta frase, que refleja la enseñanza coránica en alfabeto latino. 84.215.119.50 ( discusión ) 16:00 10 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- No. La traducción al español de "Alá" es "Dios" con G mayúscula. Las fuentes confiables no dicen lo contrario. ~ Anachronist ( discusión ) 17:22 10 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Anachronist Dios se deriva de la deidad totémica tribal de los pueblos germánicos, originalmente escrito como Got/Gott.aaa 2A02:C7C:AEC7:EA00:94CE:CFA3:86F7:8FD3 (discusión) 10:18 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
- De donde proviene el inglés común, que es la forma en que lo usan los RS ingleses. Iskandar323 ( discusión ) 20:10 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿No es el Corán una “fuente confiable”? Las afirmaciones basadas en opiniones que contradicen el contenido coránico no son precisas 129.137.96.13 ( discusión ) 19:27 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Parece haber cierta dificultad para que la gente comprenda Ein y también está asociado con gente "Sami" poco seria.
Uno puede querer la asociación completa con Ála y esta es la ortografía correcta para esto entonces. (O habrá un conflicto de símbolos). Ála El Dios Correcto, como diría la frase. (Y Dios es una palabra a la que se le debe proporcionar un concepto correcto o será incorrecta. La lingüística de correcto/incorrecto aquí es correcta).
Serenidad. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2A02:FE1:7001:F100:75F7:ACED:5D9C:F2A0 (discusión) 09:06 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Parece que hay algunas dificultades para comprender el inglés. Esta es la Wikipedia en inglés y lo escribimos como "Dios" con G mayúscula cuando nos referimos a la deidad abrahámica (Alá, Ála, Yahvé, Jehová, lo que sea), y "dios" con g minúscula cuando nos referimos a una deidad genérica. ~ Anachronist ( discusión ) 19:49 8 abr 2024 (UTC) [ responder ]
La sección de etimología debería reordenarse para poner la teoría más común en un lugar más alto (y, por lo tanto, más destacado) que la teoría alternativa menor. Actualmente, tenemos:
- La etimología de la palabra Allāh ha sido ampliamente discutida por los filólogos árabes clásicos. Los gramáticos de la escuela de Basora consideraron que se formó "espontáneamente" (murtajal) o que era la forma definida de lāh (de la raíz verbal lyh con el significado de "elevado" u "oculto"). Otros sostuvieron que se tomó prestada del siríaco o del hebreo.
- La mayoría consideró que se derivaba de una contracción del artículo definido árabe al- e ilāh "deidad, dios" a al-lāh que significa "la deidad, el Dios". De hecho, existe "la intercambiabilidad de al-ilāh y allāh en la poesía árabe temprana incluso cuando fue compuesta por el cristiano ʿAdī ibn Zayd".
- La mayoría de los estudiosos modernos suscriben esta última teoría y ven la hipótesis del préstamo lingüístico con escepticismo.
Considerando que sería mejor así:
- La etimología de la palabra Allāh ha sido ampliamente discutida por los filólogos árabes clásicos. La mayoría considera que se deriva de una contracción del artículo definido árabe al- e ilāh "deidad, dios" a al-lāh que significa "la deidad, el Dios". De hecho, existe "la intercambiabilidad de al-ilāh y allāh en la poesía árabe primitiva incluso cuando fue compuesta por el cristiano ʿAdī ibn Zayd.
- Sin embargo, los gramáticos de la escuela de Basora consideraron que se había formado de forma "espontánea" (murtajal) o que era la forma definitiva de lāh (de la raíz verbal lyh, que significa "elevado" u "oculto"). Otros sostuvieron que se trataba de un préstamo del siríaco o del hebreo.
- La mayoría de los estudiosos modernos suscriben la primera teoría y ven la hipótesis del préstamo lingüístico con escepticismo.
2A00:23C4:6B13:D801:D1E9:18EF:16FF:E5B4 (discusión) 13:43 19 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho . Estoy de acuerdo en que es mejor así. No se modificó ningún contenido, solo se reordenaron las oraciones. He realizado este cambio. ~ Anachronist ( discusión ) 19:47 17 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, tengo que actualizar el uso de la palabra “Alá” entre los cristianos árabes, ya que solo se utiliza en charlas informales y no durante las oraciones o los servicios religiosos, ya que los cristianos utilizan principalmente la palabra Al-Rab/الرب cuando se refieren a Dios durante las oraciones y las tradiciones de la iglesia. Youssefa82718 ( discusión ) 10:43 27 may 2024 (UTC) [ responder ]
- No está hecho: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. Charliehdb ( discusión ) 13:24 27 may 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Tienes una fuente? Porque la mayor parte del artículo intenta demostrar que los cristianos usan "Alá" para referirse al Dios cristiano. Para una afirmación contraria, se necesita una fuente confiable. VenusFeuerFalle ( discusión ) 21:35 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ Usuario:Ogress ¿Era necesario eliminar todas las ediciones?
Estoy de acuerdo en que eliminar las fuentes marginales, aunque como artículo de GA no debería existir tal cosa y simplemente eliminarlo es mucho más fácil que simplemente iniciar una reevaluación de GA y luego proceder a eliminar todas las etiquetas nuevamente, pero ¿por qué exactamente has revertido todas las ediciones? VenusFeuerFalle ( discusión ) 21:34, 6 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- No entiendo tu respuesta. Insertaste material marginal y eliminaste el texto citado como referencia para hacerlo. Ogress 21:36, 6 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué era exactamente lo marginal? Eliminé algunas teorías marginales, como se menciona en el resumen de la edición. Además, reestructuré la sección del artículo, ya que se lee como un ensayo apologético.
- Dado que has eliminado bastantes ediciones, te agradecería que me explicaras qué ediciones consideras que no son apropiadas para un artículo de GA. VenusFeuerFalle ( discusión ) 21:45 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Su decisión de reemplazar el texto existente con una discusión sobre el tengrismo es excesiva y marginal. Ogress 21:47, 6 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Esta fue mi última edición reciente. Dejemos eso de lado por ahora (aparte de que la afirmación es incorrecta porque no la reemplacé ). ¿Qué pasa con el resto? VenusFeuerFalle ( discusión ) 21:50 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy teniendo problemas con el editor en este momento, así que restauré todo el contenido; no tenía la intención de revertir TODO eso, solo los dos últimos fragmentos. Si hubo confusión, me disculpo; solo estaba tratando de revertir ese, pero mi cuenta está funcionando mal; todos mis ajustes preestablecidos se han revertido :-/ y mi editor no está. Ogress 22:21, 6 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Este tipo de cosas pasan. La tecnología no siempre es fácil. Gracias por eso.
- Me gustaría saber por qué crees que las referencias al tengrismo son indebidas. No quiero presionar para que se agregue, ya que veo por qué podría ser un tema de nicho en cuestiones contemporáneas con el Islam y una perspectiva occidental. No obstante, la conversión de los turcos al Islam es una parte importante de la historia e incluso hoy los turcos musulmanes usan el término Tanri (Tengri) para Dios, mientras que reservan Alá como nombre propio. Veo una correspondencia entre el debate de "¿Tengri = Alá?" y "¿Dios = Alá?". Si aún así me confirmas que es demasiado poco importante, retiraré mi sugerencia y asumiré que estoy demasiado centrado en la historia asiática como para hacer un juicio imparcial sobre su importancia. VenusFeuerFalle ( discusión ) 22:27, 6 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Alá no está en la Biblia y Yahwah no está en el Corán. Alá, Alá, Alilah. " El dios asciende ", en referencia a la salida del sol por la mañana.
Yahuah, Yahwah. " La vida comenzó ". El significado del nombre de Dios.
Mahoma no conocía el nombre de Dios, por eso utilizó el nombre de un dios pagano.
Al/il/ah = El dios asciende, del arameo antiguo. La palabra para (Dios/dios) en arameo antiguo y hebreo es " il ". 72.0.180.119 (discusión) 22:46 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- "Alá" significa "El Único Dios" como se establece en el artículo y en esta página de discusión. El Corán especifica que ese no es su nombre, sino el nombre que la gente debe darle. Este es un punto discutible. 2603:8001:A301:1AAE:4A42:C45A:937:528C (discusión) 16:25 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Se utiliza una descripción traductiva en lugar de una explicativa, en contraste con la política estándar de Wikipedia. En Wikicionario se utilizan descripciones traductivas. Esto es engañoso, ya que confunde el término árabe con una entidad islámica, lo que posiblemente genere problemas de neutralidad. Zeus e Indra también significan literalmente Dios. 129.137.96.13 ( discusión ) 19:25 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho . Estoy de acuerdo en que es mejor así. No se modificó ningún contenido, solo se reordenaron las oraciones. He realizado este cambio. ~ Anachronist ( discusión ) 19:47 17 may 2024 (UTC)
No está hecho: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. Charliehdb ( discusión ) 13:24 27 may 2024 (UTC)