stringtranslate.com

Discusión: Tiempo de matar (novela de Grisham)

Talón

¡Dios mío, que alguien POR FAVOR añada enlaces y color al resumen de la trama! ¡Mis pobres ojos! -- 82.44.213.242 ( discusión ) 11:30 22 nov 2007 (UTC) [ responder ]

Es Clanton, no Canton. -- 65.188.140.112 (discusión) 20:54 6 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Simplemente lo cambié por "la ciudad ficticia de Clanton, Mississippi". —Comentario anterior sin firmar añadido por 81.35.138.72 (discusión) 12:44, 12 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

¿En qué época o año(s) se desarrolla esta historia? ¿Incluso en una década? 85.217.37.129 (discusión) 21:31 22 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Trama del libro, no de la película

El artículo, tal como lo encontré, repetía la trama de la película en lugar de la trama del libro. En la novela, Carl Lee NO actuaba por miedo a que los violadores fueran absueltos. El sheriff ya tenía una confesión firmada de uno de los dos hombres, el caso contra ambos tenía pruebas más que suficientes y todo el pueblo estaba indignado por lo que sucedió; nadie quería que los violadores salieran impunes. El motivo de Carl Lee en la novela era la venganza, pura y simple. Se afirmó que era completamente comprensible y varias personas (el sheriff y Jake Brigance, entre otros) estuvieron de acuerdo en que harían lo mismo, pero no fue por ningún deseo de evitar que los dos hombres escaparan de la justicia.

Por favor, mantengamos el libro y la película separados. La novela es éticamente más ambigua a propósito.

  • De acuerdo. En la novela, por ejemplo, Stump no muere durante el motín (que no es el primer día del juicio), aunque lo envían al hospital con quemaduras importantes y tal vez muera en algún momento posterior, aún no lo sé :) Por lo tanto, es muy obvio que el resumen de la trama aquí no es de la novela. (Además, la impresión revisada de la novela que estoy leyendo puede tener un texto ligeramente diferente al original, aunque me parece que tal vez solo se corrigieron los errores tipográficos, y no todos, tampoco). Schissel | ¡Haz sonar la nota! 22:58, 8 de enero de 2020 (UTC) (Edito: muere el primer día del juicio, véase el capítulo 34, pero se llamó a la Guardia Nacional unos días antes en respuesta a las amenazas del informante, o ¿"informante"?, después del motín, que fue unos días antes). [ responder ]

Premeditación

El resumen de la trama omite por el momento el elemento extremadamente fuerte de la premeditación.

Queda bastante claro que Carl Hailey planea el asesinato con mucho cuidado y cree que su amigo Jake Brigance lo librará de los cargos, tal como el mismo abogado logró un veredicto de no culpable en un juicio en el que el hermano de Carl, Lester, había asesinado a otro malhechor. Grisham hace todo lo posible para cortar todos los canales tradicionales de exoneración. Carl habla de sus planes con Jake, y Jake se los toma lo suficientemente en serio como para discutirlos con el sheriff Ozzie Walls.

Carl podría usar un revólver o un cuchillo, pero en lugar de eso pide un favor a un amigo muy dispuesto, un antiguo compañero de la guerra de Vietnam a quien salvó la vida, ahora un proxeneta muy exitoso al otro lado de la frontera, en Memphis, y le pide un tipo específico de arma: una carabina M-16, completamente automática. El amigo puede obtener el arma fácilmente y se la da gratis. A lo largo de todo esto, el hermano de Carl es testigo y (sería difícil argumentar lo contrario) cómplice.

Finalmente, Carl mete la pata y, en una de sus primeras ráfagas, atrapa por accidente al ayudante del sheriff que escolta a los prisioneros desde la sala del tribunal. Aunque se aparta rápidamente, acaba con una pierna amputada por debajo de la rodilla.

Carl disfruta mucho con el asesinato, riéndose maniáticamente mientras mata a los dos violadores, pero es evidente que está bastante cuerdo y actúa de una manera que sería difícil que cualquier padre condenara. Esto lleva al lector directamente a la pregunta central: ¿hay asesinatos que se puedan excusar, no por razones de locura, sino por razones puramente morales?

Frente a esto, Grisham sopesa la enormidad del crimen que Carl está vengando y el contexto racial. Y como es un escritor tan hábil como Dickens para expresar el espíritu de la época a través de la ficción, funciona espléndidamente.

Probablemente nuestro resumen de la trama deba captar la ambigüedad que Grisham pone en esta obra. No creo que lo haga todavía. -- Anticipación de la llegada de un nuevo amante, The 00:21, 19 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

  • En realidad, la idea de que la premeditación y la locura son mutuamente excluyentes es sencillamente absurda... La cualidad esencial de la locura legal, por lo que yo sé, es el conocimiento del bien y del mal, ¿no? (En cuanto a la "locura" en el lenguaje corriente y no como término técnico legal , es aún más absurdo suponer que son incompatibles). Schissel | ¡ Haz sonar la nota! 22:41, 8 enero 2020 (UTC) [ responder ]

Movimiento solicitado

La siguiente discusión es una discusión archivada de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar la solicitud de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la solicitud de movimiento fue: movido a Tiempo de matar (novela de John Grisham), y luego redirigido a Tiempo de matar para desambiguación Tiggerjay ( discusión ) 06:05 15 abr 2013 (UTC) [ responder ]


Tiempo de matar → ? – La adaptación cinematográfica tiene más visitas que la novela original de Grisham. Además, no estoy del todo convencido de que, en términos de recepción y premios, la novela triunfe sobre la película. George Ho ( discusión ) 05:42 2 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Aunque el artículo sobre la película puede ser más leído, la novela es la obra original. También ha sido adaptada a una obra de teatro. No veo ninguna razón para cambiar el estado actual. ed Ecragg ( discusión ) 13:50 2 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Las obras originales no siempre son temas principales. El zorro y el sabueso es la adaptación de Disney de la novela original . Además, Doctor Zhivago es ahora una página de desambiguación. -- George Ho ( discusión ) 17:48 2 abr 2013 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Comentario de evaluación

Los comentarios que aparecen a continuación se dejaron originalmente en Talk:A Time to Kill (Grisham novel)/Comments y se publican aquí para su publicación. Tras varias discusiones en los últimos años , estas subpáginas ahora están obsoletas. Los comentarios pueden ser irrelevantes o estar desactualizados; si es así, no dude en eliminar esta sección.

Sustituido a las 00:53, 12 de junio de 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Tiempo de matar (novela de Grisham) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 15:06, 10 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Reverendo Everard Sánchez

Hay una sección entera titulada "Nota" que está dedicada a un análisis extenso de la película atribuida a un tal Rev. Everard Sanchez. ¿Quién es el Rev. Everard Sanchez? ¿Por qué se incluye aquí su opinión? La cita es oscura y no se puede encontrar en una búsqueda general en Internet. Cita dada: Rev. Everard Sanchez "The entanglement of Judicial and Racial Issues in the American South As Reflected In Literature And Popular Culture" en Willard C. Kaufman y Alice Cobnam-Wilkinson (Eds.) "Proceedings of the Fourth Annual Legal Studies Symposium", p. 16, 20, 22 172.91.233.119 (discusión) 06:46 14 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada el 27 de mayo de 2023

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de movimiento fue: no movido. ( cerrado por un movedor de página no administrador ) CLYDE HABLA CONMIGO/ COSAS TERMINADAS (por favor mencióname en la respuesta) 17:48, 17 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]


Tiempo de matar (novela de Grisham)Tiempo de matar (novela)WP:CONCISE - La novela de John Grisham es, de lejos, el WP:PRIMARYTOPIC de una novela con este título [1]. Además, la única otra entrada en la página de desambiguación es Tiempo de matar (novela de TNG) , que es una redirección y no una página real. estar8806 ( discusión ) ★ 15:55, 27 de mayo de 2023 (UTC) —  Publicación posterior.  >>>  Extorc . discusión 16:04, 3 de junio de 2023 (UTC) —  Publicación posterior.  CLYDE HABLA CONMIGO/ COSAS HECHAS (por favor, mencióname en la respuesta) 17:29, 10 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

No es así. La novela italiana existe como base de la otra película. Además, la novela de Star Trek existe y tiene un artículo independiente. In ictu oculi ( discusión ) 19:44, 3 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
La novela de Star Trek no tiene un artículo independiente, es una redirección principal a Star Trek: A Time to... . Este artículo es el único en Wikipedia sobre una novela llamada "A Time to Kill" y, por lo tanto, podemos prescindir de la desambiguación innecesaria. 162 etc. ( discusión ) 20:57 3 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Según WP:PRIMARYREDIRECT , "el hecho de que un artículo tenga un título diferente no es un factor para determinar si un tema es principal". La desambiguación es una cuestión de temas, no solo de títulos de artículos independientes. —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 17:41, 10 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Opóngase a In ictu oculi y WP:PDAB (nótese que la directriz de PDAB establece que la simple existencia de otras cosas implica la falta de un tema principal para la desambiguación parcial). Cf. Twilight (novela de Meyer) ( discusión de movimiento similar aquí ). Es irónico que yo estuviera del otro lado de esa discusión, pero desde entonces cambié de opinión. WP scatter t / c 18:55, 10 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.