@ Ldm1954 : , has etiquetado este artículo con notabilidad. ¿Podrías evaluar los requisitos para WP:PROF ? ¿Me gustaría que me explicaras cómo se determinan los criterios de notabilidad para las biografías académicas? TheBirdsShedTears ( discusión ) 09:18 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Lea los criterios. Su índice h de 23 en Google Scholar es demasiado bajo para el nivel C1 y, si bien tiene premios nacionales, no hay evidencia de que sea C2 o de otros niveles. Es su responsabilidad demostrar su notoriedad.
- También la frase "A lo largo de su carrera académica, contribuyó a la comprensión del comportamiento de los materiales bajo tensión y desarrolló marcos teóricos avanzados en mecánica aplicada". parece un error, no hay evidencia de ello. Ldm1954 ( discusión ) 09:30 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Ldm1954 : De acuerdo con los criterios n.° 2, n.° 3 y n.° 6 de WP:NACADEMIC , el tema cumple con los requisitos de notabilidad. Sin embargo, me preocupa su procedimiento de NPP, ya que parece que las fuentes proporcionadas y el artículo pueden no haber sido revisados cuidadosamente. TheBirdsShedTears ( discusión ) 09:39 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo siento, pero no hay evidencia de #C3 o #C6. Creo que has entendido mal C6, esto se ha discutido en la discusión de Wikipedia:Notabilidad (académicos) . El BLP para académicos es bastante estricto, tiene que serlo.
- Releyendo, tal vez #C2. Sin embargo, hay algunos problemas importantes, ya que la página afirma que es conocido por su trabajo en ingeniería y MSE, pero nunca publicó en ninguno de los dos. Esto necesita ser reparado. Los he etiquetado para ti. Ldm1954 ( discusión ) 09:59 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Ldm1954 : , no reconociste tu desastrosa conducta en NPP. Por lo que puedo entender, tu registro de NPP necesita ser revisado nuevamente por otros usuarios de NPP. Es mejor contactar a @ Joe Roe : . También etiquetaste la sección de carrera con "verificación fallida". La fuente es precisa. Me preocupa tu mal uso de NPP. TheBirdsShedTears ( discusión ) 11:07 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Estás haciendo afirmaciones completamente incorrectas; ten más cuidado. Si lees el campo de comentarios de la etiqueta, verás que se refiere específicamente a las afirmaciones inexactas sobre ingeniería mecánica y MSE. En lugar de amenazarme, te sugiero que expliques por qué la página contiene información descaradamente falsa. Si fue un error honesto en el que lo confundiste con otra persona, está bien. Ldm1954 ( discusión ) 12:36 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Acabo de volver a comprobar todas las fuentes y ninguna afirma que se trate de ingeniería mecánica o ingeniería mecánica. A menos que las elimines de inmediato, lo haré. Ldm1954 ( discusión ) 12:44 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Para que conste:
- He eliminado las afirmaciones de que trabajaba en mecánica y ciencia de los materiales. No solo no se afirma esto en las fuentes, sino que no hay pruebas en sus artículos.
- He añadido una referencia adecuada a su tesis, fue fácil de encontrar.
- Muchas de las fuentes contienen casi palabra por palabra el mismo material, parece ser una duplicación del material del CV que él proporcionó. Por favor, fuentes independientes.
- He eliminado importantes afirmaciones de pavo real y corregido afirmaciones sobre sus premios.
Por supuesto, los usuarios nuevos cometen errores simples, pero no creo que los experimentados deban hacerlo. Ldm1954 ( discusión ) 18:51 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
