Actualmente, la página hace una única referencia al uso del término "Mar Amargo" por parte de los "asirios". Dejando de lado que esto es increíblemente vago, no aborda el hecho de que los sumerios y los primeros mesopotámicos semíticos llamaban al Golfo Pérsico "Mar Inferior". Esta es la nomenclatura más común en los primeros textos mesopotámicos. El nombre contrasta el Golfo Pérsico con el Mediterráneo, al que los primeros mesopotámicos llamaban "Mar Superior". Mil años después, en las pruebas neoasirias, el Golfo se llama "Mar Oriental". Creo que debería ser relevante incluir esto.
Fuente: https://www.jstor.org/stable/4311029 — Comentario anterior sin firmar añadido por 2A02:A458:447B:1:1D7B:7DDB:93A1:E043 (discusión) 14:38 18 sep 2023 (UTC) [ responder ]
¿Deberíamos reemplazar la etiqueta de "no es un foro" con una sección de preguntas frecuentes que explique la disputa por el nombre y que el nombre "Golfo Arábigo" no se reemplazará en el artículo? NotAGenious ( discusión ) 13:30 6 jul 2023 (UTC) [ responder ]
La geografía moderna ha demostrado que el nivel global del mar durante la edad de hielo era más de 400 pies (120 metros) más bajo en una fecha tan reciente como el año 8000 a. C. Esto significa que todo el Golfo era tierra firme, una continuación del valle de los ríos Tigris y Éufrates. Hasta la fecha, pocas investigaciones han explorado posibles ciudades y asentamientos en esta área, aunque bien podría haber sido un área de habitación mucho más importante que las ciudades antiguas bien conocidas. Vale la pena mencionar este tema. Gar37bic ( discusión ) 14:53 23 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- Sí, siempre que se puedan citar fuentes fiables de apoyo con algún añadido. DeCausa ( discusión ) 21:08 23 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- Sí, ¿puedes señalar a RS en este caso? Lukewarmbeer ( discusión ) 07:34 23 oct 2023 (UTC) [ responder ]
@DeCausa Hola , el mapa de OpenStreetMap es interactivo y ampliable y muestra muy bien el mapa del Golfo Pérsico. ¿Por qué revertiste mi edición? Este mapa es diferente de todos los mapas existentes. Realmente creo que si quieres eliminar uno de los dos mapas, debes eliminar el mapa jpg y no el mapa de OpenStreetMap.
Es muy claro e incluso más claro que el jpg. En este nuevo mapa se muestran todos los límites marítimos. También se muestran mejor y con más claridad las islas del Golfo Pérsico. Estos detalles solo se pueden mostrar con OpenStreetMap.
Esta habilidad es especialmente utilizada por los usuarios de dispositivos móviles, que hacen zoom rápidamente con dos dedos. Hooman Mallahzadeh ( discusión ) 16:52 6 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- En primer lugar, has aumentado el número de mapas de uno a cinco en el cuadro de información (de los cuales solo 4 funcionaban con subtítulos), lo cual es exagerado e innecesario. En segundo lugar, el mapa de OpenStreet es innecesario y de inferior calidad en comparación con la imagen satelital existente. Esta última ofrece una buena visión del entorno geográfico y oceanográfico. Muestra la naturaleza del terreno circundante, así como aguas poco profundas y profundas, con excelentes y claros detalles de la costa, como islas y ensenadas. Un factor nada despreciable es que es estéticamente agradable. El mapa de OpenStreet, por otro lado, es una losa gris poco atractiva y sin rasgos distintivos con características irrelevantes como la ubicación de Riad y Shiraz. La línea de costa no está clara y está dibujada de forma tosca. La masa de agua es un bloque azul sin rasgos distintivos. Proporciona poca información sobre el Golfo, aparte de su forma básica. No ocurre lo mismo con el mapa satelital. DeCausa ( discusión ) 18:07, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- @DeCausa Tienes razón en que no se permiten más de 5 mapas, pero los mapas con chinchetas se superponen cuando se muestran y solo se muestra uno de ellos a la vez, pero podemos ignorarlo por completo eliminando los mapas con chinchetas.
- Realmente insisto en mostrar el mapa OpenStreetMap.
- Sí, el Golfo Pérsico es muy hermoso desde el satélite, pero solo deberíamos mostrar este golfo, sin ninguna información adicional. La imagen satelital existente contiene información adicional:
- No es necesario que llueve, especialmente cerca de Dubai, donde hay nubes.
- El color de las aguas es información extra
- En mi opinión, las montañas de Irán tampoco tienen relación con el Golfo Pérsico.
- Sólo debemos mostrar
- Fronteras del golfo
- Islas del golfo por nombre
- Países importantes por nombre
- Además, creo que los detalles representados en OpenStreetMap son mucho más útiles que los representados por Seattleite. De hecho, deberíamos "modelar" este abismo. En el proceso de modelado, no necesitamos fronteras exactas con todos los detalles. Por lo tanto, las líneas de frontera imprecisas como las de OpenStreetMap son más útiles que las fronteras exactas.
- Por último, la imagen satelital carece de texto que explique los elementos principales, a diferencia de los mapas de OpenStreetMap. Hooman Mallahzadeh ( discusión ) 18:59 6 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- @ DeCausa En mi opinión, los mapas svg se han vuelto obsoletos y podemos usar "mapas de metadatos enriquecidos" como en los mapas de OpenStreetMap. Estos nuevos mapas son mucho más útiles para cualquiera. Hooman Mallahzadeh ( discusión ) 19:12 6 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Estos nuevos mapas no son más útiles. Tener estos detalles es útil. ¿Por qué son más útiles estos "mapas de metadatos enriquecidos"? QuicoleJR ( discusión ) 19:32 6 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Los mapas de calles abiertos son subjetivamente inferiores cuando se muestran en el cuadro de información, y para hacer uso de sus características y detalles hay que hacer clic en ellos y salir de Wikipedia a otro sitio. Esto hace que no sean adecuados para ser incluidos en el cuadro de información a esta escala. Canterbury Tail talk 19:41, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- @QuicoleJR La imagen svg sólida no tiene texto. Lo que agrega OpenStreetMap son metadatos .
- El nombre de la isla son metadatos de la imagen satelital (no se muestran en el satélite)
- Mostrar las carreteras principales con nombres son metadatos, etc. (no se muestra en el satélite)
- ¿Dónde está la frontera del Golfo Pérsico? ¿Se ve claramente en el mapa satelital? (no se muestra en el satélite)
- Lo importante y útil son estos elementos.
- Les pido que:
- ¿La nube sobre Dubai es útil para alguien? (se muestra en satélite)
- ¿Es útil una montaña en Irán? (se muestra en satélite)
- La nieve sobre la montaña es útil. (se muestra en el satélite)
- @ Canterbury Tail Perdón por avisarte, pero revertiste mis modificaciones. Así que, por favor, continúa con la discusión. Hooman Mallahzadeh ( discusión ) 19:51, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- He estado debatiendo, no es necesario que me envíes un mensaje. Puedo seguir las discusiones en las que participo sin notificaciones. Canterbury Tail talk 19:53, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Los metadatos no son visibles para la mayoría de los lectores, ya que pocos de ellos harán clic en el mapa. La frontera tampoco es ambigua, ya que el Golfo Pérsico es un cuerpo de agua y, por lo tanto, la línea costera actúa como frontera. QuicoleJR ( discusión ) 19:54 6 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- La información de la que hablas NO está visible en el cuadro de información. Nombre de la isla, no visible en el cuadro de información. ¿Carreteras principales? No visibles en el cuadro de información. La frontera del Golfo Pérsico parece haber sido elegida arbitrariamente en este mapa, lo cual es extraño cuando no hay un límite reconocido. De hecho, las etiquetas en el cuadro de información son confusas porque son ilegibles y están cortadas por las fronteras. Canterbury Tail talk 19:57, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Según tengo entendido, OpenMapStreet muestra detalles de mapas de metadatos en función del número de zoom; por ejemplo, el número de zoom 7 muestra solo 1 isla y el zoom 9 muestra 5 o más islas, etc. Tal vez deberíamos cambiar la configuración de OpenMapStreet para mostrar más o menos textos en los primeros zooms. Se requieren algunas configuraciones para eso. Pero realmente creo que no deberíamos usar imágenes satelitales para los Infoboxes del Golfo Pérsico. De alguna manera, están obsoletas para los Infoboxes. Hooman Mallahzadeh ( discusión ) 20:12, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- No están obsoletos para los cuadros de información, necesitarías un consenso de la comunidad para eso. Tu opinión no es una política. QuicoleJR ( discusión ) 20:18, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Hooman Mallahzadeh, lo que dices no tiene ningún sentido. No se puede acceder a las funciones que afirmas. Es un mapa aburrido, inútil y feo que no aporta nada y quita información que se muestra en el mapa satelital. Estás promocionando estos mapas inútiles en varios artículos. No sé qué te motiva a hacer esto, pero literalmente no has encontrado a nadie que esté de acuerdo contigo. Tienes que dejar esto. DeCausa ( discusión ) 23:04 6 dic 2023 (UTC) [ responder ]
@DeCausa Hola querido DeCausa, por favor menciona que es la versión oculta, así
Mapa abstracto en OpenStreetMaps
Por lo tanto, está oculto en la primera vista, pero podemos beneficiarnos de su abstracción en el Golfo Pérsico si es necesario, ampliándolo. Realmente creo que esta técnica (ocultar OSM) es razonable. Hooman Mallahzadeh ( discusión ) 11:54 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- No vuelva a agregar este mapa al artículo sin consenso. Se requiere consenso para agregar contenido en disputa, como este mapa. QuicoleJR ( discusión ) 13:04 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- @QuicoleJR Ok. Nunca lo agregaré. Solo quería comprobar una nueva técnica de ocultación. ¡Asegúrate! Hooman Mallahzadeh ( discusión ) 13:10 5 sep 2024 (UTC ) [ responder ]
