Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Union Street (línea de la Cuarta Avenida de BMT) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo http://web.archive.org/web/20110606073450/http://mta.info/mta/aft/permanentart/permart.html?agency=nyct&line=M&station=13&xdev=1339 a http://mta.info/mta/aft/permanentart/permart.html?agency=nyct&line=M&station=13&xdev=1339
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 18:24, 20 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]
@ Kew Gardens 613 : Creo que deberíamos eliminar la plantilla de nominación de GA por ahora, lo que probablemente sería un fracaso rápido debido a que este artículo tiene mucho contenido e imágenes sin fuentes. -- Happypillsjr ✉ 04:55, 26 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se transcribe de Talk:Union Street station (BMT Fourth Avenue Line)/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: editor 1.02 ( charla · contribuciones ) 10:47, 1 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Hola, voy a hacer esta reseña y la de la estación de la calle 86. Espero comentarios pronto. 1.02 editor ( T / C ) 10:47, 1 abril 2020 (UTC) [ responder ]
Comentarios
El artículo es bastante breve, pero en general está bien. Está bien ilustrado y no infringe ningún derecho de autor. Hay algunos problemas que deben solucionarse.
- Debería haber alguna mención sobre la historia de la estación en el encabezado.
- Es necesario actualizar las estadísticas de pasajeros
- Las estadísticas más recientes disponibles son las de 2018. La MTA suele publicar las estadísticas del año anterior a mediados del año siguiente, es decir, en junio de 2020 para las estadísticas de 2019. epicgenius ( discusión ) 01:43 4 abr 2020 (UTC) [ responder ]
- Además, ¿existe una "dirección máxima"? Nunca había oído hablar de eso antes.
- Sí. La cantidad de pasajeros por hora y dirección es mayor en la dirección pico durante las horas pico que en la dirección fuera de las horas pico. Por ejemplo, hay más pasajeros por la mañana en dirección a Manhattan y más pasajeros por la tarde en dirección contraria a Manhattan. @ Kew Gardens 613 : Creo que algunos trenes W anti-hora pico también paran aquí. epicgenius ( discusión ) 01:43, 4 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
- Ah, ok, gracias por la explicación. 1.02 editor ( T / C ) 01:55, 4 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
- Los detalles sobre la construcción deben incluirse en la sección Historia.
- Ahora añadido por Kew Gardens 613. epicgenius ( discusión ) 19:38 7 abr 2020 (UTC) [ responder ]
- El comienzo del párrafo sobre la segunda renovación menciona la plataforma en dirección sur, pero el final menciona "en dirección Brooklyn" y "en dirección Manhattan". Por favor, estandarice.
Fiabilidad de la fuente
Epicgenius Tengo dudas sobre la fiabilidad del sitio web undergroundnut.com, en el sitio web se indica claramente que es un blog y se cita el sitio web: "Este es un sitio web de pasatiempos. Según WP:SPS , "si la información en cuestión es adecuada para su inclusión, es probable que alguien más la haya publicado en fuentes independientes confiables". Además, algunas de las imágenes citadas no se pueden usar como referencia para la declaración, como en el caso de la referencia 37 que no muestra un cambio en la altura del techo para establecer que es más bajo de lo normal. Lo siento si parece que estoy siendo quisquilloso, pero sería mejor si las declaraciones pudieran obtenerse de una fuente más confiable, lo mismo ocurre con otras referencias de blogs. 1.02 editor ( T / C ) 04:29, 11 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
- 1.02 editor , no hay problema. Las fuentes de imágenes se pueden usar para citar hechos obvios (como que hay mosaicos en la plataforma), pero para cosas como la altura del techo, necesitamos otra fuente. epicgenius ( discusión ) 01:47, 12 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Sostener
Voy a dejar esto en espera por ahora hasta que se resuelvan los problemas. Haré una segunda ronda después. Gracias 1.02 editor ( T / C ) 09:11, 2 abril 2020 (UTC) [ responder ]
- @ 1.02 editor : Gracias por abordar este tema. Debería poder abordar algunos de los problemas hoy. Cuídense. -- Kew Gardens 613 ( discusión ) 12:48 2 abr 2020 (UTC) [ responder ]
- @ 1.02 editor : Debido a la festividad judía de la Pascua y al Shabat del sábado, no editaré desde esta noche hasta el sábado por la noche como muy pronto. Quería informarle para asegurarme de que sepa que sigo comprometido a abordar los problemas antes mencionados. -- Kew Gardens 613 ( discusión ) 21:50, 8 abril 2020 (UTC) [ responder ]
- @ 1.02 editor : Creo que todos los problemas mencionados hasta ahora se han abordado. Además, debido a la Pascua, no podré realizar ninguna edición desde esta noche hasta el jueves por la noche como mínimo. Sigo comprometido a abordar sus inquietudes con el artículo. Gracias por su paciencia y manténgase a salvo. @ Epicgenius : ¡Muchas gracias por ayudar! -- Kew Gardens 613 ( discusión ) 23:08, 14 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
- Kew Gardens 613 , no hay problema. @ 1.02 editor : ¿Puedo pedirle que posponga la decisión sobre si promocionar todas las páginas de la línea de la 4ta Avenida hasta el jueves como mínimo? Me gustaría nominarlas todas como parte de un solo DYK. epicgenius ( discusión ) 23:10 14 abr 2020 (UTC) [ responder ]
- @Epicgenius : ¿Tienes pensado nominar también las estaciones de las calles 59 y 25? Actualmente no se han revisado y puedo intentar revisarlas si es necesario. 1.02 editor ( T / C ) 04:35, 16 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
- 1.02 editor , sí, creo que sí. Lo ideal sería que también nominaran Prospect Avenue y 45th Street. epicgenius ( discusión ) 13:25 16 abr 2020 (UTC) [ responder ]
- @ Epicgenius and Kew Gardens 613 : las revisiones se han estado realizando durante bastante tiempo, ¿qué tal si apruebo los 5 artículos que he revisado primero y el resto en una fecha posterior? edit Los problemas en los artículos de 77st y Bay Ridge Ave aún no se han abordado, por lo que no puedo aprobar esos 2 artículos. 1.02 editor ( T / C ) 13:53, 17 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
- 1.02 editor , creo que puedes pasar por Union Street, 86th Street y 95th Street si crees que son buenas. epicgenius ( discusión ) 16:31 17 abr 2020 (UTC) [ responder ]
- @ 1.02 editor : Estoy de acuerdo. @ Epicgenius : gracias por tu ayuda. La Pascua ya pasó, así que debería tener más tiempo. Hoy estaba aprovechando el día para ponerme al día con las clases virtuales y el trabajo que habría hecho durante los últimos días. -- Kew Gardens 613 ( discusión ) 22:11 17 abr 2020 (UTC) [ responder ]
- Ok, pasaré los tres primeros artículos. 1.02 editor ( T / C ) 00:12, 18 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
- Disculpas, pero los problemas del artículo de la calle 86 aún no se han abordado por completo. Por favor, arréglenlo primero y luego lo puedo pasar. 1.02 editor ( T / C ) 00:37, 18 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por Cwmhiraeth ( discusión ) 05:11, 20 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
(Comentar o ver )
(Enlaces al historial del artículo:
- Estación Union Street (línea de la Cuarta Avenida de BMT)
- Estación Cuarta Avenida/Calle Novena
- Estación Prospect Avenue (línea Fourth Avenue de BMT)
- Estación de la calle 25 (línea de la Cuarta Avenida de BMT)
- Estación de la calle 45 (línea de la Cuarta Avenida de BMT)
- Estación de la calle 53 (línea de la Cuarta Avenida de BMT)
- Estación de la calle 59 (línea de la Cuarta Avenida de BMT)
)
- ... que las estaciones de las calles 9 , 25 , 45 , 53 , 59 y Union y Prospect Avenue se inauguraron en 1915 como parte de una extensión del metro hasta Coney Island? Fuente: Cudahy, Brian J. (2009). How We Got to Coney Island: The Development of Mass Transportation in Brooklyn and Kings County. Fordham University Press. pp. 217–218.
- ALT1 :... ¿ Se prolongó dos veces la plataforma de las estaciones de metro de las calles 9 , 25 , 45 , 53 y 59 , y de Union Streets y Prospect Avenue ? Fuente: Brooklyn Standard Union 1926; Engineering News Record 1968 p. 75
- ALT2 : ... que las estaciones de las calles 9 , 25 , 45 , 53 , 59 , Union y Prospect Avenue formaban parte de una nueva línea de metro hasta Coney Island? Fuente: Cudahy
ALT3 : ... que las estaciones de las calles 9 , 25 , 45 , 53 , 59 , Union y Prospect Avenue se abrieron con una competencia entre dos trenes que se dirigían a Coney Island? Brooklyn Eagle- ALT4 : ... que las estaciones de las calles 9 , 25 , 59 y Union y Prospect Avenue se abrieron con una competencia entre dos trenes que se dirigían a Coney Island, mientras que las inauguraciones de las estaciones de las calles 45 y 53 se retrasaron tres meses? Brooklyn Eagle; "Se inauguran las estaciones del metro". Home Talk the Item. 22 de septiembre de 1915. pp. 1, 14
Mejorado a Buen estado de artículo por Kew Gardens 613 ( discusión ) y Epicgenius ( discusión ). Nominado por Epicgenius ( discusión ) a las 12:41, 25 de abril de 2020 (UTC). [ responder ]
- Reseñas individuales
En general :
Reseña de 9th street DannyS712 ( discusión ) 19:53 27 abr 2020 (UTC) [ responder ]
- Discusión:La estación de la Cuarta Avenida/Calle Novena/GA1 está a poco más de 7 días de la nominación, pero IAR
En general :Reseña de 25th street DannyS712 ( discusión ) 19:57 27 abr 2020 (UTC) [ responder ]
En general :Reseña de 45th street DannyS712 ( discusión ) 19:57 27 abr 2020 (UTC) [ responder ]
- Discusión: La estación de la calle 45 (línea de la Cuarta Avenida de BMT)/GA1 también está un poco más de 7 días, pero IAR
En general :Reseña de 53rd street DannyS712 ( discusión ) 19:57 27 abr 2020 (UTC) [ responder ]
En general :Reseña de 59th street DannyS712 ( discusión ) 19:57 27 abr 2020 (UTC) [ responder ]
En general :Reseña de Union Street DannyS712 ( discusión ) 19:57 27 abr 2020 (UTC) [ responder ]
En general :Reseña de Prospect avenue DannyS712 ( discusión ) 19:57 27 abr 2020 (UTC) [ responder ]
- General
@ Epicgenius : en el caso de ALT1, me costó encontrar el dato en la fuente vinculada: ¿dónde se encuentra en la página? ¿Qué párrafo estoy buscando? -- DannyS712 ( discusión ) 20:43, 27 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
- Además, ALT0 no es realmente interesante, ¿y puedo sugerir "9.º" en lugar de "Noveno" para ser más coherente? -- DannyS712 ( discusión ) 20:45, 27 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
- DannyS712 , gracias por abordar este tema. En realidad, ALT1 está dividido en dos ubicaciones diferentes en todos estos artículos. Agregaré estas fuentes al inicio de todos los artículos. Sí, podemos cambiar "9th" por "Ninth". También sugerí ALT2, la misma fuente que ALT0. epicgenius ( discusión ) 20:49, 27 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
- @ Epicgenius : Me refería a dónde está la información en la fuente / ¿qué párrafo estoy buscando en la página fuente? -- DannyS712 ( discusión ) 20:52, 27 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
- DannyS712 Para ALT1, para la primera fuente, el párrafo relevante está en el lado derecho de la página hacia la parte superior. La segunda fuente está fuera de línea. Para ALT0/ALT2, el rango de páginas relevante está fuera de línea, pero también puedes consultar esta fuente. epicgenius ( discusión ) 20:59, 27 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
- Por cierto, la fuente de Eagle también menciona una competencia entre dos trenes que utilizan las líneas Sea Beach y West End y que paran en estas estaciones. ¿Sería eso un buen gancho? No se cita en estos artículos todavía. epicgenius ( discusión ) 21:01, 27 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
- Gracias, encontré la parte en la fuente de ALT1. Pero, parece que solo dice que las extensiones fueron autorizadas/financiadas, no que ocurrieron -- DannyS712 ( discusión ) 21:05, 27 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
- @ DannyS712 : Es posible que haya elegido la fuente incorrecta. ¿Podrías consultar ALT3? epicgenius ( discusión ) 21:10, 27 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
- No todas las estaciones están mencionadas en la fuente de alt3 -- DannyS712 ( discusión ) 21:15 27 abr 2020 (UTC) [ responder ]
- Muy bien, para ALT1, he añadido esta fuente a todos los artículos. Para ALT0/ALT2, se mencionan cinco de las siete estaciones (todas excepto la 45 y la 53) y hay otras fuentes (como esta y Cudahy) que muestran que todas las estaciones de la Cuarta Avenida abrieron al mismo tiempo. Las añadiré pronto. epicgenius ( discusión ) 21:25 27 abr 2020 (UTC) [ responder ]
- @ DannyS712 : Aparentemente, mi ALT3 estaba mal. He añadido un ALT4. ¿Puedes echarle un vistazo? Muchas gracias. También he corregido el origen de ALT0 y ALT2 en todas las páginas epicgenius ( discusión ) 21:50, 27 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
- He reducido las reseñas individuales para que esto sea más manejable y he eliminado el AGF de la fuente del gancho, ya que parece que será un gancho diferente al que se usaba antes. Echaré un vistazo a las alternativas propuestas. Aparte de que el gancho sea interesante, esté en los artículos y se cite, se cumplen los demás requisitos. -- DannyS712 ( discusión ) 06:10, 28 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
- ALT0: no interesanteN
- ALT1: La fuente rechazada no confirma el gancho: dice que las extensiones fueron autorizadas/financiadas, no que ocurrieron.
- ALT2: no es interesanteN
- ALT3: Fue retirado por el nominadorN
- ALT4: Interesante, AGF para fuentes fuera de línea. Comprobaré que esté en todos los artículos y que se hayan citado las fuentes, pero salvo que surjan más complicaciones, debería estar bien.
- Alt4 está aprobado -- DannyS712 ( discusión ) 03:28 1 may 2020 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, debido a la superposición entre los artículos, algunos de ellos no alcanzan el mínimo de 1500 caracteres de prosa original. Nikkimaria ( discusión ) 12:50 17 may 2020 (UTC) [ responder ]
- @ Yoninah y Nikkimaria : ¿Estaría bien eliminar los enlaces de la calle 45 y la 53, dado que son casi idénticos hasta la subsección de las salidas? Estas parecen ser las que no encajan (ya que no se abrieron con el resto de las estaciones). ¿Básicamente, esto? epicgenius ( discusión ) 17:03, 17 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
- ALT5 : ... que las estaciones de las calles 9 , 25 , 59 , Union y Prospect Avenue se abrieron con una competencia entre dos trenes que se dirigían a Coney Island?
- ¿Qué contenido estás contabilizando para qué artículo? Nikkimaria ( discusión ) 17:08 17 may 2020 (UTC) [ responder ]
- Está bien, parece que tiene sentido. Nikkimaria ( discusión ) 18:36 17 may 2020 (UTC) [ responder ]
- Promoción de ALT5, que ha sido aprobado verbalmente. Cwmhiraeth ( discusión ) 05:11 20 may 2020 (UTC) [ responder ]
Hecho epicgenius ( discusión ) 01:43 4 abr 2020 (UTC)
Reseña de 9th street DannyS712 ( discusión ) 19:53 27 abr 2020 (UTC) 
Lamentablemente, debido a la superposición entre los artículos, algunos de ellos no alcanzan el mínimo de 1500 caracteres de prosa original. Nikkimaria ( discusión ) 12:50 17 may 2020 (UTC)