El capítulo "Zona de asentamiento y base étnica" no aborda el conflicto de clases/castas. Presenta el conflicto como una lucha entre diferentes grupos étnicos como los fulani y los idaksahak, como si estos grupos estuvieran socialmente unificados detrás de esta lucha. Ambas afirmaciones son fundamentalmente falsas. Como se explica en las páginas de la Wiki sobre los fulani (capítulo Esclavitud y sistema de castas) y los idaksahak : "Los idaksahak comparten con los tuareg un sistema de castas de tres partes: "amos libres" (...) y "cautivos/esclavos"."
Lo que recuerdo de mi trabajo en seis países del Sahel: la mayoría de los conflictos violentos en el Sahel se dan entre (ex)esclavos o campesinos y miembros de su (antigua) clase alta étnica, que se niegan a renunciar a las relaciones sociales de tipo esclavista o feudal. Esto explica mucho mejor el atractivo que tienen algunos movimientos yihadistas violentos (y anteriormente el movimiento saharaui) sobre las clases bajas: prometen (y a menudo practican) la emancipación y la protección contra el abuso y la extorsión por parte de sus (antiguos) dueños. A menudo son simplemente más eficaces a la hora de proteger la emancipación (y mucho más violentos) que los proyectos y movimientos apoyados por el gobierno o los donantes.
Esto es (o al menos era) también parcialmente cierto para Al Shabaab en Somalia (el batallón Rahaweyn, a menudo considerado de casta inferior), y también explica la dinámica (de violencia estancada) en Darfur, donde millones de agricultores permanecen en los campamentos, porque los grupos de pastores sólo permiten que la gente regrese a las aldeas que capturaron bajo Bashir, si estos agricultores se comportan como siervos o esclavos.
Este capítulo no explica completamente esta dinámica, sólo se desvía del tema pero sugiere lo contrario en el último párrafo ("Sin embargo, el EIGS incluiría miembros de las dos comunidades...)".
¿Debo intentar contactar con algún académico para mejorar esto o sugerir buenas publicaciones?
¿O deberíamos intentar escribir un nuevo Wiki-lema sobre las estancadas luchas por la emancipación de castas que impulsan la violencia en el Sahel y vincular las demás páginas pertinentes a ese lema?
Pieter. Pieter Felix Smit ( discusión ) 12:07 11 ene 2023 (UTC)
El resultado de la solicitud de traslado fue: movido . ErikHaugen ( discusión | contribuciones ) 20:19 26 sep 2023 (UTC)
Estado Islámico en el Gran Sahara → Estado Islámico – Provincia de Sahil – Varias fuentes afirman que el Estado Islámico en el Gran Sahara cambió su nombre a Estado Islámico – Provincia de Sahil/Sahel en marzo de 2022 para distinguirse de ISWAP . Entre ellas se incluye este resumen de ACLED [1] de enero de 2023, que se refiere al grupo como IS Sahel. Este artículo del American Enterprise Institute también menciona el cambio de nombre, pero sigue refiriéndose al grupo como ISGS para distinguirlo del Estado Islámico – Provincia del Sinaí (ISSP). Mover esta página de Estado Islámico en el Gran Sahara a Estado Islámico – Provincia de Sahil (o Sahel) quedaría bajo WP:COMMONNAME.
Referencias
Jebiguess ( discusión ) 18:57 18 sep 2023 (UTC) Jebiguess ( discusión ) 18:57 18 sep 2023 (UTC)
El resultado de la solicitud de traslado fue: movido. ( cerrado por un movedor de página no administrador ) Cremastra — discusión — c 22:28, 17 de octubre de 2024 (UTC)
Estado Islámico – Provincia Sahil → Estado Islámico – Provincia Sahel – “Sahil” es la transliteración árabe de “Sahel”, que está en inglés. Si tenemos que mantenerlo como “Sahil”, entonces por esa lógica tendríamos que mover Estado Islámico – Provincia Khorasan a Estado Islámico – Provincia Khurasan . De todos modos, mi punto es que no recuerdo ninguna fuente que use el término “Provincia Sahil” en lugar de “Provincia Sahel”; si hay alguna fuente que muestre la Provincia Sahil, entonces siéntete libre de mostrarla. TheLibyanGuy ( discusión ) 21:01 9 oct 2024 (UTC)