Discusión: 5,56 × 45 mm OTAN

Crítica quisquillosa

Una vez más, me estoy metiendo en el tema de las nimiedades. El título de este artículo debería ser "cartucho" en lugar de "calibre ", y ni siquiera eso sería técnicamente correcto. Lo ideal sería que se titulara " 5,56 mm OTAN ", que designa el cartucho específico. El calibre es una medida del diámetro del cañón, no una designación específica de munición. 5,56 mm o 0,224 pulgadas incluye una gran cantidad de cartuchos, una lista muy abreviada de los cuales incluiría el .218 Bee; .219 Zipper; .222 Remington; .22-250; y .220 Swift. hipshot49

Respuesta a "Relación con .223 Rem

Bueno, en teoría, las balas que cumplen con cualquiera de las especificaciones (NATO 5.56x45 o SAAMI .223) se pueden cargar en la recámara y disparar, el problema es que las tolerancias y algunas dimensiones son diferentes, lo que significa que disparar una bala NATO caliente en una recámara SAAMI estándar podría hacer que pedazos del receptor salgan volando hacia la cara del usuario. Bad Thing™.

No es la única diferencia. Las especificaciones para la munición militar de 5,56 x 45 mm también exigen fulminantes con un material grueso y pesado en la copa, para que los cartuchos sean menos susceptibles a dispararse de golpe y a dispararse sin batería cuando se utilizan en armas con percutores flotantes, como el rifle AR15/M16, y también cuando se utilizan en armas automáticas. La munición comercial de .223 Remington no tiene esa especificación.

¿Creen ustedes que realmente deberíamos molestarnos en crear una página .223 separada?

Estilete Nulo 03:00:06, 08/08/2005 (UTC)

¿Por qué el M193 aparece en la clasificación de rendimiento balístico?

El "cartucho, 5,56 mm, bola, M193" de EE. UU. era simplemente el nombre que el ejército estadounidense le daba al .223 Remington, como se indica en el artículo. Como tal, este cartucho es distinto del cartucho "5,56 x 45 mm OTAN", ya que es anterior a la adopción del cartucho SS109 por parte de la OTAN y está fabricado dentro de la especificación .223 (presión de la recámara de 52 000 PSI, por debajo de la especificación de 55 000).

Por lo tanto, creo que el M193 debería aparecer en la sección de rendimiento balístico en el artículo sobre el .223 Remington en lugar de en este. 2600:4040:5F52:1600:CD1E:1676:E0C1:43B7 (discusión) 01:39 30 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Desarrollado por FN?

No soy editor, por lo que no voy a colocar esta solicitud aquí. La línea "desarrollada a fines de la década de 1970 en Bélgica por FN Herstal" debe eliminarse del resumen o aclararse más, ya que ni siquiera la fuente citada lo menciona. Debería decir algo como "la nomenclatura utilizada por la OTAN para su estándar del cartucho Remington 223". 72.23.215.113 (discusión) 00:35 16 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada el 29 de octubre de 2024

5,56 × 45 mm OTAN → 5,56 × 45 mm OTAN – Véase MOS:UNITSYMBOLS y decisión. Ahri Boy ( discusión ) 00:19 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]