Directamente: el bloguero climático más feroz de Estados Unidos se enfrenta al status quo Los medios, los políticos y las soluciones de energía limpia es un libro del autor, bloguero, físico [1] y experto en clima Joseph J. Romm . [2] Romm , miembro dela Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia y ex subsecretario interino del Departamento de Energía de EE. UU. , escribe sobre métodos para reducir el calentamiento global y aumentar la seguridad energética a través de la eficiencia energética , tecnologías de energía verde y tecnologías de transporte verdes. [3] [4]
Romm escribe y edita el blog climático ClimateProgress.org para el Center for American Progress , donde es miembro principal. La revista Time nombró este blog como uno de los "15 mejores sitios web ecológicos" [5] y llamó a Romm "el bloguero sobre cambio climático más influyente de la Web", nombrándolo como uno de sus " héroes del medio ambiente (2009) ". [6]
Straight Up fue lanzado el 19 de abril de 2010 por Island Press . Es "en gran parte una selección de las mejores publicaciones de blogs de [Romm] de los últimos años relacionadas con cuestiones del cambio climático". [7] TreeHugger describe el libro como "un recorrido relámpago por el estado del cambio climático, los medios de comunicación que tanto lo descuidan, los políticos que intentan abordarlo (y aquellos que obstruyen sus esfuerzos e ignoran [la] ciencia), y las soluciones de energía limpia que podrían ayudarnos a salir del problema". [8]
El título de la introducción del libro, "Por qué escribo un blog", es un juego de palabras con el título del ensayo de George Orwell , " Por qué escribo ". Romm afirma: "Me uní a los nuevos medios porque los viejos nos han fallado. No han logrado obligarnos a enfrentar hechos desagradables. Desde este punto de partida, Romm postula que el calentamiento global es una cuestión bipartidista. Escribe: "Evitar desastres catastróficos" . El calentamiento global requiere revertir completamente el status quo , cambiar todos los aspectos de cómo usamos la energía, y hacerlo en menos de cuatro décadas. No hacerlo significa la autodestrucción de la humanidad". El libro recopila, reimprime y actualiza publicaciones de su blog, ClimateProgress.org, como parte principal de su contenido, agregando introducciones y algunos análisis nuevos. [8]
En su primer capítulo, Romm sostiene que los medios perpetúan el status quo mediante la pereza y una mala comprensión de cómo presentar una historia "equilibrada". Por ejemplo, cree que los medios hicieron un mal trabajo al evaluar el resultado de la cumbre de Copenhague en diciembre de 2009. Romm comenta que el calentamiento global es una historia científica, pero que los medios de comunicación tradicionales, que han reducido sus reportajes especializados, han He dado la historia a periodistas políticos que no entienden y no tienen tiempo para investigar el consenso científico. A continuación presenta investigaciones sobre la ciencia del cambio climático , tal como lo explican los que Romm llama "científicos inusualmente contundentes".
En el tercer capítulo, Straight Up presenta soluciones propuestas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero mediante el uso de tecnologías de energía limpia y otras tecnologías actualmente disponibles. Por ejemplo, describe lo que Romm cree que son las ventajas de los vehículos eléctricos híbridos enchufables , la generación de energía mediante energía eólica y solar, incluida la energía solar concentrada mediante espejos para concentrar la energía del sol. Escribe que "una reducción del 20 por ciento en las emisiones globales podría ser posible en un cuarto de siglo con beneficios económicos netos". "Nuestro plan", afirma Romm, debe ser "Despliegue, despliegue, despliegue, I+D, despliegue, despliegue, despliegue". El próximo capítulo analiza el pico del petróleo .
Los siguientes capítulos abordan la política del calentamiento global y lo que Romm ve como una "máquina de desinformación de derecha" que confunde y engaña al público, por ejemplo, fomentando lo que Romm llama "síndrome anticientífico". El libro dice que "el costo económico de la acción es bajo, mientras que el costo de la inacción es incalculablemente mayor: ¿cuál es exactamente el 'precio' de un aumento de 5 pies en el nivel del mar en 2100... y de perder todos los glaciares interiores que proporcionan ¿una fracción significativa de agua para mil millones de personas? ¿O el precio de perder la mitad de las especies del mundo?... la conclusión es que el costo económico de la acción es bajo, mientras que el costo de la inacción es incalculablemente mayor". Romm calcula que el despliegue de tecnologías existentes a escala masiva que pueden salvar el clima se puede lograr a un costo de 0,12 por ciento del PIB global por año.
Romm aboga por la acción ciudadana para presionar a Washington y a la industria a actuar rápida y decisivamente para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. De lo contrario, sostiene, nos quedaremos atrás en la carrera por comercializar tecnologías rentables. "China tiene un excelente historial de logros en eficiencia energética y ha comenzado a intensificar sus esfuerzos de eficiencia y expandir agresivamente sus objetivos de electricidad libre de carbono (recientemente se comprometió, por ejemplo, a triplicar su objetivo eólico a 100.000 MW para 2020). ... ¿Será Estados Unidos un líder mundial en la creación de empleos y exportaciones de tecnologías de energía limpia o las importaremos de Europa, Japón y del probable líder en energía limpia en nuestra ausencia, China?
En el último capítulo, Romm plantea que los progresistas son "pésimos" a la hora de educar al público y ofrece formas en las que cree que pueden ser más eficaces a la hora de enviar mensajes. En su conclusión al final del libro, Romm sostiene que la economía global es una especie de esquema Ponzi , en el que si no logramos prevenir los peores efectos del cambio climático ahora, eventualmente podría causar que la economía mundial se desmorone como un esquema Ponzi. .
Una reseña de USA Today calificó el libro como "una llamada de atención desgarradora". [9] Thomas L. Friedman , en su columna de opinión en The New York Times , calificó el libro de "esclarecedor", coincidiendo con los argumentos de Romm en el libro de que el proyecto de ley sobre el clima propuesto "tope y comercio " es un paso en la dirección correcta hacia la reducción de los gases de efecto invernadero y la ampliación de nuestra base de tecnologías de energía limpia". [10] El ex vicepresidente estadounidense Al Gore respaldó el libro como "importante" en su blog, escribiendo: "Si está interesado en la lucha para resolver la crisis climática, le recomiendo que lea este libro". [11]
El libro ha sido reseñado por muchos de los sitios web "verdes". Por ejemplo, el blog de la Sociedad Estadounidense de Energía Solar , Solar Today , comentó: "Es una colección de críticas enérgicas y legibles de las fuerzas dilatorias: las corporaciones e instituciones que no quieren ver cambios en las políticas nacionales y los códigos tributarios que ahora funcionan". "En particular, Romm destripa al establishment periodístico estadounidense por ignorar las cuestiones de la catástrofe climática". ... Está lleno de argumentos sólidos basados en hechos, debidamente referenciados en el texto (¡sin notas a pie de página!), junto con mucho fuego y azufre sobre bajas emisiones de carbono. [12] El Daily Kos comentó: "Los enérgicos y apasionados blogs de Romm – y la publicación de sus libros – son una luz brillante en la confrontación de esos 'sellos de aprobación equivocados'" que la prensa dominante otorga a los desinformadores climáticos. La reseña continúa: "Romm es un luchador tenaz... listo para enfrentarse a todos los interesados hasta el punto de que a veces incluso puede molestar a 'amigos' y aliados... El conocimiento, las habilidades de escritura y la pasión de Romm le permiten La mayoría tiene que ver más allá de esos conflictos ya que, en muchos temas, Romm simplemente – bueno – tiene razón y traza caminos viables a seguir... En pocas palabras, si la 'nación' leyera Directamente hacia arriba y siguiera las prescripciones de Romm, encontraríamos. "Nos alejamos del declive hacia una nueva era de prosperidad". [13] The Green Energy Reporter afirmó que " La acusación de Straight Up contra los "medios de comunicación que mantienen el statu quo" como The New York Times deja al descubierto las deficiencias de la cobertura mediática tradicional de "él dijo-ella-dijo" cuando se enfrenta a un desafío civilizacional como el cambio climático. ... Opiniones fuertes, escritura musculosa." [14]
El periodista Tyler Hamilton llama al libro "una crítica mordaz de lo mal que los principales medios de comunicación han cubierto el calentamiento global" [7] y dice que el libro, al igual que el blog de Romm, "supera la basura de una manera que ningún medio de comunicación dominante lo ha hecho ni lo hará". " [15] Una reseña en TreeHugger calificó el libro como "una guía esencial sobre el clima, la energía y la política para la era de los blogs". Continuó, "nadie conoce el juego como Romm, tanto en términos de capacidad para interpretar y explicar la ciencia más reciente, como en su experiencia en la política y el proceso político que, les guste o no, será fundamental para mitigar cambio climático a gran escala." Incluso para los lectores del blog de Romm, el libro "proporciona un flujo narrativo importante y condensa todo lo que se necesita saber sobre el estado actual de la ciencia y la política climática en una lectura agradable y rápida. Si bien es extremadamente completo, puede hacer que algunos principiantes se vuelvan locos". Pero esa es la naturaleza de esta bestia: el cambio climático debería hacer que la cabeza de un principiante dé vueltas y, como deja claro Romm, abordarlo será complicado, políticamente cargado y desalentador. batalla." [8] La revisión del Fondo de Defensa Ambiental opinó: " Straight Up está bien investigado, proporciona un análisis político profundo y muestra datos convincentes sobre los beneficios económicos de las soluciones al cambio climático". [dieciséis]
Ross Gelbspan revisó el libro para la revista Grist y escribió que "el infalible sentido de prioridades de Romm brilla a través de su escritura sorprendentemente reflexiva y brutalmente contundente". Gelbspan continúa, "si bien uno desearía que Romm hubiera unido las publicaciones del blog en una narrativa más coherente (y omitido algunas que abordaban eventos transitorios y fugaces), su libro es absolutamente acertado en su insistencia en que el cambio climático hace mucho que dejó de ser un problema". una cuestión científica y, en cambio, es claramente una cuestión política". Gelbspan está de acuerdo con Romm en que "una razón central por la que la mayoría de los conservadores y libertarios políticos niegan la realidad del cambio climático inducido por el hombre 'es que simplemente no pueden soportar la solución. Por eso atacan tanto la solución como la ciencia'. No recuerdo haber leído esa simple verdad en [los medios tradicionales], prácticamente todos los cuales tratan el debate climático como si realmente tuviera cierta legitimidad". También está de acuerdo con Romm en que los principales medios de comunicación "no han logrado, en nombre del 'equilibrio periodístico', distinguir entre investigaciones científicas legítimas, revisadas por pares, y la ofuscación deliberada por parte de un grupo de escépticos climáticos, muchos de los cuales han sido financiados por Por lo tanto, el público no tiene idea de que ya estamos en un punto sin retorno en términos de evitar el caos climático". Gelbspan señala: "Romm favorece tanto la eficiencia como la energía termosolar concentrada. Pero, dejando de lado sus preferencias tecnológicas, tiene razón cuando describe el llamado a más I+D como una táctica dilatoria para evitar enfrentar la amenaza. Como señala Romm "El despliegue supera por completo a la investigación", escribe. Sin embargo, Gelbspan critica a Romm por "divagar", al final del libro, "en la cuestión de por qué los defensores del clima son tan malos a la hora de 'enviar mensajes'". Puede ser una pregunta válida... Pero me temo que la cuestión [es] una desviación de la verdadera pregunta que enfrentamos todos nosotros en este momento de la historia... Ya estamos comenzando a ver pérdidas de cosechas y escasez de agua. , extinciones crecientes, migraciones de refugiados ambientales y todo tipo de posibles rupturas en nuestra vida social. Donde Straight Up se queda corto es en no abordar esta realidad de frente". Aun así, dice, "esto no pretende en absoluto minimizar el valor del libro de Romm. Por el contrario, si uno cree que la tarea más apremiante hoy es limitar el daño venidero a través de una transición a tecnologías sin carbono, no puedo Pienso en un mejor lugar para comenzar que leyendo Directamente ". [17]
En junio de 2010, FDL Book Salon dijo sobre el libro, "el todo es mayor que la suma de las partes. Al reunir el mejor contenido del blog y organizarlo cuidadosamente de una manera lógica, el libro logra... cohesión ... [Lo que hace que los escritos de Romm] sobre el cambio climático y la política energética sean tan valiosos es su amplio conocimiento del tema". [18] Una reseña del mismo mes en el blog climático Hot Topic de Nueva Zelanda contiene un resumen detallado del libro. [19] Una revisión de julio de 2010 en RenewableEnergyWorld.com coincidió con Romm en que "con el poco tiempo que nos queda para evitar el caos climático, debemos dedicar la mayor parte de nuestros recursos a implementar tecnologías existentes como la solar, la eólica y la geotérmica que sabemos que pueden traer El carbono atmosférico vuelve a bajar a niveles seguros". [20]
En julio de 2010, Bill McKibben escribió en Washington Monthly :