El síndrome de Vietnam es un término en la política estadounidense que se refiere a la aversión pública a las implicaciones militares estadounidenses en el extranjero después de la controversia interna sobre la guerra de Vietnam . En 1973, Estados Unidos puso fin a las operaciones de combate en Vietnam. [1] Desde principios de la década de 1980, algunos posibles efectos del síndrome de Vietnam incluyen la opinión pública contra la guerra , [2] el fin del uso activo del servicio militar obligatorio , una relativa renuencia a desplegar tropas terrestres y la "parálisis de Vietnam".
En el debate interno sobre las razones por las que Estados Unidos no pudo derrotar a las fuerzas norvietnamitas durante la guerra, los pensadores conservadores, muchos de los cuales estaban en el ejército estadounidense , argumentaron que Estados Unidos tenía recursos suficientes pero que el esfuerzo bélico había sido socavado en casa. . En un artículo en Commentary , "Haciendo el mundo seguro para el comunismo", el periodista Norman Podhoretz afirmó: [3]
¿Nos falta poder?... Ciertamente no, si el poder se mide en términos brutos de capacidad económica, tecnológica y militar. Según esos estándares, seguimos siendo el país más poderoso del mundo... La cuestión se reduce, entonces, al final, a la cuestión de la voluntad.
El término "síndrome de Vietnam" proliferó a partir de entonces en la prensa y los círculos políticos como una forma de explicar que Estados Unidos, una de las superpotencias del mundo , no logró repeler la invasión de Vietnam del Norte a Vietnam del Sur . Muchos conservadores de línea dura, como Ronald Reagan, estuvieron de acuerdo con Podhoretz. Con el tiempo, el término "síndrome de Vietnam" se expandió como una abreviatura de la idea de que a los estadounidenses les preocupaba no volver a ganar una guerra nunca más y que su nación estaba en completo declive. [4]
En el otoño de 1983, el presidente Reagan puso en práctica sus creencias al ordenar la invasión de Granada . Una disputa de liderazgo interno que llevaba mucho tiempo latente dentro del partido marxista-leninista gobernante en la isla del Caribe Oriental se había salido repentinamente de control, provocando ejecuciones políticas y muertes de civiles inocentes en la ciudad capital el 19 de octubre. [5] Reagan concluyó que rápidamente La acción militar estadounidense fue necesaria para proteger a unos 1.000 residentes estadounidenses en el microestado, y también para restaurar la democracia al estilo de Westminster y poner fin a la creciente influencia del bloque soviético sobre la ex colonia británica. Reagan superó la vacilación de los dirigentes del Pentágono y las esperadas reacciones internas e internacionales para autorizar una intervención sorpresa encabezada por Estados Unidos en la madrugada del 25 de octubre. -Acción preventiva por parte de los cubanos o los soviéticos. [6] "Francamente, había otra razón por la que quería mantener el secreto", confesó más tarde Reagan en su autobiografía. "Era lo que yo llamo el 'síndrome post-Vietnam', la resistencia de tantos en el Congreso al uso de la fuerza militar en el extranjero por cualquier motivo, debido a la experiencia de nuestra nación en Vietnam... Sospeché que si le contábamos al líderes del Congreso sobre la operación, incluso bajo los términos de la más estricta confidencialidad, habría alguien que la filtraría a la prensa junto con la predicción de que Granada se convertiría en "otro Vietnam".... No preguntamos cualquiera, simplemente lo hicimos." [7]
A finales de los años 1970 y en los años 1980, Ronald Reagan habló sobre los aspectos del síndrome de Vietnam, pero argumentó que podría superarse si los estadounidenses adoptaran una postura más segura y optimista en el mundo, con él como líder. En el discurso ante los Veteranos de Guerras Extranjeras (VFW), en el que utilizó el término "síndrome de Vietnam", Reagan alegó que era el momento adecuado para tal cambio de actitud y acción, ya que la Unión Soviética estaba gastando más que Estados Unidos en la carrera armamentista mundial. de modo que el poder global de este último estaba disminuyendo. Acusó a la administración Carter de ser "totalmente ajena" a la amenaza soviética. [ cita necesaria ]
Al afirmar la necesidad de una política exterior más agresiva y activista, Reagan también sugirió que los estadounidenses podrían haber derrotado al Viet Cong y al ejército norvietnamita , alegó que el público estadounidense se había vuelto contra la guerra por la influencia de la propaganda norvietnamita e insinuó que Los funcionarios habían decepcionado a los soldados y habían tenido "miedo de dejarles ganar" la guerra. [ cita necesaria ]
Reagan equiparó el "síndrome de Vietnam" con una renuencia por parte del público estadounidense a apoyar las intervenciones militares estadounidenses, pero también con sentimientos de culpa por la devastación provocada por la guerra de Vietnam y con sentimientos de duda sobre la moralidad de las intenciones y acciones durante la guerra. Reagan, sin embargo, argumentó que Estados Unidos había luchado por "una causa noble" y culpó de la guerra en Vietnam exclusivamente a la agresión de Vietnam del Norte: [ cita necesaria ]
Durante demasiado tiempo hemos vivido con el "síndrome de Vietnam". Gran parte de ese síndrome ha sido creado por los agresores norvietnamitas que ahora amenazan al pacífico pueblo de Tailandia . Una y otra vez nos dijeron durante casi 10 años que éramos los agresores empeñados en conquistas imperialistas. Tenían un plan. Fue ganar en el campo de la propaganda aquí en Estados Unidos lo que no pudieron ganar en el campo de batalla en Vietnam. A medida que pasaban los años, se nos dijo que la paz llegaría si simplemente dejáramos de interferir y nos volviéramos a casa.
Es hora de que reconozcamos que la nuestra era, en verdad, una causa noble. Un pequeño país recién liberado del dominio colonial buscó nuestra ayuda para establecer el autogobierno y los medios de autodefensa contra un vecino totalitario empeñado en la conquista. Deshonramos la memoria de 50.000 jóvenes estadounidenses que murieron por esa causa cuando cedemos a sentimientos de culpa como si estuviéramos haciendo algo vergonzoso y hemos sido deficientes en el trato que damos a quienes regresaron. Lucharon tan bien y con tanta valentía como cualquier estadounidense haya luchado jamás en cualquier guerra. Merecen nuestra gratitud, nuestro respeto y nuestra continua preocupación.
Hay una lección para todos nosotros en Vietnam. Si nos vemos obligados a luchar, debemos tener los medios y la determinación para prevalecer o no tendremos lo necesario para asegurar la paz. Y mientras estamos en eso, digamos a quienes lucharon en esa guerra que nunca más pediremos a jóvenes que luchen y posiblemente mueran en una guerra que nuestro gobierno teme dejarles ganar. [8]
La administración Reagan esperaba que el éxito de la invasión de Granada ayudaría a disipar el síndrome de Vietnam para que el público estadounidense pudiera ser galvanizado con éxito para apoyar nuevas acciones militares estadounidenses, [9] [10] [11] y el presidente Reagan declaró después de la invasión "Nuestros días de debilidad han terminado. Nuestras fuerzas militares están de nuevo en pie y erguidas". [12] [13]
Se creía ampliamente que la rápida victoria durante la Guerra del Golfo era el fin del síndrome de Vietnam. El presidente estadounidense George HW Bush declaró triunfalmente después de la guerra: "Los fantasmas de Vietnam han descansado bajo las arenas del desierto árabe". [14]
" Levantar y atacar " fue una política propuesta por la administración Clinton en 1993, que Bill Clinton había apoyado durante su exitosa campaña presidencial en 1992. La política buscaba mejorar las posibilidades de un acuerdo político en la sangrienta guerra de Bosnia, llena de atrocidades . ex Yugoslavia levantando el embargo de armas, armando a los bosnios (musulmanes bosnios) y atacando a los serbios de Bosnia si se resistían al proyecto de rearme. Una combinación del síndrome de Vietnam y una oposición muy fuerte de los aliados estadounidenses en Europa acabó con la propuesta, que nunca fue promulgada. [15]
En el mundo actual de amenaza terrorista y guerra de guerrillas , el síndrome de Vietnam significa, al menos, una renuencia fundamental a comprometer el poder militar estadounidense en cualquier parte del mundo, a menos que sea absolutamente necesario para proteger los intereses nacionales del país.