stringtranslate.com

Disputa por la Puna de Atacama

Salar de Atacama con Pular (a la izquierda), Cerro Pajonales (a la izquierda) y Socompa (a la derecha) a lo lejos. La frontera de 1899 pasa por Socompa.
Mapa de la disputa.
Mapa simplificado de algunos cambios territoriales a raíz de la Guerra del Pacífico y el pleito de la Puna de Atacama

El Litigio de la Puna de Atacama , a veces denominado como Disputa de la Puna de Atacama ( en español : Litigio de la Puna de Atacama ), fue una disputa fronteriza que involucró a Argentina , Chile y Bolivia en el siglo XIX sobre el árido altiplano de la Puna de Atacama ubicado a unos 4500 metros sobre el nivel del mar alrededor de las fronteras actuales de los tres países. [1]

La disputa se originó con la anexión chilena del Departamento Litoral boliviano en 1879 durante la Guerra del Pacífico . Ese año, el Ejército chileno ocupó San Pedro de Atacama , principal asentamiento de la actual parte chilena de la Puna de Atacama. Para 1884, Bolivia y su aliado Perú habían perdido la guerra, y Argentina comunicó al gobierno chileno que la línea fronteriza en la Puna seguía siendo un tema pendiente entre Argentina y Bolivia. Chile respondió que la Puna de Atacama todavía pertenecía a Bolivia. El mismo año, Argentina ocupó Pastos Grandes en la Puna.

Bolivia no había firmado ningún tratado de paz con Chile hasta el Tratado de Paz y Amistad de 1904. En vista de que los políticos bolivianos influyentes consideraban que la Provincia del Litoral estaba perdida para siempre, la adyacente Puna de Atacama parecía un lugar remoto, montañoso y árido, difícil de defender. Eso impulsó al gobierno boliviano a utilizarla como herramienta para obtener beneficios tanto de Chile como de Argentina. Eso llevó a la firma de dos tratados contradictorios en los que Bolivia otorgaba a Argentina y Chile áreas superpuestas:

El 2 de noviembre de 1898, Argentina y Chile firmaron dos documentos en los que decidieron convocar a una conferencia para definir la frontera en Buenos Aires con delegados de ambos países. [2] Si no había acuerdo, decidirían un delegado chileno y argentino y el ministro de los Estados Unidos en Argentina, William Buchanan. Como estaba previsto, no hubo acuerdo en la conferencia, y Buchanan procedió con los delegados de Chile, Enrique Mac Iver , y de Argentina José Evaristo Uriburu , a definir la frontera.

De los 75.000 km2 en disputa, 64.000 (85%) fueron adjudicados a Argentina y 11.000 (15%) a Chile. [2]

Referencias

  1. ^ Resende-Santos, Joao (2007). Neorealismo, Estados y el ejército de masas moderno: una teoría neorrealista del Estado ( edición ilustrada). Cambridge University Press. pp. 327. ISBN 978-0-521-86948-5.
  2. ^ ab (en español) Historia de las relaciones exteriores de la Argentina