Los delitos de expresión son determinados tipos de expresión que están tipificados como delito en leyes o normas promulgadas. El delito de expresión es una restricción preventiva directa de la libertad de expresión y del concepto más amplio de libertad de expresión .
Las leyes varían según el país de acuerdo con los principios jurídicos que forman la base de su sistema de jurisprudencia . La prohibición de gritar “fuego” en un teatro lleno de gente (como broma , no como advertencia) no se considera controvertida en ningún país, dado el potencial de daño inminente.
El discurso criminal es un concepto legal que identifica ciertos tipos de discurso como un delito y fuera de la protección de la Primera Enmienda . Para que una ley que impone límites al discurso en función de su contenido sea considerada constitucional, debe pasar un análisis de escrutinio estricto, como se establece en Estados Unidos v. O'Brien (1968). [1] [2]
En los Estados Unidos, el derecho a la libertad de expresión está en la Carta de Derechos . Las palabras son expresiones de ideas y permiten la libertad de individualidad. [3] [ Se necesita una fuente no primaria ] Para el padre fundador Thomas Jefferson , era de suma importancia mantener la libertad de expresión para que surgiera la verdad y tuviera una sociedad civil. [4] Jefferson adoptó las ideas de Locke de "derechos inalienables a la vida, la libertad y la búsqueda de la propiedad", pero enfatizó que "el hombre debe renunciar a parte de su libertad para asegurar la civilidad en el gobierno, y si el gobierno viola sus deberes, entonces el hombre tiene el poder de rebelarse a través de la expresión". [5]
La jurisprudencia define qué constituye una expresión delictiva en los Estados Unidos. Los siguientes son tipos de expresión no protegida:
Las partes pertinentes de la Constitución alemana que protegen la libertad de expresión son los artículos 1 y 5 de la Ley Fundamental alemana . El artículo 5 establece: “(I) Toda persona tiene derecho a expresar y difundir libremente su opinión mediante la palabra, la escritura y la imagen, y a informarse libremente a partir de fuentes de acceso general. Se garantiza la libertad de prensa y la libertad de informar por medio de radiodifusión y películas. No habrá censura. (II) Estos derechos están limitados por las disposiciones de las leyes generales, las disposiciones de la ley para la protección de la juventud y por el derecho a la inviolabilidad del honor personal. (III) El arte y la ciencia, la investigación y la enseñanza serán libres. La libertad de enseñanza no exime a nadie de la lealtad a la Constitución”. [10]
La libertad de expresión puede limitarse siempre que sea proporcional al derecho que se protege, lo que pone de relieve la creencia de los tribunales de que “se prioriza la libertad personal por encima de la regulación gubernamental”. [11] La prueba de proporcionalidad es la siguiente: “… el tribunal debe estar satisfecho con los siguientes elementos: (i) los medios utilizados por el gobierno (es decir, la regulación o prohibición) son adecuados para promover un objetivo legítimo de la acción gubernamental, (ii) no hay medios igualmente eficaces pero menos restrictivos disponibles para servir al mismo propósito público, y (iii) existe una relación apropiada y defendible entre la importancia del bien público que se pretende lograr y la intrusión en el derecho que de otro modo estaría protegido”. [11]
El Código Penal alemán amplía las sanciones, que van desde la responsabilidad civil hasta la pena penal y la prisión, en caso de infracción de los artículos 130 y 131, que prohíben el discurso de odio ("Hassrede", término jurídico: Volksverhetzung ).
El artículo 130 tipifica como delito la incitación al odio que pueda dar lugar a la incitación a la violencia, en particular las expresiones o escritos que insulten la dignidad humana. La pena es de tres meses a cinco años de prisión. Este es el código que tipifica como delito la negación del Holocausto. [12]
El artículo 131 extiende el castigo a quienes difundan, publiquen públicamente o muestren a los jóvenes representaciones de violencia sin sentido o de violencia que se considere inhumana. [13]
Las partes de la Constitución francesa que afectan a la libertad de expresión son los artículos cinco y once de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano . "Artículo 5: La ley sólo puede prohibir los actos que perjudiquen a la sociedad. No se puede impedir nada que no esté prohibido por la ley, y nadie puede ser obligado a hacer nada que no esté previsto por la ley. Artículo 11: La libre comunicación de pensamientos y opiniones es uno de los derechos más preciosos del hombre. Todo ciudadano puede, en consecuencia, hablar, escribir e imprimir con libertad, pero será responsable de los abusos de esta libertad que determine la ley". [14]
El artículo 34 de la Constitución otorga a la Legislatura la autoridad de determinar las condiciones bajo las cuales se puede ejercer la libertad de expresión.
Los países varían en su tratamiento de la libertad de expresión. Algunos países consideran que las críticas a la realeza y al gobierno son expresiones delictivas.
En Tailandia, en virtud del artículo 112 del Código Penal, cualquier persona puede presentar una denuncia contra cualquier otra persona que “presuntamente difame, insulte o amenace al rey, la reina, el heredero aparente o el regente” y la policía está obligada a investigar. El procesamiento judicial puede dar lugar a penas de prisión de entre tres y quince años. [16]
En Camboya, Jordania, Kuwait y Bahréin, las críticas a la realeza y al gobierno se consideran delitos y pueden ser perseguidas (incluso con penas de prisión) por ley. [17]
Habría muchas menos disputas en el mundo si las palabras se tomaran por lo que son, signos de nuestras ideas únicamente, y no por las cosas en sí mismas.