Animal Defenders International ( ADI ), fundada en 1990, tiene oficinas en Estados Unidos, Reino Unido, Colombia, Perú y Sudáfrica; lleva a cabo campañas de educación y concienciación pública para proteger a los animales en cautiverio y a los animales salvajes y sus entornos. Las campañas de ADI se centran en los animales utilizados en el entretenimiento, el deporte, la confección de ropa; el comercio ilegal de vida silvestre; y el reemplazo de animales utilizados en investigación y pruebas. ADI colabora con los gobiernos en rescates internacionales a gran escala de animales salvajes siguiendo la legislación para poner fin a los circos de animales y el tráfico ilegal de animales. ADI posee y opera el Santuario de Vida Silvestre ADI, Sudáfrica, hogar de casi 40 leones y tigres excircenses de Perú, Colombia y Guatemala.
Stop Circus Suffering es la campaña global de ADI contra el uso de animales en circos . ADI, a través de investigaciones específicas en cada país, ha contribuido a la aprobación de leyes sobre los derechos de los animales, como la que aprobó Bolivia para prohibir los actos con animales tanto salvajes como domésticos en todos los circos [1] [2] y leyes similares que se están considerando en Colombia y Perú.
En el Reino Unido, ADI está presionando al Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales para introducir una prohibición del uso de "ciertos animales no domesticados" en circos itinerantes, de acuerdo con la promesa de 2006 del DEFRA de introducir una ley. [3]
La investigación de ADI sobre el uso de animales en circos en el Reino Unido y Europa en 1998, que dio como resultado las primeras imágenes de abusos entre bastidores a animales de circo, resultó en el procesamiento de la entrenadora internacional de animales (y proveedora de animales de Hollywood) Mary Chipperfield , su esposo Roger Cawley y su cuidador de elefantes 'Steve' Gills. Chipperfield fue filmada golpeando a un bebé chimpancé, mientras que Cawley y Gills fueron filmados golpeando elefantes en su sede en Hampshire, Inglaterra. Esto resultó en el colapso de la industria del circo con animales en el Reino Unido y un cambio a gran escala hacia circos solo humanos. Solo quedaron unos pocos circos con animales salvajes.
La campaña Stop Circus Suffering también está activa en toda Europa (Grecia, Irlanda, Portugal y Noruega) y en Estados Unidos. [ cita requerida ]
En 2008, ADI publicó los resultados de una investigación encubierta de nueve circos estadounidenses y expuso las palizas que el entrenador Mike Swain daba a los elefantes en el circo Bailey Brothers. El USDA se puso en contacto con Swain, pero no tomó ninguna medida. ADI está investigando el caso. [4]
Después de una larga campaña, en 2002 la CITES (Conferencia de las Partes en la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas) introdujo nuevas regulaciones para las exhibiciones itinerantes en vivo, introduciendo un sistema "estilo pasaporte". [5] ADI presionó por primera vez para este endurecimiento de las reglas sobre los circos en 1997, después de exponer un circo en África como una fachada de tráfico de animales.
Además de sus principales actividades de campaña contra los circos con animales, ADI también hace campaña contra el uso de animales en publicidad, televisión, películas y vídeos. Entre las empresas que han abandonado las campañas publicitarias con animales se encuentran Toyota , Bombay Sapphire Gin , GMB Union y Careerbuilder . [ cita requerida ]
Para la campaña My Mate's a Primate de ADI, que pone de relieve las amenazas y la explotación de los primates como resultado del comercio de carne de animales salvajes , en el entretenimiento, el comercio de mascotas y en experimentos, se produjo un anuncio de televisión en el que una joven actriz resaltaba el sufrimiento de los chimpancés en la publicidad. En el Reino Unido, el anuncio fue prohibido por considerarlo "político". La impugnación de ADI contra la prohibición, que impide la publicidad de organizaciones defensoras de los derechos de los animales, el medio ambiente y los derechos humanos, ha llegado ahora al Tribunal Europeo de Derechos Humanos . [ ¿Cuándo? ]
En 2011, ADI se puso en contacto con la American Humane Association (AHA) para pedirles que reevaluaran su evaluación del uso de animales en películas y las declaraciones que se estaban haciendo que efectivamente respaldaban el uso de animales para actuar. Esta acción se produjo después de que ADI hiciera acusaciones de que Tai , el elefante protagonista de la película Water For Elephants , había sufrido abusos antes de la película, y la AHA le dio a la película su certificación de "No se dañaron animales" durante la realización. [6]
Antes de que se llevaran a cabo con éxito los procesos contra el cuidador de los elefantes y dos directores, Mary Chipperfield Promotions Ltd era uno de los mayores proveedores de animales de Europa para televisión, publicidad, películas, zoológicos y circos. Desde el otoño de 1997 hasta principios de 1998, los agentes de campo de ADI trabajaron de forma encubierta en Mary Chipperfield Promotions (MCP) en Hampshire, Reino Unido. Esta fue la última misión de una investigación de 18 meses. Registraron pruebas de que elefantes, camellos y una cría de chimpancé habían sido golpeados. La entrenadora internacional Mary Chipperfield había visto a la chimpancé, Trudy, pateada, gritada y golpeada con un palo. [ cita requerida ]
En 1998, ADI emitió múltiples citaciones por crueldad contra Mary Chipperfield Promotions Ltd., el cuidador de elefantes de MCP Steve Gills, Mary Chipperfield (de soltera Cawley) y Roger Cawley y más tarde ese año Gills fue condenado por múltiples cargos de crueldad y encarcelado debido a sus ataques sostenidos y repetidos a los elefantes bajo su cuidado. [ cita requerida ]
En 1999, comenzó el juicio de Mary Chipperfield y Roger Cawley. [7] Al final del juicio, Mary Chipperfield fue declarada culpable de 13 cargos de crueldad hacia la chimpancé Trudy y Roger Cawley (en ese momento inspector del zoológico del gobierno) fue declarado culpable de crueldad hacia una elefanta llamada Flora.
El juicio de Mary Chipperfield sigue siendo el caso jurídico que define las campañas en favor de los circos en todo el mundo. El vídeo contribuyó a impulsar la legislación sobre los circos con animales, así como a la introducción de prohibiciones locales sobre el uso de animales en muchos países de Asia, América Central y del Sur, Estados Unidos, Canadá y varios países europeos. [ cita requerida ]
Algunos de los animales que participaron en el juicio desaparecieron; sólo Trudy fue rescatada. Chipperfield vendió su granja en Hampshire, Inglaterra, y se mudó a España. ADI continúa monitoreando sus apariciones en circos europeos, así como las de otros miembros de la familia Chipperfield. [ cita requerida ]
Toto
En septiembre de 2003, Toto, un chimpancé de circo, fue rescatado por ADI de un circo en Chile y transportado 7.000 millas al santuario de chimpancés de renombre mundial, el Orfanato de Vida Silvestre Chimfunshi , en el norte de Zambia.
Toto, de veintisiete años, fue rescatado de su hábitat natural en África cuando tenía entre dos y tres años. Se cree que Toto fue comprado en Estados Unidos por el circo chileno Konig, junto con otros tres chimpancés bebés. Los otros tres murieron, dejando a Toto solo con el circo durante al menos veinte años. Toto estaba encadenado por el cuello y su acto consistía en vestirse con ropa humana, fumar cigarrillos y beber té. Vivía en una pequeña caja de embalaje de madera de poco más de un metro de ancho, con barrotes en el frente.
Decomisan un circo entero en Mozambique
En una misión de rescate internacional, ADI recuperó todos los animales del circo egipcio Akef, con sede en Maputo (Mozambique). Era la primera vez que se llevaba a cabo un rescate tan amplio. Los animales (seis leones, tres tigres, una pitón africana, tres caballos (una yegua y su potrillo, además de un semental) y siete perros) habían sido abandonados.
El gobierno de Mozambique confiscó todos los animales y los puso al cuidado de ADI. Las pitones, los tigres y los leones fueron confiscados por contravenir la CITES y el permiso de importación, además de por razones de bienestar. Los caballos fueron reubicados en Mozambique y los leones, tigres, pitones y perros fueron trasladados a Sudáfrica, donde pasaron un tiempo en cuarentena mientras esperaban un hogar permanente.
La serpiente pitón Murphy no pudo ser liberada y fue enviada a un recinto protegido en el parque de serpientes Fitzsimons en Sudáfrica. Tres de los leones, de la subespecie de Berbería, declarada extinta, vivieron en el Centro de Especies en Peligro de Extinción de Hoedspruit hasta que murieron de viejos una década después.
Los otros tres leones fueron entregados al Centro de Rehabilitación de Vida Silvestre de Moholoholo. En 2009, uno de ellos sobrevivió hasta una edad avanzada y se encontraba en buen estado de salud, mientras que los otros sucumbieron al paso del tiempo. Los tigres fueron reubicados en el Milimani Game Lodge. Después de unos ocho años, su hogar se perdió en una reclamación de tierras y ADI los recuperó y los trasladó a vivir en Hoesdpruit, donde pasaron el resto de sus vidas.
Tarzán, Sara y César
En 2007, ADI rescató a dos leones, Sarah y Caesar, y a un tigre, Tarzan, del Circo Universal en Portugal. Los animales, que habían sido vistos por un agente de campo de ADI en 2006, parecían estar abandonados, pero en realidad no estaban en la carretera por falta de fondos. Las autoridades portuguesas se apoderaron de los animales, que estuvieron retenidos en el Zoológico de Lisboa antes de ser entregados a ADI, que luego se encargó de trasladarlos a su centro de rescate en Sudáfrica, donde permanecen.
Perú: Espíritu de libertad
En 2014, ADI viajó a Perú para su mayor operación de rescate de animales, denominada Operación Espíritu de Libertad. ADI se hizo cargo de 24 leones de circos de Perú y 9 de Colombia, un tigre llamado Hoover, un oso de anteojos llamado Cholita [8] y un puma llamado Mufasa. [9]
La campaña Save The Primates [10] se lanzó en 2009, en un intento de exponer el comercio mundial de primates en tres continentes, incluida una de las instalaciones de pruebas más grandes de Europa: Huntingdon Life Sciences en Cambridgeshire.
Sus investigaciones revelaron que se habían sacado monos búho de la selva tropical para experimentos contra la malaria en Colombia , monos en jaulas oxidadas y colapsantes en un proveedor de monos aprobado por el Ministerio del Interior en Vietnam y, en el Reino Unido, se había filmado a primates en pruebas comerciales en Huntingdon Life Sciences en Cambridgeshire, una importante operación de pruebas por contrato para marcas de productos multinacionales que puede albergar hasta 550 monos a la vez. Durante la investigación encubierta de ADI, que duró un año, se mató a 217 monos en cinco estudios, que incluyeron monos que se resistían a ser atados a sillas y obligados a inhalar productos. [11]
En septiembre de 2007, el Parlamento Europeo adoptó una Declaración co-originada por ADI pidiendo la prohibición del uso de primates y grandes simios capturados en la naturaleza, junto con un calendario para la eliminación progresiva del uso de todos los primates en experimentos. El 55% de los eurodiputados firmó la Declaración, convirtiéndola en la más apoyada en un tema de protección animal jamás realizada. [ cita requerida ]
En noviembre de 2008, la Comisión Europea publicó su propuesta de nueva Directiva sobre experimentación con animales, que sustituye a la Directiva 86/609/CEE. Incluía un requisito de autorización previa para todos los experimentos con animales, las 3R (reemplazo, reducción, refinamiento) como piedra angular de la legislación, con especial énfasis en el reemplazo, las revisiones éticas, un sistema de licencias para proveedores, establecimientos e individuos que utilicen animales, un límite superior de dolor, la aplicación uniforme de las normas de alojamiento del Consejo de Europa , la ampliación del ámbito de aplicación de la Directiva a algunas especies de invertebrados y animales fetales, y otras medidas. Sin embargo, también había deficiencias. En particular, las prohibiciones sobre el uso de grandes simios y especies en peligro de extinción contenían lagunas y exenciones. [ cita requerida ]
La Directiva pasará ahora al Consejo de Ministros , donde cada Estado miembro podrá pronunciarse sobre la propuesta de la Comisión y sobre las enmiendas del Parlamento Europeo. La Directiva sólo podrá adoptarse si tanto el Consejo como el Parlamento están de acuerdo sobre el mismo texto. La Comisión desempeñaría un importante papel conciliador en caso de que ambas instituciones discreparan. [ cita requerida ]