La Defensa Polaca es el nombre que se le da comúnmente a una de varias secuencias de movimientos de apertura de ajedrez que se caracterizan por un temprano ...b5 por parte de las negras . El nombre "Defensa Polaca" se le da por analogía con la Apertura Polaca , 1.b4. La línea original era
tal como la jugó Alexander Wagner , un jugador polaco y analista de aperturas, contra Kuhn en el Campeonato Suizo por Correspondencia de 1913. Wagner publicó un análisis de la apertura en Deutsches Wochenschach en 1914, cuando vivía en Stanislau , Galicia , Austria-Hungría (ahora Ivano-Frankivsk, Ucrania ). [1]
Más tarde el nombre también se aplicó a
y otras líneas en las que las negras juegan una temprana ...b7-b5, que a veces se denominan Defensa Polaca Diferida .
Con ...b5, las negras intentan tomar el control de c4, pero 1.d4 b5 se considera generalmente dudosa después de 2.e4, amenazando 3.Axb5. Modern Chess Openings ( MCO-14 , 1999) asigna dos columnas a la Polaca, comentando que las variantes donde las negras esperan y juegan 2...b5 en lugar de 1...b5 son mucho más seguras. [2] Las ediciones anteriores de MCO dan solo una columna de análisis y consideran solo las líneas 2...b5. MCO-9 (1957) afirma que la Polaca "falla porque descuida el centro". [3] Ese veredicto negativo se suavizó en la siguiente edición, MCO-10 (1965), para decir que la Polaca "descuida el centro, pero no es refutada". [4] MCO-12 (1982) mantiene la evaluación de "no refutada" y señala que la Polaca puede resultar por transposición del sistema Réti . [5] Otros juicios han sido más severos. La polaca 1...b5 fue considerada "totalmente inútil" por IA Horowitz en 1964. [6] La polaca está estrechamente relacionada con la Defensa San Jorge (1.e4 a6, normalmente seguida de 2.d4 b5) en la que a menudo se transpone. Boris Spassky jugó 1.d4 b5 contra Tigran Petrosian en la decisiva partida 22 de su partido por el campeonato mundial en 1966. Spassky igualó , [7] pero rechazó una oportunidad de empatar , ya que estaba perdiendo por un punto en el partido y con tres juegos restantes como máximo, estaba prácticamente obligado a jugar para ganar. Petrosian ganó la partida, asegurando así la retención de su título. [8]
1...b5?! contra la Apertura Inglesa se conoce como Gambito Halibut (o Gambito Jaenisch). [9] [10] [11]
La polaca se puede utilizar para combatir ciertas variantes de la Apertura Réti o el Ataque Indio de Rey . [12] En particular, 1.Cf3 Cf6 2.g3 b5, a veces llamada la Variante Spassky después de su uso por Boris Spassky en el match del Campeonato Mundial de 1966 contra Tigran Petrosian , es una apertura completamente respetable que ha sido jugada con éxito por varios grandes maestros, incluidos los ex campeones mundiales Mikhail Tal , Anatoly Karpov y Magnus Carlsen . [13] [14] [15] Prepara el fianchetto al alfil de dama de las negras y evita que las blancas jueguen el de otro modo deseable c4. El segundo movimiento de las blancas se compromete a fianchettoear el alfil de rey en lugar de desarrollarlo a lo largo de la diagonal f1–a6, debido a la debilidad que resultaría en la diagonal larga .
Una línea relacionada, en la que esto puede transponerse, es 1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.g3 b5. En ambas líneas, las negras reaccionan a las jugadas Cg1-f3 y g2-g3 de las blancas disputando el fianchetto en la diagonal h1-a8 y ganando algo de espacio en el flanco de la dama, considerando que b7-b5 es superior a b7-b6. [16]
Después de 1.Cf3 Cf6 2.g3 b5, el juego continúa normalmente con 3.Ag2 Ab7 4.0-0 e6 y las blancas tienen ahora dos opciones de configuración. 5.d4 se transpone a la línea 1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.g3 b5 mencionada anteriormente, 5.d3 suele conducir a una configuración de Ataque Indio de Rey después de la continuación e2-e4 (aunque c2-c4 y otras configuraciones también son posibles), mientras que 5.b3 es un intento más poco convencional. Un plan alternativo para las blancas es disputar la expansión del flanco de dama de las negras con un temprano a2-a4 o Cb1-a3.
{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )