Debunking Economics: The Naked Emperor of the Social Sciences es un libro del economista Steve Keen sobre los problemas de la economía convencional. El libro fue publicado inicialmente por Zed Books en 2001, y una versión revisada y actualizada fue publicada en 2011. [1] También se publicaron versiones traducidas en español, francés y chino. [2] El libro es adecuado para un lector general y utiliza palabras y cifras en lugar de ecuaciones para exponer sus puntos, pero está dirigido a aquellos con al menos un conocimiento básico de economía.
El libro critica duramente muchas de las ideas y supuestos clave de la economía neoclásica . [3] Sostiene que los componentes de la teoría, como las curvas de demanda , que se supone que representan el comportamiento agregado de los consumidores, son construcciones teóricas que tienen poco respaldo empírico. Keen cuestiona la teoría convencional de la empresa , argumentando que los monopolios pueden tener un papel útil. También revisa la controversia sobre el capital de Cambridge de la década de 1960 para argumentar que ideas como el capital y la ganancia están mal definidas.
Una de las principales críticas del libro es que los modelos macroeconómicos o las teorías como la hipótesis del mercado eficiente se basan en el supuesto de que la economía puede considerarse en equilibrio o cerca de él. Pero según Keen, esto es una simplificación excesiva del modo en que se comporta la economía real. Sostiene que los economistas deben familiarizarse más con las herramientas matemáticas necesarias para estudiar los sistemas dinámicos , como las ecuaciones diferenciales no lineales .
La sección final analiza las posibles alternativas, como la economía marxista , la economía austríaca , la economía de la complejidad , etc. Keen concluye que, si bien ninguna de estas teorías es completamente satisfactoria, su aplicación puede llevar a una comprensión más realista de la economía.
En su reseña del libro, el economista John Quiggin escribió: [3]
“Si bien Keen ha planteado algunos puntos críticos importantes, su afirmación de haber “desmentido” la economía parece prematura. En general, la respuesta más prometedora a los problemas identificados por Keen parecería ser el desarrollo continuo de enfoques más sofisticados y realistas de la economía convencional y el cultivo de una visión abierta y escéptica del mundo, en la que las teorías económicas se consideren herramientas para ayudar a la comprensión en lugar de cuerpos de revelación recibida”.
En The Review of Austrian Economics , los economistas Robert Murphy y Gene Callaham escribieron que “en su afán por atacar la teoría económica dominante, Keen a menudo se pasa de la raya”. Sin embargo, concluyen que “Keen está planteando preguntas importantes, aunque no podamos estar de acuerdo con él en todas sus respuestas”. [4]
El economista Peter Kriesel describió el libro como "un libro importante para los no economistas, que ayuda a entender las limitaciones y deficiencias de las doctrinas neoclásicas ortodoxas que rigen la mayoría de las políticas y gran parte del estudio de la economía. Sin embargo, el lector debe tener cuidado, ya que algunos de los argumentos son demasiado complicados y algunas de las afirmaciones contra la ortodoxia son demasiado extremas". [5]
En un artículo sobre la edición revisada de 2011, George Monbiot escribió que "los gráficos y las cifras que contiene proporcionan una explicación más convincente de las causas del accidente y de su probable evolución que todo lo que ha surgido hasta ahora de Constitution Avenue o Threadneedle Street". [6]
