La guerra termina cuando la nación derrotada deja de existir
El término debellatio o " debellation " ( del latín "derrotar", o el acto de conquistar o someter", literalmente, "hacer la guerra (al enemigo) abatirlo", del latín bellum "guerra") designa el fin de una guerra causado por la destrucción completa de un estado hostil . El profesor de derecho israelí Eyal Benvenisti lo define como "una situación en la que una de las partes en un conflicto ha sido totalmente derrotada en la guerra, sus instituciones nacionales se han desintegrado y ninguno de sus aliados continúa desafiando militarmente al enemigo en su nombre". [1]
Ejemplos
Cartago
En algunos casos la desbelación termina con una disolución completa y la anexión del estado derrotado al territorio nacional del vencedor, como ocurrió al final de la Tercera Guerra Púnica con la derrota de Cartago por Roma en el siglo II a.C. [ 2]
Otras autoridades, apoyadas en las sentencias del Tribunal Constitucional Federal alemán , han sostenido que entre 1945 y 1949 siguió existiendo un Estado alemán, si bien latente y sin ningún componente institucional u organizativo, sobre la base de que:
La mayor parte del territorio que formaba Alemania antes del Anschluss no fue anexado.
Todavía existía una población alemana y se le reconocía la nacionalidad alemana.
Las instituciones alemanas, como los tribunales, nunca dejaron de existir, aunque el Consejo de Control Aliado gobernaba el territorio.
Finalmente, un gobierno alemán recuperó la soberanía plena sobre todo el territorio alemán que no había sido anexado (véase Reunificación alemana ).
La República Federal de Alemania se considera la continuación jurídica del Reich alemán. [3] [9] [10]
La posición oficial del gobierno ocupado por los Aliados, así como de todos los gobiernos alemanes posteriores, ha sido y sigue siendo que el régimen nazi era "ilegal"; las leyes y veredictos impuestos durante el Tercer Reich se declaraban regularmente nulos. Los Aliados no consideraban que el pueblo alemán y los nazis fueran indistinguibles, sino todo lo contrario. [11] [12] [13] Después de la rendición, el partido nazi fue y sigue siendo ilegalizado hasta el día de hoy; se impusieron varias restricciones a los antiguos miembros del partido nazi, incluidas prohibiciones de postularse o de ocupar cargos públicos, aunque estas leyes se redujeron más tarde. Tras el fin de la ocupación aliada, Alemania Occidental asumió cierto grado de responsabilidad por las atrocidades cometidas por la Alemania nazi y acordó realizar importantes pagos de reparación a sus víctimas. [14] [15]
^ Benvenisti, Eyal (2012). El derecho internacional de la ocupación . Oxford University Press. pág. 161. ISBN 978-0-19-958889-3.
^ "Ningún Estado europeo había llegado a su fin, como Alemania, con una 'debellatio', con la disolución del Estado enemigo por el vencedor, un término familiar de la historia romana: después de tres guerras terribles, Roma aniquiló completamente a Cartago por medio de una 'debellatio'." ( Oficina de Prensa e Información del Gobierno Federal (1995), Deutschland , Societäts-Verlag, p. 84, OCLC 29827150)
^ ab Eyal Benvenisti, El derecho internacional de la ocupación , Princeton University Press, 2004, ISBN 0-691-12130-3 , págs. 92-95
^ Breven C. Parsons, (2009), Moving the law of occupation into the twenty-first century, Naval Law Review , publicado por la Escuela de Justicia Naval de los Estados Unidos, pp. 21, 28-30 (PDF pp. 26, 33-35)
^ Comentarios del CICR sobre el Convenio (III) relativo al trato debido a los prisioneros de guerra Artículo 5 "La capitulación alemana fue a la vez política, pues implicó la disolución del Gobierno, y militar, mientras que la capitulación japonesa fue sólo militar".
^ Comisión de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas, Informes jurídicos de los juicios a criminales de guerra: Comisión de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas , Wm. S. Hein, 1997, ISBN 1-57588-403-8 , pág. 13
^ Las dimensiones de derechos humanos de la población (pág. 2, párr. 138) Sitio web del ACNUR
^ Anuario de la Comisión de Derecho Internacional 1993 Volumen II Segunda parte Archivado el 21 de octubre de 2013 en Wayback Machine pp. 48, último párrafo p. 295
^ Detlef Junker et al. (2004). Estados Unidos y Alemania en la era de la Guerra Fría, 1945-1990: un manual (vol. 2), Cambridge University Press y (vol. 2) coeditado con el German Historical Institute , Washington, DC, ISBN 0-521-79112-X p. 104
^ Lorenz-Meyer, Martin (2007), Safehaven: La búsqueda aliada de activos nazis en el extranjero , University of Missouri Press, pág. 194, ISBN978-0-8262-6586-9
^ Balfour, Michael Leonard Graham; Balfour, Michael (1988). Resistiendo a Hitler en Alemania, 1933-1945. Routledge. pág. 264. ISBN978-0-415-00617-0.
^ Balfour, pág. 263
^ Art, David (2005). La política del pasado nazi en Alemania y Austria . Cambridge University Press. pp. 53–55. ISBN978-0521673242.
^ "Gesetz zur Regelung der Rechtsverhältnisse der unter Artikel 131 des Grundgesetzes fallenden Personen - 11 de mayo de 1951 (Bundesgesetzblatt I 22/1951, págs. 307 y siguientes)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 6 de abril de 2020 . Consultado el 15 de abril de 2020 .
Lectura adicional
Armstrong, Anne (1974). Rendición incondicional: el impacto de la política de Casablanca en la Segunda Guerra Mundial . Praeger. ISBN 978-0837170428.
Rheinstein, Max (noviembre de 1948). "El estatuto jurídico de la Alemania ocupada". Michigan Law Review . 47 (1). The Michigan Law Review Association: 23–40. doi :10.2307/1284507. JSTOR 1284507.
Everding, Gerry (3 de marzo de 2004). "Estados Unidos gobierna Irak según la doctrina de derecho internacional de la 'debellatio' y lo hará hasta que se forme un gobierno estable". Washington University in St. Louis Newsroom . Consultado el 10 de septiembre de 2012 .
Comentario del CICR sobre el Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales ( Protocolo I ), 8 de junio de 1977. Al comentar el término "el cese general de las operaciones militares" en el artículo 3.b del Protocolo I, el CICR afirma en su comentario en la nota 5: "Algunas publicaciones se refieren a esta situación ['el cese general de las operaciones militares' cuando se completa la ocupación de todo el territorio de una Parte, acompañada del cese efectivo de todas las hostilidades, sin necesidad de un instrumento jurídico de ningún tipo] como 'debellatio', pero esta es una interpretación más restringida del término que la que le atribuyen otros publicistas. Sobre el concepto de 'debellatio' y las diversas definiciones de este término, cf. KU Meyn, 'Debellatio', en R. Bernhardt (ed.) [ Encyclopaedia of Public International Law ], Entrega 3, pág. 145;"
Patterson, Melissa (verano de 2006). "¿Quién tiene el título? o los restos de la debellatio en el Iraq posterior a la invasión". Harvard International Law Journal . 47 (2).
Roberts, Adam (2006). «Transformative Military Occupation: Applying the Laws of War and Human Rights» (PDF) . The American Journal of International Law . 100 : 580–622. doi :10.1163/ej.9789004154285.i-590.90. Archivado desde el original (PDF) el 23 de septiembre de 2014 . Consultado el 10 de septiembre de 2012 .
Wedgwood, Ruth (16 de noviembre de 2004). "Judicial Overreach" (PDF) . Wall Street Journal . Archivado desde el original (PDF) el 1 de octubre de 2006 . Consultado el 10 de septiembre de 2012 .
Enlaces externos
La definición del diccionario de debellación en Wikcionario