Dean contra las escuelas comunitarias de Utica , 345 F. Supp. 2d 799 (ED Mich. 2004), es un caso legal histórico en el derecho constitucional de los Estados Unidos , concretamente sobre cómo se aplica la Primera Enmienda a la censura en un entorno de escuela pública . El caso amplió las definiciones del fallo delcaso de la Corte Suprema Distrito Escolar Hazelwood contra Kuhlmeier , en el que un juicio sobre censura orientado al periodismo de una escuela secundaria limitó el derecho de la Primera Enmienda a la libertad de expresión en los periódicos estudiantiles curriculares. [1] El caso consistió en que el director de la escuela secundaria de Utica, Richard Machesky, ordenara la eliminación de un artículo en Arrow , el periódico de la escuela secundaria, una decisión que luego el juez de distrito Arthur Tarnow consideró "irrazonable" e "inconstitucional". [2]
El 8 de marzo de 2002, el director de la escuela secundaria de Utica, Richard Machesky, le pidió al asesor de Arrow que eliminara la historia de la estudiante reportera Katy Dean sobre las emisiones de diésel de los autobuses escolares junto con la caricatura y el editorial adjuntos, afirmando en ese momento que se basaba en fuentes "poco confiables" y que "altamente impreciso." Después de un año de pedir a los funcionarios escolares que reconsideraran su decisión, Dean presentó una demanda contra las Escuelas Comunitarias de Utica en un tribunal federal.
El 12 de octubre de 2004, el juez Arthur Tarnow determinó que el periódico estudiantil "The Arrow" era un ejemplo de foro público limitado después de revisar el grado de control que los funcionarios escolares ejercían sobre el periódico, lo que finalmente separó este caso de la decisión expresada en Hazelwood . [3] Un foro público limitado (en este contexto, un foro público creado para ser utilizado por estudiantes editores) puede regularse razonablemente en términos de tiempo, lugar y forma de expresión, pero no en cuanto al fondo de esa expresión.
Tarnow también examinó el artículo de Dean y determinó que no había una "disparidad significativa en la calidad entre el artículo de Dean en Arrow y artículos similares en 'periódicos profesionales'". [4] Además de estos dos factores, el juez decidió que la escuela había censurado el artículo en su propio interés, al impedir la expresión de su punto de vista y luego afirmar que era "inexacto". [5]