stringtranslate.com

David H. Thompson

Fotografía reciente de David Thompson

David H. Thompson es un abogado litigante estadounidense y socio gerente del bufete de abogados Cooper & Kirk , PLLC, una boutique especializada en litigios . [1] [2] [3] Además de representar a los clientes, Thompson está a cargo de la contratación de personal en el bufete. [4] También da charlas en eventos de la Sociedad Federalista . [5]

Thompson ha litigado numerosos casos de alto perfil, incluidos litigios civiles en nombre de los jugadores de lacrosse de Duke , [6] desafíos a una amplia variedad de leyes de control de armas en todo el país , [7] [8] reclamos de derechos civiles, desafíos a la Primera Enmienda , [9] y cuestiones de separación de poderes . Más allá del derecho constitucional , también ha conseguido varios veredictos de juicio importantes en disputas comerciales, incluido un veredicto de juicio de $ 205 millones en AmBase Corporation v. Estados Unidos . [10] [11] Este caso fue aclamado como una "victoria notable" para el "equipo legal de AmBase, dirigido por David H Thompson". [12] Con frecuencia asesora a denunciantes del gobierno en asuntos qui tam . [13] En 2020, cooperó con el estado de Arizona para presentar una demanda contra Google , "alegando que el gigante tecnológico utiliza prácticas engañosas e injustas para obtener los datos de ubicación de los usuarios y alimentar su enorme negocio publicitario". [14] [15] Se ha descrito a Thompson como "altamente hábil en el manejo de litigios prolongados y complejos con [un] historial demostrado". [16]

El 9 de diciembre de 2020, Thompson presentó su primer argumento oral ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Collins v. Mnunchin [17]. Las cuestiones en ese caso se referían a la separación de poderes y las consecuencias cuando los actores gubernamentales exceden su autoridad constitucional. [18] Este caso fue una apelación de una decisión del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito en la que Thompson y sus clientes "obtuvieron una victoria en su desafío de años de duración a la arrasada estadounidense de casi todas las ganancias de los gigantes de la financiación hipotecaria, una victoria en su lucha por las ganancias derivadas del retorno de las empresas a la rentabilidad". [19]

El 2 de diciembre de 2022, Thompson presentó el caso Moore v. Harper , también conocido como el caso de la Legislatura Estatal Independiente, ante la Corte Suprema. [20] Este caso fue considerado uno de los más destacados del período y generó una amplia cobertura mediática. [21]

Thompson testificó ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en relación con la conducta del gobierno en el escándalo de la Operación Choke Point . [22] También representó al ex fiscal general John Ashcroft en relación con su testimonio sobre los llamados “memorandos de tortura” del Departamento de Justicia ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes. [23]

En una demanda durante el ciclo electoral de 2020, Thompson representó a los líderes legislativos republicanos [24] en la defensa de las leyes de identificación de votantes de Carolina del Norte que dificultan la votación. [25] Representó a la Asamblea General de Carolina del Norte en Moore v. Harper en la Corte Suprema en 2022, abogando por la teoría de la legislatura estatal independiente , [26] que afirma que las legislaturas estatales tienen la autoridad exclusiva para decidir el resultado de las elecciones.

Educación y vida personal

Thompson asistió a la Groton School , donde se graduó en 1987. [4] Luego asistió a la Universidad de Harvard , donde se graduó con una licenciatura, magna cum laude en 1991, y fue elegido miembro de Phi Beta Kappa . En 1994, Thompson recibió un título de JD, cum laude , de la Facultad de Derecho de Harvard . [27]

Se ha desempeñado como profesor visitante tanto en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown como en la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgia . [28] En ambas instituciones, ha impartido clases sobre cómo litigar casos de alto perfil.

Thompson creció como episcopal pero se convirtió en un cristiano renacido cuando era adulto. [4]

Referencias

  1. ^ "Cooperkirk.com" . Consultado el 27 de octubre de 2013 .
  2. ^ Lat, David. "Seyfarth dice sí a la defensa del caso de prejuicios anti-gay". Above the Law . Consultado el 27 de octubre de 2013 .
  3. ^ Charles J. Cooper
  4. ^ abc "Entrevista con David Thompson". Entrevistas con Max Raskin . Consultado el 27 de septiembre de 2023 .
  5. ^ "David H. Thompson". fedsoc.org . Consultado el 20 de abril de 2023 .
  6. ^ Harris, Andrew (28 de febrero de 2013). "Exjugadores de lacrosse de Duke ponen fin a la demanda contra la escuela". Bloomberg . Consultado el 27 de octubre de 2013 .
  7. ^ "Argumentos orales presentados en el caso de portación de armas de Illinois (Shepard v. Madigan)". NRA. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2013. Consultado el 27 de octubre de 2013 .
  8. ^ "Litigio de armas en curso en el Séptimo Circuito - Podcast". Podcast del Grupo de Práctica de Derechos Civiles y Derecho Penal y Procedimientos . Sociedad Federal . Consultado el 17 de noviembre de 2013 .
  9. ^ "NRA v. FEC brief" (PDF) . Informe de la Corte Suprema . Stanford. Archivado desde el original (PDF) el 2015-06-10 . Consultado el 2013-10-28 .
  10. ^ AmBase Corp. contra Estados Unidos , 100 Fed. Cl. 548 (Fed. Cl. 2011)
  11. ^ Morgenson, Gretchen (1 de octubre de 2011). "El caso del banco que se niega a morir". New York Times . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
  12. ^ Vistanetsky, Pavel (31 de mayo de 2019). "Otra saga de litigios de AmBase con enormes posibilidades de crecimiento; la valoración del mercado implica que la participación en ellos es de bajo riesgo y casi gratuita". Seeking Alpha . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
  13. ^ "Más derecho". MoreLaw.com, Inc. Recuperado el 28 de octubre de 2013 .
  14. ^ Gifford, Jeff (28 de mayo de 2020). "Arizona AG demanda a Google por la recopilación de datos de los usuarios". Phoenix Business Journal . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
  15. ^ "El fiscal general Mark Brnovich presenta una demanda contra Google por un seguimiento de ubicación engañoso e injusto". Comunicado de prensa del fiscal general de Arizona. azag.gov . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
  16. ^ Vistanetsky, Pavel (31 de mayo de 2019). "Otra saga de litigios de AmBase con enormes posibilidades de crecimiento; la valoración del mercado implica que la participación en ellos es de bajo riesgo y casi gratuita". Seeking Alpha . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
  17. ^ "Collins v. Mnuchin". SCOTUSblog.com . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
  18. ^ "Constitutional Law Reporter". Constitutional Law Reporter . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
  19. ^ Ackerman, Andrew (7 de septiembre de 2019). "Los inversores logran la victoria sobre Fannie y Freddie Profits". Wall Street Journal . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
  20. ^ Spakovsky, Hans (9 de diciembre de 2022). "Disposición clave de la Constitución en juego mientras la Corte Suprema escucha un caso electoral". Washington Examiner . Consultado el 10 de abril de 2023 .
  21. ^ Whelan, Ed (4 de noviembre de 2022). "Reflexiones sobre Moore v. Harper, parte 1". National Review Online . Consultado el 10 de abril de 2023 .
  22. ^ 'DECLARACIÓN DE DAVID H. THOMPSON', ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos (17 de julio de 2014), https://republicans-judiciary.house.gov/wp-content/uploads/2016/02/Statement-of-David-H-Thompson-re-Operation-Choke-Point-1.pdf
  23. ^ "Cooperkirk.com" . Consultado el 27 de octubre de 2013 .
  24. ^ Staff, CJ (12 de abril de 2021). "Los legisladores republicanos defienden la ley de identificación de votantes de Carolina del Norte en los tribunales". Carolina Journal Post . Consultado el 13 de abril de 2021 .
  25. ^ Marimow, Ann (11 de septiembre de 2020). "La corte examina la nueva ley de Carolina del Norte que exige documentos de identidad con fotografía para votar". Washington Post . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
  26. ^ Shaw, Kate (8 de diciembre de 2022). "Argumento oral en Moore v. Harper y los peligros de encontrar un "compromiso" en la teoría de la legislatura estatal independiente". Just Security . Consultado el 11 de diciembre de 2022 .
  27. ^ "Cooperkirk.com" . Consultado el 27 de octubre de 2013 .
  28. ^ "Perfiles de los profesores de la Universidad de Georgia". Facultad de Derecho de la Universidad de Georgia . Consultado el 27 de octubre de 2013 .