Daniel Hailes (c. 1751–1835) fue un diplomático británico . Fue el firmante británico del tratado anglo-holandés que puso fin a la Cuarta Guerra Anglo-Holandesa en 1783, antes de desempeñarse como secretario de la embajada británica en Francia entre 1784 y 1787, enviado a Polonia entre 1788 y 1791, enviado extraordinario a Dinamarca desde 1791 y enviado extraordinario a Suecia desde 1795. Se retiró del servicio diplomático en 1801.
Durante su misión en Varsovia, siguió una política de entendimiento anglo-prusiano en Loo en 1788, buscando formar la República de Polonia, Turquía y Suecia en una alianza contra Rusia y Austria y apoyando las reformas del Gran Sejm y la idea de entregar Danzig a Prusia.
Fuertemente opuesto a la Revolución Francesa , intentó con celo calmar las tendencias revolucionarias de Dinamarca durante su estancia como embajador allí. [1] Después del incendio de 1794 en el Palacio de Christiansborg , el poeta danés Peter Andreas Heiberg escribió un artículo que publicó en el diario de su amigo Knud Lyne Rahbek Den Danske Tilskuer ( El Espectador Danés ) bajo el seudónimo de Simon Sanddrue el 17 de marzo de ese año. Afirma que fue testigo ocular del incendio y que, aunque la mayoría de los transeúntes hicieron lo posible por salvar el contenido del palacio, "dos extranjeros" estaban de pie a cierta distancia observando el incendio. Uno de estos extranjeros fue descrito como un caballero alto con una chaqueta y un monóculo que dijo con voz rota pero triunfante: "Si el estúpido gobierno danés hubiera gastado solo la mitad de la cantidad que se pierde aquí esta noche en enviar una flota contra Francia, podría haber ganado la guerra en tres años, beneficiado a su propia causa y a la de Europa y aún así cubrir sus pérdidas". [2] Heiberg añadió que, debido a esta audacia, tenía la intención de añadir a este hombre a su propuesta de publicación de una galería de bribones , conocida en danés como Billedgalleri over adelige og uadelige Skurke og Skurkinder .
El artículo no mencionaba ningún nombre, pero nadie en Copenhague tenía dudas de que el hombre del monóculo era Hailes, quien se enfadó y llevó a Rahbek a los tribunales. Sin embargo, en el tribunal Rahbek declaró que no sabía quién había escrito el artículo y que no había participado en su redacción, por lo que el proceso acabó en una absolución. Este resultado demostró la incapacidad del gobierno danés para controlar a la prensa y, por tanto, enfureció aún más a Hailes, quien se negó a reunirse con el ministro de Asuntos Exteriores danés, Andreas Peter Bernstorff, durante siete semanas después del juicio [3] , un problema grave, ya que las relaciones anglo-danesas estaban en ese momento al borde de la ruptura debido a la neutralidad de Dinamarca en las guerras revolucionarias francesas . Bernstorff estaba en ese momento negociando la liberación o el rescate de varios barcos daneses capturados por Gran Bretaña bajo la acusación de llevar contrabando (Dinamarca había seguido comerciando con Gran Bretaña y Francia durante las guerras), pero después del juicio Hailes protestó que "mientras el emisario del gobierno inglés esté siendo insultado en Copenhague, nadie en Londres puede pensar en liberar los barcos daneses". [4] Ese sentimiento probablemente fue instrumental en que el poeta Heiberg fuera multado con 300 rigsdaler más tarde en 1794 por insultar al rey Jorge III en su obra Vor klub er dog en herlig sag ( Nuestro club es un caso maravilloso ) [5]